Рецензия на книгу
Vox
Кристина Далчер
Santa_Santa28 июня 2019 г.Миссия «не начинай новую книгу, пока не напишешь рецензию на предыдущую» провалена. Снова. Как же это сложно — оставлять отзыв о романе, когда уже погрузилась в атмосферу новой повести. Ну да ладно.
Итак, «Голосу» я ставлю три звезды из пяти. А ведь когда начинала читать, думала, что роман получит твёрдую пятерку! Потому что завязка была живенькая и интересная, красочно написанная и довольно оригинальная. Первую треть прочитала залпом, даже жалела, что уже ночь и пора закрывать роман до утра. Мне нравилось абсолютно все — неоднозначная героиня, необычная ситуация в стране, непростые отношения между персонажами. Да, я не ассоциировала себя с ГГ (к счастью, мне пока только 26 и у меня всё хорошо на личном фронте), но, тем не менее, она мне симпатизировала. Моей дочке завтра исполнится годик — и я невольно представляла, какого это — не говорить любимому ребёнку ласковые слова, не учить её читать по слогам, не рассказывать сказки на ночь и вообще делать вид, что женщинам лучше помалкивать. Бррр.
А потом книга внезапно перестала быть интересной. Стала тоскливой и неправдоподобной. Да, автор не обязана делать ГГ сильной женщиной — даже если роман заявлен как феминистский. Но Джин реально слишком уж «ни о чём». Беременная женщина, у которой уже есть четверо детей (с первенцем отношения просто ужас), при этом она разрывается между мужем и любовником, спит с обоими, молча ненавидит существующий режим и мечтает снова изучать зону Вернике. Как-то всего слишком много, если честно. Нет, я не против женщин, которые почти открыто ненавидят своих детей за совершенные проступки (но при этом продолжают горячо любить), не осуждаю тех, кто думает об аборте, не презираю дам, которые не могут сообщить мужу правду о любовнике. Меня скорее смущает тот факт, что среди всей этой суматохи ГГ умудряется как-то «делать науку» и совершать открытия.
В общем, наука. Поскольку я довольно долго работала в науч-попе, мне деятельность Джин и её коллег показалось несколько сомнительной. Ощущение, что автор «Голоса» начиталась по верхам про Вернике и пытается что-то там на основе прочитанного изобразить. Но получается не очень — и описания лабораторных работ, кстати, совершенно примитивные и притянутые за уши. Зато описаний из разряда «мутит», «сейчас стошнит» и «тошнит в урну любимого мужчины» хоть отбавляй. Но это отличительная черта почти всех западных авторов, мне кажется. Иногда у меня ощущение, что в Европе и Штатах всех представительниц прекрасного пола и подростков постоянно выворачивает наизнанку. Интересно, почему я, прожив почти 30 лет, никогда с таким не сталкиваюсь? Хммм. Извините за такие подробности, конечно.
Вернёмся к моей диванной критике романа. Последние две трети — это смесь чего-то неправдоподобного, скучного и глупого. Вот почему ГГ взялась заниматься с дочкой, но почти не проводила с ней время? Что за треш был с приматами в лаборатории? Почему кто-то «взламывает» браслеты, а кто-то нет? Почему, как это часто бывает в антиутопиях, все власть имеющие — идиоты, которые не видят дальше собственного носа? Таких вопросов у меня очень и очень много.
По итогу роман получился слабеньким, хотя у автора местами с фантазией всё неплохо, да и пишет она красиво. Надеюсь, следующая книга будет намного лучше «Голоса».
6650