Жнец

Второе моё знакомство с Шустерманом. Первыми я читала Разобранных и мне прямо ужасно не понравилось. А вот жнецы немного повеселее. И идея не такая абсурдная и герои поприятнее. Хотя смущает то, что автор замахивается на очень серьезные темы - смерть, цена жизни, смысл существования, будущее человечества, а в результате только едва касается поверхности.
Оно и ясно, наверное. Законы жанра, не стоит ожидать от янг-эдалта глубоких мыслей и философии, но немного обидненько. Если мыслить только в рамках жанра - то книга неплохая, увлекательная. И чем меньше ты от неё ожидаешь - тем больше она тебе понравится :)

... это было хорошо.

Довольно динамичное повествование перемежающееся философскими вставками, которые в произведении указаны как выдержки из дневников героев (в моих глазах наличие отрывков из вымышленных произведений внутри книг всегда добавляет очков автору).
Неопределенной далекости будущее, мир победивший смерть, но при этом не избавившийся от нее, необходимость "жатвы" для контроля населения и совершенно разное отношение к жнецам как со стороны простых жителей планеты, так и друг к другу.
И молодые герои постигающие основы ремесла жнецов что в финале приводит к совершенно разным последствиям.
В целом - весьма удачное начало цикла, посмотрим на продолжение.

Кстати, имел неосторожность прочитать аннотацию к следующим книгам - лучше не повторяйте мою ошибку, там есть спойлеры.

Мне понравилось, этим всё сказано. Вообще в одной книге вместилось столько событий, но при этом нет скомканности, читается плавно.

Эпоха Бессмертных, лично у меня вызвала озадаченность и некую обречённость, казалось бы главный бич этой эпохи для простых людей это жнецы, но в моём сознании больше отпечатался тот факт, что мир достиг совершенства и совершенствовать в нём что-то не особо имеет смысл, нет в теории такая возможность есть, но всех все устраивает. В начале книги нас буквально тыкают в этот факт носом, когда жнец Фарадей намекает на бесполезность работы родителей Ситры. Создаётся ощущение, что люди просто живут без целей. Также меня поразил полный отказ человечества от иследований космоса.

Я надеюсь, что в следующих частях рассказали побольше про Гипероблако, тоновников и историю жнеца Кюри(её рассказали вскользь)

Несмотря на всё, я не могу назвать жнеца Годдарда и КО злом, как нам это пытались представить. Та же ситуация с самолётом, если самолёт падал в эпоху Смертных то погибали все, так что, фактически Годдард был в своём праве. Он не зло, нет, но он не прав в своём понимании жатвы, а точнее в эмоциях, получаемых от неё. Из всех четверых, я, если честно, запомнила только Годдарда и Вольту, двое других для меня так и остались безымянными.

Финальное испытание жнецов поразило. И то, как нам буквально показали на примере Роуэна и Ситры, как за год наставник жнец полностью меняет своих учеников, а также как всё зависит от личности этого наставника. Концовка прекрасна.

Порой удивляюсь тому, как писатели продумывают такие миры. Как читатель, я реально задумалась о том, что такое действительно может произойти с человечеством, если мы достигнем бессмертия, я имею ввиду существование системы жнецов, существование людей, профессия которых забирать жизни. Безусловно, интересно описание общества, которое потеряло ценность своей жизни, так как не знакома со смертью. Невольно задумываешься о том, что же лучше жить вечно с минимальным шанцем умереть от рук жнеца или жить мало, но умирать естественной смертью или от несчастного случая. Конечно, кажется, что первое лучше, но гуманно ли это в век, когда смерть стало явлением настолько редким, что для обывателей стало развлечением и поводом для сплетен. Вставал ли перед философами такого мира такой вопрос этики как: "где заканчивается жатва и начинается убийство?" Расстроило, что очень мало внимания автор уделил самому "идеальному обществу", наверняка в нем все не настолько счастливы, как кажется. Например, эти наномашины, которые есть в каждом человеке, они контролируют гормоны и разные внутренние механизмы человека, которые отвечают за его поведение, а наномашинами, как и всем остальным, управляет гипероблоко. Разве это не значит, что гипероблоко управляет людьми? И похожих вопросов много. В общем, книга заставляет подумать о многих вещах. Я рада, что наткнулась здесь на это произведение. Спасибо актёру озвучки, слушать вас было очень интересно. И большое спасибо сайту.

Начнём с того, что если это Young Adult - то мне страшно от того, какие мысли вкладываются в головы юных читателей. Если же автор рассчитывал на взрослую аудиторию - то слишком все просто и наивно.

Произведение страдает рваной динамикой. В конце каждой главы идут выдержки из дневников, снижающие напряжение. Вот только главы отнюдь не поставляют динамики достаточного уровня, чтобы это торможение требовалось. Лично я еле продралась к концу книги.

Сами цитаты из дневников претенциозны и наивны до зубовного скрежета. Морализаторство, вот только мы же не басню читаем. Дополнительно раздражает то, что подпись авторов цитат идут в конце отрывка, таким образом прочитывается одним голосом в голове, а оказывается, пишет совсем другой человек. Это искажает восприятие персонажей читателями. Особенно когда полкниги заметки выходили из-под пера жнеца Кюри, а потом вдруг резко представлены очерки жнеца Фарадея. И далее до конца книги авторство порою не угадать (особенно положительных персонажей. У них у всех один голос и одинаковые мысли).

Сам сюжет несколько затянут и кажется занудным. Учёба (без особого развития, одно и то же), одинаковые мысли, прямые и простые, пережёванные по много раз. Отдельный временной промежуток отпущен (ближе к концу), как будто автору стало нечего писать. Ну, конечно, если учёба - это только изучение оружия, ядов и т.п., то писать особо не о чем. Хотя такой потенциал у темы обучения жнецов!

Были интересные намёки на интриги, связанные с искусственным интеллектом. Автор, вроде, нагнетал обстановку, намекал на некоторые вещи. А потом бросил это дело. Конечно же под соусом раскрытия в следующей части. Но мы читаем здесь и сейчас. И для одного произведения получилось грубо.

Концовка неплоха, если иметь ввиду главных героев. Но, опять же, так все просто, как для детей написано. Не забываем, что некоторым жнецам по несколько сотен лет. Я бы всему собранию дала не больше 20 лет.

Главные герои получают неправдоподобно много внимания со стороны Конклава, который, на секундочку, создан не ради приёма жнецов, а для решения политических и управленческих вопросов.

Произведение на один вечерок, вот только учитывая затянутость сюжета растягивается на пару.

Не могу не указать на совершенную ненужность параллели с Романовыми. Что, мало учёных, погибших за свое дело? Или Анастасия получила такую долю интереса на западе, что автор захотел к ней присоединиться? Вот ни к чему это было. Псевдозаумь.