Рецензия на книгу
Scythe
Neal Shusterman
Аноним7 августа 2020 г.В лодке с 20-летними оболтусами
Начнём с того, что если это Young Adult - то мне страшно от того, какие мысли вкладываются в головы юных читателей. Если же автор рассчитывал на взрослую аудиторию - то слишком все просто и наивно.
Произведение страдает рваной динамикой. В конце каждой главы идут выдержки из дневников, снижающие напряжение. Вот только главы отнюдь не поставляют динамики достаточного уровня, чтобы это торможение требовалось. Лично я еле продралась к концу книги.
Сами цитаты из дневников претенциозны и наивны до зубовного скрежета. Морализаторство, вот только мы же не басню читаем. Дополнительно раздражает то, что подпись авторов цитат идут в конце отрывка, таким образом прочитывается одним голосом в голове, а оказывается, пишет совсем другой человек. Это искажает восприятие персонажей читателями. Особенно когда полкниги заметки выходили из-под пера жнеца Кюри, а потом вдруг резко представлены очерки жнеца Фарадея. И далее до конца книги авторство порою не угадать (особенно положительных персонажей. У них у всех один голос и одинаковые мысли).
Сам сюжет несколько затянут и кажется занудным. Учёба (без особого развития, одно и то же), одинаковые мысли, прямые и простые, пережёванные по много раз. Отдельный временной промежуток отпущен (ближе к концу), как будто автору стало нечего писать. Ну, конечно, если учёба - это только изучение оружия, ядов и т.п., то писать особо не о чем. Хотя такой потенциал у темы обучения жнецов!
Были интересные намёки на интриги, связанные с искусственным интеллектом. Автор, вроде, нагнетал обстановку, намекал на некоторые вещи. А потом бросил это дело. Конечно же под соусом раскрытия в следующей части. Но мы читаем здесь и сейчас. И для одного произведения получилось грубо.
Концовка неплоха, если иметь ввиду главных героев. Но, опять же, так все просто, как для детей написано. Не забываем, что некоторым жнецам по несколько сотен лет. Я бы всему собранию дала не больше 20 лет.
Главные герои получают неправдоподобно много внимания со стороны Конклава, который, на секундочку, создан не ради приёма жнецов, а для решения политических и управленческих вопросов.
И как же так вышло, что выбор жнеца из двух кандидатов затмил важные практические вопросы, касающиеся огня? Историческое решение оставлено автором за бортом (походя о нем рассказывается). Не верю.Произведение на один вечерок, вот только учитывая затянутость сюжета растягивается на пару.
Не могу не указать на совершенную ненужность параллели с Романовыми. Что, мало учёных, погибших за свое дело? Или Анастасия получила такую долю интереса на западе, что автор захотел к ней присоединиться? Вот ни к чему это было. Псевдозаумь.
4140