Человек-амфибия. Остров Погибших Кораблей

Меня унесло в ностальгию, страшно захотелось написать пару рецензий на книги, что читала давно. "Человек-амфибия" как раз из таких.

В целом история эта романтическая, я такое не люблю... вот "Понедельник начинается в субботу" или "Автостопом по галактике" вот эт я понимаю, романтика с львиной долей иронии и юмора. Вот такое западает в душу так что потом фиг вынешь. Ну мне по крайней мере западает. Однако и эта книга моё сердце не обошла, она мне запомнилась как такая интересная-интересная сказка. Ещё бабушка с дедом советовали моим родителям читать эту "сказку", а они в свою очередь посоветовали когда-то мне... ох инженеры любители фантастики в черт знает каком поколении. Я любила и люблю погружаться в эту историю, в картинки, нарисованные автором. Глубины вод, камни, свет запутавшийся в толщах воды. Знаете, по этой книге мне не особо есть что сказать, кроме того, что я её просто люблю. За то, что она подарила мне красивые образы, которые связывают ниточкой мои воспоминания из детства и меня сейчас, пишущую вам эти строки. Странная сказочка для детишек на ночь. И может я не понимала половины, когда читала в детстве, но я чувствовала и это главное

"Человек-амфибия" оказался при перечитывании куда более злым и тёмным, чем помнилось по остаткам детских впечатлений. Все кругом друг друга предают, угнетают, ругаются, мучаются. Сам Ихтиандр почти не показан, а все остальные персонажи вокруг него не отличаются хоть чем-то хорошим. Думаю, что если бы действие происходило где-нибудь в отечественных широтах, то такой роман и вовсе бы запретили, но колорит явно буржуазный и немного даже пропагандистский, так что всё пучком. Для подростковых приключенческих романов все эти Бальтазары и Сальваторы — только плюс.

Странно всё-таки, что Беляев решил зачем-то взять и переделать чужой роман. Причём даже не сам чужой роман, а уже переделанный чужой роман! Копия копии копии. В обоих оригиналах, конечно, акценты совершенно на другом, но суть не меняется. Поначалу религиозная тематика, потом антисемитская, потом советская агитация. Хрен редки не слаще. Не знаю, зачем нужна была переделка, ведь сюжет сохранён почти полностью. Это и странно — Беляев всегда отличался богатой фантазией и широтой мышления, о чём свидетельствует целый мешок других его оригинальных произведений. При этом как раз не свой "Человек-амфибия" и стал у него заглавным.

Из детства осталось в памяти ещё и то, что читать многое было откровенно скучновато. Не только потому, что мы не видим главного героя, но и потому, что множество коварных интриг носят какой-то теоретический характер. Борьба мировоззрений, а не движухи, в то время как подростку и ребёнку хочется видеть подводный мир глазами советскопослушного Аквамена, а вовсе не следить за тем, кто там хочет кучу денег. Если же смотреть на сам сюжет сейчас с более взрослой оценкой, то он не совсем слабый, но уж очень какой-то... Невнятный? Нет, не то. много индийской запутанности, родинок, я твой отец, хочу на тебе жениться, нет на тебе, уж замуж невтерпёж. Смесь подростковой книги для девочек, не очень хорошей мыльной оперы и всё-таки движухи для пацанов, в итоге не получается ни первое, ни второе, ни третье, а что-то такое серенькое посередине. Понятно, почему из этого сделали экранизацию — тема благодатная и может быть показана интересно, если делать акцент на чём-то одном. Но сам текст, как по мне, так слабоват. Беляев может куда лучше, и от многих его задумок дух захватывает, а это пусть лучше останется в памяти фильмом.

Большой лайнер терпит крушение в Саргассовом море. Спасаются лишь трое из всех пассажиров. Читая это начало, мне пришлось перечитать. Было такое ощущение, что я что-то упустил. Но нет, остались именно трое. Один из них преступник, второй - его конвоир, и третья - девушка, которую спас этот преступник из воды.

Их корабль с помощью течений попадает на скопление кораблей, затонувших и брошенных - целый остров кораблей. Но этот остров обитаем. У этих обитателей сложился иерархический строй жизни. Они живут во главе предводителя. Люди, которые тут живут, имеют своё мнение на счёт дальнейшей судьбы наших героев.

Это произведение, по моему мнению, сильно уступает другой книги этого автора, которую я недавно прочитал - « Голова профессора Доуэля ». Но чувствуется, что автор один и тот же писал эти книги. У Острова есть свой шарм. Приключение здесь немало. Но я почему-то думал, что будет что-то близкое к книге «Робинзон Крузо. Молль Флендерс (сборник)» Даниеля Дефо . Но тут совсем не то.

Как-то тут всё событие быстро протекает и совсем не так, как думал. Но зато тут есть несколько завязок сюжета, которые будут распутаны и придадут больший интерес к происходящему.

Развязка будет заложена примерно в середине книге, а окончание стало совсем неожиданным для меня. В общем, книга не шедевр, но принесло несколько интересных часов.

Саргассово море … Звучит зловеще. По крайней мере, на меня название оказывает такое впечатление.
«Остров погибших кораблей» превратился в роман из небольшого рассказа. Беляев часто дописывал малую прозу до солидных размеров. Каждый раз, когда я читаю произведения советского автора, мне почему-то кажется, что передо мной американская литература. Возможно, это связано с именами героев. Но ещё подача текста и сюжета выглядят очень по - западному.
Пока я читала, то полностью переключилась в происходящее на страницах книги. Ещё немного и я бы стала ощущать морскую болезнь на моменте описания чудом спасённых героев дрейфовавших на обломке лайнера. Жутко! Сейчас пишу отзыв и меня знобит)))
Писатель закрутил интересный сценарий. Тем, кому нравится приключенческие романы, смогут оценить книгу по достоинству.

Какая крепкая книга! Мне не попался «Человек-амфибия» в детстве, но с Беляевым я был хорошо знаком – Остров погибших кораблей , Продавец воздуха , Борьба в эфире и еще несколько книг произвели на меня впечатление. Так что я примерно представлял стиль и направление, но все равно был в мелочах приятно удивлен.

К прочтению меня подтолкнул фантастический рассказ Эдмонда Гамильтона «Рожденный морем», опубликованный в №7 журнала «Наука и жизнь» за 2015 год. В рассказе 1926 года один из зачинателей космических опер писал о молодом человеке, который мог жить как на суше, так и в океанских глубинах. В кратком введении к рассказу редакция намекает, что Беляев мог с этим рассказом быть знаком. Поэтому «Человек-амфибия» (1928) воспринимался на контрасте с прочитанным ранее текстом Гамильтона.

Мне понравилась сама проза, она довольно изящна - в прямом смысле перед нами беллетристика. И ощущение моря, это непередаваемое (вернее, передаваемое, Беляеву удалось) сочетание чего-то огромного и внешне ласкового, а на самом деле мощного и грозного. Океанские валы, пугающая жизнь, все это есть.

Автор дал волю своим представлениям об экзотике, поэтому не надо воспринимать место действия буквально, искать в строках какую-то реальную Аргентину. Перед нами условная Латинская Америка с ее самыми большими в мире социальными контрастами.

Жуткие образы экспериментальных животных, созданных Сальватором, напоминают все те паноптикумы, населяющие страницы фантастических книг и кадры sci-fi фильмов. Мне они почему-то живее всего напомнили тех уродцев, которыми Ридли Скотт населил квартиру Себастьяна, одного из героев «Бегущего по лезвию».

Главной удачей мне кажется то, что Беляев создал не супергероя, которым выглядел персонаж Гамильтона, а живое существо, у которого умение дышать под водой отняло возможность вести обычный образ жизни на суше. В этой ограниченности глубина образа, его заметная реалистичность, которой лишен возможный прототип.

И очень хорош Бальтазар. Его перерождение, отход от образа шаблонного индейца удачно вплетены в ход повествования. И его муки.

После «Человека-амфибии» у меня появилось большое желание кое-что у Беляева перечитать.

Интересные факты о Саргассовом море:

⦁ Саргассово море - самое большое в мире.
⦁ Это единственное на Земле море, у которого нет берегов, оно ограничено исключительно течениями.
⦁ Над его водами почти никогда не бывает ветра.
⦁ Саргассово море на 1–2 метра выше уровня вод остального Атлантического океана.
⦁ Его площадь примерно в 8 раз превышает площадь Франции.
⦁ Температура воды в Саргассовом море никогда не опускается ниже +18 градусов.

И самое примечательное - это, конечно, покрывающие его поверхность морские бурые водоросли под названием Саргассум или «морской виноград», которые и дали водоёму такое название. Когда-то в далеком XV веке флагманский корабль Колумба «Санта-Мария» вместе со другими судами экспедиции на три дня застрял там из-за характерного для этого моря штиля. При этом поверхность воды была густо покрыта водорослями. В те времена моряки считали их признаком мелководья, они боялись сесть на мель, запутаться в водорослях и быть утянутыми на дно океана. Отсюда все страшилки и фантазии на тему заколдованного места, где погибают корабли. Наш писатель-фантаст Александр Беляев придумал свой вариант развития событий для занесенного в Саргассово море судна.

Однажды в Атлантическом океане терпит крушение лайнер, идущий в Америку. Почти все пассажиры так или иначе покидают корабль. На борту остаются лишь три человека: дочь миллиардера мисс Вивиан Кингман, сыщик Симпкинс и его арестант Реджинальд Гатлинг. Сильно накренившись, корабль медленно дрейфует в водах океана. Вскоре течение выносит их к странному острову, созданному из останков кораблей, которые принесло сюда за все времена судоходства. На острове есть не просто жизнь, а вполне себе организованное общество во главе с вождём, чей авторитет непререкаем, то есть на острове царит абсолютная диктатура. Здесь проживают люди разной национальности, любого возраста и занятий (есть даже ученый, создавший музей мореплавания). Гатлинг, Симпкинс и Кингман становятся пленниками острова.

Что меня всегда радует, так это то, как писатели того времени умели, не сгущая краски обильной кровью и смакованием всяческих гадостей, показать всё отчаяние положения, в которое попали герои, всю глубину накрывшего их ужаса. Страшно представить, как бы сейчас расписали сцены с действиями вождя... А у Беляева все очень пристойно, интеллигентно. Читатель сам прекрасно понимает всю катастрофу, постигшую нашу тройку. И, конечно, история эта всё же больше романтичная. Есть место и любви, и хорошему концу. Кстати, было довольно неожиданно, что роман по сюжету разбит на две части, и приключения на острове кораблей в Саргассовом море будут иметь место дважды.

Понравилось, как автор описал конец первой части романа, когда героям удалось спастись:

Действительно, неимоверно быстро рвутся отношения, когда начинает исчезать то, что еще совсем недавно, казалось бы, совершенно неразрывно связывало людей. Раз! И уже нет ничего общего, каждый идет своим путем. И если не возникнет что-то еще, то, наверное, на этом можно ставить жирную точку.

Наконец-то я, благодаря Виртуальному Книжному Клубу "Борцы с долгостроем" дочитала этот легкий захватывающий роман, который у всех на слуху. Саргассово море, хранящее свои тайны под водорослями саргассами, открывает нам мир, полный приключений и секретов, которые предстоит разгадать читателю.
Вследствие кораблекрушения двое мужчин (преступник Гатлинг и следователь Симпкинс) и женщина (мисс Кингманн) попадают на таинственный и необычный остров в центре моря, которое стремятся обходить все суда мира из-за того, что поверхность его сплошь покрыта водорослями, мешающие передвижению и являющиеся причиной гибели огромного количества кораблей.
Своим романом Беляев показывает, как жизнь непредсказуема и многогранна, и как легко можно ошибиться, оценивая людей по их внешнему виду, обстоятельствам или положению в обществе. Гатлинг, вызывающий при первом знакомстве с читателем жалость и даже страх: преступник, возможно убийца, оказывается в конечном итоге прекрасным, смелым, благородным, сильным и мужественным человеком с верной системой ценностей. А вот перед нами следователь, блюститель закона, главная ценность в жизни – деньги, но в финале оказывает помощь главным героям, и читатель его великодушно простит и даже полюбит. Жизнь переворачивает все с ног на голову (или расставляет все по своим местам – ей, впрочем, виднее) и мисс Кингман, девушка привередливая и горделивая, богатая и независимая, испытывающая страх и презрение от того, что едет на одном корабле с преступником, потом оказывается женой этого преступника.
Невольно сравниваю этот роман с недавно прочитанным «20000 лье под водой» Жюля Верна. Объединяет их тема приключений на воде. Особенно ярким становится сходство, когда герои начинают изучать и знакомить читателя с флорой и фауной Саргассова моря. Но здесь это подано не такими огромными и трудно перевариваемыми порциями, и на блюдах, оформленных с большим вкусом. И, мне кажется, Беляев во многом пишет лучше, чем Жюль Верн. Герои живые, хорошо выписанные, сюжет реалистичный и захватывает, образы яркие, не возникает чувства наивности и нелепости происходящего. Тогда как у Верна действующие лица картонные, а сюжет часто бывает притянут за уши.
В целом роман оставляет благоприятное впечатление, можно посоветовать своим знакомым постарше, а детям и подросткам – читать обязательно, хотя бы для расширения кругозора.

Это первое произведение, с которого и началось мое знакомство с творчеством известного советского фантаста, и могу сказать, что оно вышло довольно удачным. Роман увлекательный, местами немного наивный и романтичный, но трогательная история любви Ихтиандра и Гуттиэре мало кого может оставить равнодушным. Но, обо всем по порядку.
Перед нами научно-фантастический роман о человеке по имени Ихтиандр, который в результате дерзкого эксперимента профессора Сальватора обрел способность жить как на земле, так и в воде. Нас с вами ждет рассказ об опасных приключениях Ихтиандра в «мире людей», столкновение с человеческий жестокостью, и его история любви к красавице Гуттиэре. Действия происходят в Аргентине, и автор прекрасно рисует нам флору и фауну этого региона, прописывает детали морского мира, в котором жил Ихтиандр.
Беляев в своем известном романе прекрасно демонстрирует все грани человеческой жестокости, жадности, алчности, и показывает, на что готов пойти человек, жаждущий богатства и славы. Здесь также затрагивается вопрос врачебной этики – должен ли врач спасать жизни людей, при этом меняя их природу, строение. И кто же в этом романе профессор Сальватор – безумный ученый или спаситель обреченных на смерть? История захватывает с первых страниц и не отпускает до самой развязки.
Советую всем любителям советской фантастики, а также фанатам историй об экспериментах на людях.

Моё знакомство с Беляевым началось с "Последнего человека Атлантиды", и впечатление было весьма посредственное. Поэтому я долго не решалась прочесть ещё что-то из работ знаменитого фантаста. Но вот собралась и очень этому рада.

Уж сюжет-то пересказывать не буду, каждому он известен, хотя бы в общих чертах.
Конечно, трудно с современной точки зрения судить такие старые фантастические произведения. Нынешний читатель уже пресытился всяческими фантазиями разных писателей, фантастика шагнула далеко вперёд, освоила уже, кажется, все возможные темы и сценарии развития событий. Да и повседневность изменилась так сильно, что некоторые проблемы утратили актуальность. Но для своего времени "Человек-амфибия", несомненно, был явлением особенным. И по сей день этот роман не утратил своего значения, ведь он не столько фантастический, сколько морально-социальный. Кажется, у Беляева все произведения таковы. Я их не читала, но с сюжетами многих вкратце ознакомлена. Беляев не пишет фантастику ради фантастики, он моделирует фантастические ситуации, чтобы рассмотреть поведение в них людей, общества, сопутствующие этические проблемы.

В "Человеке-амфибии" таких проблем две. Первая: отношения учёного и общества. Этот вопрос, видоизменяясь с течением времени, все-таки существует до сих пор и, вероятно, будет существовать всегда. Доктор Сальватор противопоставляется Церкви. Человека-творца судят за неуважение к Богу-творцу, за вмешательство в то, что создано богом и, следовательно, совершенно. Это, конечно, устаревший в наше время спор. Но всегда будут существовать налагаемые обществом ограничения на деятельность науки. Нельзя стремиться к знанию, даже ради самых благих целей, переступая через некие законы, которые и делают человека человеком.

Вторая проблема является частным случаем первой: имел ли право учёный ставить эксперимент на живом человеке, на ребёнке, который даже не способен осознавать производимые изменения, не говоря уж о его согласии на них. Сальватор живет по принципу "тварь я дрожащая или право имею?", но забывает, что и те, над кем он работает "право имеют" тоже. Более того, как выясняется, доктор и сам не вполне продумал последствия своего эксперимента. Он отнесся к ребёнку как к животному, не беря в расчёт, что он - личность, что ему предстоит жить с этим, и что это может создать ему значительные трудности. К тому же, на момент операции на мальчике методика была ещё не совершенна, впоследствии учёный отладил её на обезьянах, но Ихтиандр получился не суперчеловеком, а существом очень уязвимым. Он должен соблюдать тонкий баланс между нахождением на суше и в воде, иначе в организме происходят опасные изменения.

Что же в итоге? Юноша обречен на одиночество. Он один во всем мире, подобных ему нет. Он любит море, но там лишь рыбы да дельфины составляют ему компанию. Весь океан и его сокровища принадлежат Ихтиандру, но не с кем их разделить. Шумные и пыльные города не нравятся Ихтиандру, но там живут люди, и среди них он находит и друга, и возлюбленную. Однако, его измененный организм не позволяет ему постоянно жить среди людей. Любимая не может жить в воде, он же не может остаться на суше.
К этому добавляется ещё и алчность человеческая. Люди ещё не покорили океан, он прячет в глубине свои богатства и отнимает жизни тех, кто пытается их добыть. Но Ихтиандр может доставать со дна что угодно. Жемчуг, кораллы, сокровища затонувших кораблей. Может выполнять любую подводную работу, не рискуя утонуть. Конечно, находятся и всегда найдутся люди, желающие завладеть таким "ценным сотрудником". А значит, Ихтиандру придётся всю жизнь сторониться людей, хранить свою способность дышать под водой в тайне, доверяясь лишь немногим избранным.

Так верно ли поступил доктор Сальватор с попавшим в его руки мальчиком? Стоило ли оно того? Да, Ихтиандр особенный. Но, будь у него выбор, хотел бы он быть таким особенным? Да, Ихтиандр послужил и ещё послужит науке, но будь у него выбор, согласился бы он на такую жертву во имя науки?

Книга поднимает серьёзные, важные вопросы, заставляет задуматься. Но читается она легко, увлекательно, интересно. Автор вложил большой смысл в небольшой объем. При этом он не забыл и о художественной составляющей. Очень хороши описания подводного мира, морских пейзажей, неба, бури. А вот часть "человеческая" меня не впечатлила. Диалоги, рассуждения, поступки персонажей выглядят несколько театрально, шаблонно и наивно. Но я старалась отнестись к этому снисходительно, все-таки сколько лет прошло, все изменилось.

Я начинала читать роман в двух вариантах: первоначальном, журнальном варианте и более позднем, книжном. В таком режиме я одолела лишь несколько глав, потом перешла на традиционную, книжную версию. Но даже на небольшом отрезке я нашла заметные отличия. Помимо того, что в журнальном варианте нет двух глав, которые есть в поздней редакции, отличается язык персонажей, и в ранней версии присутствуют политические события, удаленные впоследствии.
Заглянув в конец журнального варианта, я обнаружила авторское послесловие, в котором говорится, что в основу произведения легли два события:

и судебный процесс:

В более ранней версии романа действительно присутствуют эпизоды забастовок, стычек с полицией. В окончательном варианте обо всем этом нет ни слова. Так вот, я полностью согласна с дальнейшим отказом от политической составляющей. Конечно, на заре советского государства эта тема была остра и актуальна, но довольно скоро устарела. Уж не мирового масштаба событие, которое будут помнить веками. Кроме того, на мой взгляд, это просто лишнее. Ни к чему загромождать книгу ещё одной темой, да ещё выраженной далёкой южноамериканской забастовкой. А борьбу с эксплуататорами вполне удачно олицетворяет сам Ихтиандр.

А вот язык, на мой взгляд, изменился не в лучшую сторону, стал беднее, невыразительнее. Сравним:
Журнал. Кстати, в этой версии используются устаревшие языковые нормы, например "чорт", "итти". Довольно интересно и забавно для современного читателя.

Книга.

На мой взгляд эмоциональный накал заметно снизился. В первом случае Педро зол и раздасадован, во втором - весьма вяло недоволен. И вряд ли горячий латинос, моряк к тому же, воздержался бы от красочной брани.
Мне больше по душе первый вариант.

Подводя итог, скажу, что книга действительно стоит того, чтобы её читали. Это произведение философское, поучительное, заставляющее задуматься, но увлекательное, живое, красивое, не занудное и не навевающее скуку.
Моё уважение товарищу Беляеву. Обязательно продолжу знакомиться с его книгами, и всем рекомендую.

Перед нами захватывающее приключение, сплав научной фантастики и морской романтики, написанный в лучших традициях жанра. Беляев умело сочетает элементы детектива, социальной сатиры и философских размышлений, создавая многослойное произведение, которое увлекает читателя с первых страниц.
Сюжет романа, разворачивающийся вокруг загадочного острова, населенного выжившими с затонувших кораблей, полон неожиданных поворотов и интриг. Автор мастерски описывает колоритные характеры, каждый из которых несет свою трагедию и тайну.
Вместе с тем, "Остров погибших кораблей" – это не только развлекательное чтение. Здесь подняты важные вопросы о человеческой природе, моральных ценностях и смысле жизни. Он критикует социальное неравенство, жажду наживы и жестокость, показывая, как эти пороки приводят к трагедиям. Роман будет интересен любителям научной фантастики, морских приключений и всем, кто ценит увлекательные истории с глубоким смыслом.
Книга оставляет после себя приятное послевкусие и заставляет задуматься о многом. Рекомендую к прочтению!

Читайте больше друзья!!!