Любовник леди Чаттерли

Книга оставила странное впечатление противоречивости. Автор мечется между социальными проблемами (отношения правящего класса к простым рабочим, к большевикам) и любовными утехами леди Чаттерлей, чем сильно напоминает анекдот про трусы и крестик. Лоуренс описывает социальное противостояние шахтёров и аристократии, превращающейся в буржуазию, как раз со стороны правящего класса, показывает рабочих унылыми, грубыми и увечными. И в то же время обвиняет хозяев угольных шахт в стремлении выжать как можно больше денег из их тяжёлого, но мало оплачиваемого труда. Автор с болью описывает индустриализацию своей любимой Англии - дым и грохот производств, сведение лесов и полей. Поэтому создаётся впечатление, что книгу и автора шельмовали не только (и не столько) за порнографические сцены, но и за его левацкую позицию. Это с одной стороны.
С другой же стороны, книга рассказывает о зарождении и развитии взаимных чувств между Констанцией, леди Чаттерлей, и лесником её мужа Оливером Меллорзом. Лорд Чаттерлей на момент начала повествования имеет паралич нижней части тела из-за полученных на войне травм и прикован к инвалидному креслу. Жена при нём выполняет функции сиделки и наперсницы, именно на неё он изливает свои зануднейшие размышления о судьбах человечества и мира. А леди Чаттерлей при этом откровенно скучает. Скучает настолько, что готова лечь в постель с кем угодно - хоть с популярным писакой, хоть с лесником. Лесник тоже довольно-таки противоречивый персонаж: выходец из низов, имеющий джентльменские повадки, зачем-то хранит фотографию жены-мегеры, которая его бросила. Зная, что у женушки есть хахаль, на развод не подал. Зато, когда она сама узнала о его новой пассии, начал сетовать о трудностях бракоразводного процесса. Список можно и дальше продолжать.
Единственный персонаж, который не раздражает во всей этой истории, - это собака Меллорза, Флосси.

Не помню такого разочарования от классической литературы. Классикой называют вечно живое произведение. Что же в этом произведении живого и актуального? Ничего! Книга о трупах, о которых постоянно упоминает автор, считая мертвым все и вся. Но и главные герои не живее кроликов! Что за странный взгляд на жизнь, как на постель? Откуда они знают, что все вокруг мертво?
И что за язык! Какие-то все бабы, чувырлы, дырочки... А чрево! Это чрево будет преследовать вас во сне.
Я потратила полтора месяца на этот кошмар и очень об этом жалею. Теперь мне очень сложно взяться за новую книгу - так боюсь разочарования.

Сие непристойное творение в своё время настолько возмутило чопорное британское общество, что в результате роман был отправлен в бессрочный бан. Со временем, разумеется, книга была амнистирована, а затем оказалась в моих аморальных руках.

У Констанции Чаттерли есть всё - любящий муж, деньги, положение в обществе, неплохое образование, но есть одно маленькое "но": супруг из-за невовремя случившейся инвалидности не может заполнить все жаждущие любви отверстия жены. Эту проблему Конни пытается решить за счёт любовника, но тот оказывается тем ещё скорострелом, поэтому изгоняется ссаными тряпками на мороз. Отчаяние поражает героиню, но тут она случайно в лесу лицезреет бледные упругие ягодицы местного егеря Меллорса. Он-то и спасает Констанцию (тысяча чертей!) от телесной деградации, периодически вкладывая свой клинок в её ножны. Разумеется, шашни раскрываются, и назревает ДРАМА, а там и конец книги не за горами.

Знаете, эту книгу, наверное, в своё время запретили не из-за непристойного содержания, а из-за изнасилования текста г-ном Лоуренсом. Диалоги иногда настолько нелогичны, создавая впечатление, что автор написал фразы на листочках, засунул в шапку, перемешал, а затем доставал реплики и поочередно вставлял их в повествование. А перевод... Тавтология на тавтологии, меня за повторение слов в соседних предложениях в школе так нещадно наказывали, а тут - нате, пожалуйста!

Окей, может ситуацию спасёт сермяжная правда романа? По Лоуренсу, наш мир стал слишком разумен и технологичен, а надо бы всё это дело убрать, в центре Вселенной поставить несокрушимый Фаллос, и снизойдёт на человечество благодать. Не знаю, как вам, но видеть толпы людей, трясущих пинусами и губящих все созданные блага цивилизации, мне немного не по нраву. Ещё автор за каким-то фаллосом навставлял всякие социальные размышления, выглядят они по большей части здраво, но зачем они нужны в романе любовной тематики - непонятно.

Ладно, вся надежда на клубничку осталась. Но и тут не повезло - поначалу вроде бы чувственные сцены сменились двумя вариантами: егерь либо входит в неё, либо "пронзает", дабы "излить своё семя в чрево". Знали бы вы, как же меня достало слово "чрево"! Неужели не нашлось никаких других синонимов? KEEP CALM AND IZLIVAISYA V CHREVO, ей-богу. Фаллос хоть "пылающим пестиком"и сэром Томасом раз назвали. Верхом же всей этой нелепицы является отвратительная сцена в лесу, где герои бегают голышом под дождём, вплетают в свою растительность фиалки и незабудки, заканчивая всю эту вакханалию очередным проникновением. Было желание взять розги и хорошенько отхлестать любовников по пресловутым "бледным ягодицам"

Ну и герои. Самым адекватным из треугольника оказался муж, хотя именно его Лоуренс и чернит более прочих. Егерь, основной проводник фаллических идей автора, на поверку оказывается псевдоинтеллектуалом-трусом с ЧСВ, равным размеру своего сэра Томаса. Конни постепенно, по мере возрастающих количества и качеств соитий превращается из духовно богатой ханжи в эталонную овуляху.

Несмотря на все недостатки, читать-таки было интересно, а в некоторых моментах я от происходящего неиллюзорно проигрывал. К прочтению рекомендую интересующимся темой секса в высокой и не очень литературе, остальным - потратьте своё время на более достойные произведения.
P.S. "А эта странная загадочная тяжесть мошонки? Великая тайна!" - вошла в золотой фонд прочитанных мною цитат.

Эта книга лежала у меня на полочке и ждала своего часа долгих два года и вот я решила, что пора за неё взяться. На первый взгляд, судя по названию можно подумать, что это обычный роман, но когда я начала свое знакомство с данным произведением, то поняла, что это не обычная история женщины, муж которой остался инвалидом, и она от отсутствия других вариантов нашла себе любовника. Книга довольно глубокомыслящая, так что не расчитывайте на легкое чтение.
Половина книги, где отношения леди Чаттерли и её любовника начала развиваться, мне казалось, что я читаю обычный роман, который рассчитан, на аудиторию около 40 лет. В принципе, мне всегда интересно наблюдать за развитием любовной линии, но в этом романе, как такового развития, я не увидела, поэтому данная часть книги стала для меня очень скучной, которую хотелось быстрее прочесть и оставить в прошлом.
Данное произведение не вызвало во мне никаких эмоций. Могу сказать, что я немного разочарована в этой книге, ибо я получила совершенно противоположный роман, который успела сама придумать, исходя из названия и аннотации. Здесь не присутствует ровным счетом ничего, что смогло бы зацепить меня как читателя. Я не переживала за судьбу героев, мне было не интересно, как сложится их жизнь в дальнейшем и сложиться ли она вообще. Я ожидала какого-то противостояния между любовником и супругом главной героини.
Герои какие-то неживые. Больше всего меня раздражала главная героиня, она всё время жила в какой-то неизвестности, сама не зная, что чувствует к своему любовнику.
Конец книги меня вообще удивил, я думала, что будет какой-то итог всей этой истории, но нет. Такое ощущение, что у этой книги может быть продолжение.

Спочатку думала, що потрібно "переспати" з книгою після прочитання, або впорядкувати думки. Але чогось адекватного у мене так і не з'явилось. "Коханець леді Чаттерлей" - це така собі книга про кохання. Але не про високе почуття Ромео та Джульєтти, ні, це дещо брутальне, тваринне, себто чисте і людське, кохання, від якого соромно і звабливо водночас.
Головна героїня Конні переживає почуття двічі у своєму житті: фальшиве, спрощене, визнане суспільством та цнотливе до скаліченого чоловіка, а також кохання іншого характеру до єгера. Класична форма любовного трикутника допомагає порівняти не лише риси чоловіків, але і почуття героїні до них.
Мені пощастило прочитати книгу з післясловом-есе автора. Сказати, що пояснення були важливі, не сказати нічого. Лоуренс не пише епатажний або бунтівливий роман (хоча щось таки є), він пише роман-пророцтво.
Ми соромимось слів на позначення окремим частин тіла, не бажаємо визнавати малопривабливі фізіологічні процеси людини, говорити про секс або хоча б вимовляти це слово дивно, страшно, соромно і т.д. У нас немає сексуальної культури, нас не вчать ні дома (переважно), ні в школі. Ми живемо лише наполовину, створюючи власні межі.
Отже, Лоуренс намагається своїм романом підкреслити такі важливі реалії, які більшість замовчує. Людина, яка не зможе сприйняти роман та історію героїв, приречена на моральне каліцтво. Невідомо, чи залишаться закохані разом, чи спіткає їх щастя бути поруч, але однозначно бути на їх місці, хоча б раз пізнати справжню пристрасть, смак життя, точно варто.

Вы читали "Любовник леди Чаттерли" Дэвида Лоуренса (18+)? Я много слышала об этой книге, признанной уже классикой, и вот сегодня ночью добралась до нее.

Однако, мне не понравилось. Читалось несложно, но интерес не появился до самого конца. Про сюжет: она молода, муж инвалид, секса у них нет, жизнь - тоска, заводит любовника, ну и так далее.

Почему не понравилось:
довольно занудное повествование с рассуждениями, часть которых я просто пропускала
раздражали повторы одних и тех же слов в пределах одной страницы / абзаца / предложения
герои книги не вызвали ни симпатии, ни сочувствия, и хотя кое-кто пытался стать лучше и изменить себя, приятнее или ближе они от этого не стали
общая атмосфера произведения - это тоска, серость, мрак, беспросветность, духовная пустота и какая-то обреченность.

Что в книге хорошего: грамотное описание сексуальных сцен. Больше ничего не нашла. Да, в ней много психологии, отношений между мужчиной и женщиной, рассуждений, почему одни такие, другие сякие, и как им друг друга никогда не понять. Но как-то не стало ничего из этого для меня откровением, к сожалению. Ожидала большего.

Роман Лоуренса прочитать мне хотелось давно, слышала я о нем много... И вот она, вечная проблема завышенных ожиданий - разочарование.
Нет, книга не плохая, плеваться не заставит. Более того, я бы даже 4 звезды поставила, если бы не финал, настолько невнятный, что после себя оставил только возмущенные "Какого...?!" и "А где...?!"
Главный минус романа - огромное количество словесной воды. Отвлеченные рассуждения совершенно не в тему, описания, сцены и персонажи, ровным счетом ничего не привносящие ни в сюжет, ни в понимание персонажей, по двадцать раз повторенные разными словами одни и те же мысли... Противоречивые персонажи, причем не в том глубоком, психологическом плане, когда в душе борются "бог" и "дьявол" или "чувство" и "долг". Нет. Иногда просто кажется, что автор забыл, что писал буквально две страницы назад, и пишет о персонаже нечто едва ли не прямо противоположное.
По правде сказать, кроме основной идеи возвращения человека к чувственному миру, к адекватному восприятию тела и его ощущений, никакой более философской глубины я не заметила.
Главная героиня временами раздражает, хотя в целом я ее понять могу. Но говорить о какой-то ЛЮБВИ ни с ее стороны, ни со стороны Меллорса не приходится. Впрочем, их чувства все же выглядят куда естественнее, чем супружеские отношения Конни с Клиффордом.
В целом роман был бы хорош, если бы больше концентрировался на центральном сюжете и главной идее автора, сократившись таким образом хотя бы вдвое. Читать его легко и, думаю, любители на него точно найдутся.