Марсианин

Книга очень, очень интересная! Я люблю космос, с удовольствием рассматриваются новые фотографии с Curiosity, New Horizons, удивляюсь снимкам с Хаббла, из-за этого, возможно, книга меня очень впечатлила. По мере прочтения я периодически покрывался мурашками, представляя насколько непросто главному герою и, самое главное, насколько он далеко от Земли! И он там совсем один, на целой планете! Это действительно захватывает дух. Да, местами история слегка подтянута за уши, некоторые моменты мне показались сомнительными, но, в конце концов, это фантазия, это книга и книга очень добротная. Я рекомендую всем, кто неравнодушен к нашей необъятной вселенной, прочитать эту книгу. Так же рекомендую посмотреть снимки Марса с марсохода Curiosity, который уже три года исследует Марс, и снимки плутона с зонда New Horizons - они действительно очень красивы и впечатляют!
А фильм не смотрите, он ужасен!

Дочитала эту нудятину ещё 31.12.15, понятно за праздничным и хлопотами все руки не доходили до рецензии. Да и фильм хотелось мне посмотреть, которые мне кстати понравился, в отличие от книги. Я искренне удивлена тому , сколько восторженных отзывов на эту книгу я видела до её прочтения. Мне стало скучно её читать ещё в самом начале! Главный герой Марк Уотни, которого забыли на Марсе, просто робот какой то. Мне импонировал его юморок , но в остальном абсолютно никаких эмоций на протяжении всей книги! Я уж не берусь рассуждать о том насколько вся эта история слишком уж фантастична, это итак понятно. Я человек гуманитарий, и для меня все эти технические и химические подробности просто навевали сон! Их слишком много, точнее вся книга только из них и состоит! Давно я не читала ничего скучнее! Полное разочарование!... Тот редкий случай, когда я всем посоветую лучше посмотреть фильм, чем прочитать книгу! Мэтт Дэймон явно придаёт этому герою шарма, сто процентно его роль!) даже не знаю какую оценку поставить... С этого года решила ставить не по 5, а 10ти бальной шкале, так что думаю не больше 3/10..... P.S. Исходя из всего вышеизложенного, абсолютно не понятна надпись на обложке книги "must read", это точно не про неё !

каждый раз при приблизительно одновременном выходе книги и ее киноверсии участвую в баталиях, стоит ли сначала посмотреть фильм или же прочитать книгу, правда каждый раз забываю, что же всё-таки стоит делать. в случае этого произведения, читала книгу после фильма и могу сказать, что делать следует наоборот ;)

экранизация вышла достойной и, надо сказать, весьма подробной. то есть конечно, многие приключения человека-марсианского пирата не смогли влезть в 2ух часовую картину, но то лишь подробности, отсутствие которых не сделало картину менее захватывающей.

главный недостаток фильм-книга здесь вижу в том, что после просмотра книгу было читать несколько... скучно. как будто читаешь сценарий или второй раз смотришь фильм, но без наглядных спецэффектов. конечно, в книге больше научной основы, отвечающей например на вопрос "откуда на Марсе неограниченные запасы пригодного для свободного дыхания воздуха?", "как рассчитать и подготовиться к опасному путешествию в 3200 км на марсоходе, пригодном к 10 км поездкам по равнине?" и, как я уже отметила, подробностей злоключений главного героя. фильм же, в свою очередь, пестрит выражениями, которые создают атмосферу неугасаемого оптимизма и жажды выжить, которых, однако, в книге замечено не было.

сюжет же в целом передан подробно, кроме финала (сюрприз!)

Моё чтение "Марсианина" началось довольно давно. С самого начала сюжет показался довольно необычным и интересным. Прочитав страниц 150, мне всё надоело и я забросила книгу. Бросила её потому что не очень понравилось обилие технических слов, которые используются в произведении. Потом как-то вернулась, но страниц на 40 Вообщем, после этого я забросила "Марсианина" надолго. Но, в середине-конце октября я вспомнила, что выходит экранизация, так что вновь взялась за чтение. И тут понеслось. Марк Уотни с самого начала импонировал мне. Его стойкость, выдержка и непоколебимость поражают. Кажется, он бессмертный

Нашумевшая книга, которая так и просит - снимите по мне фильм, что, кстати, и сделали! В октябре мы сможем оценить как Мету Деймону удастся вжиться в роли несчастного парня застрявшего на Марсе в одиночестве без запасов еды, воды, кислорода и, казалось бы, без шанса на спасение.
Мне было очень интересно следить за тем, как главный герой Марк выпутывается из все новых неприятности и сложностей. Не знаю на сколько достоверна предоставлкнная автором информация в области химии и физики, но в целом книга мне понравилась. Люблю я фантастику, космос и астронавтов. Да язык изложения прост, но мне хватило лёгкого юмора и увлекательного сюжета, чтобы получить от книги истинное удовольствие. А читать вам её или нет - решайте сами.

Скука почти что смертная, для развлечения читателя автор иногда вставляет бугагашечку, в том числе на некро-тему, но и этого недостаточно. К тому же с самой первой главы "Марсианин" читается именно как сценарий к фильму (нормальному), так что начинаешь верить в историю про русского сценариста, который разослал свои труды по всем сторонам мира, а (коварные американцы) их похитили, адаптировали, потом разадаптировали обратно - и ага.
Вероятно, мне стоило просто посмотреть экранизацию и проникнуться бессмысленным и беспощадным зрелищным кином.

Автор - человек с техническим складом ума. Это видно, это чувствуется, даже слишком. Неоднозначные чувства относительно книги. Могу сказать точно, что понравилась, но есть некоторые негативные моменты.

Плюсы:

• Марк Уотни (но он же одновременно и минус). Человек, который решает проблемы по мере их поступления. Его юмор и харизма хороши, охохо, но какой же он картонный-прикартонный был в начале книги.
• Отдельно юмор. Юмор вытаскивает общую картонность повествования.
• Неплохая научная линия, то есть это хорошая научная фантастика, познавательная, хе-хе.

  Минусы:

• Как уже сказала, некоторая картонность Марка. (Как же я часто использую это слово, критик блин, великий писатель нашего поколения, блин). Он ни разу не рефлексанул по поводу жопы, в которой оказался. Да, он это признавал и иногда чувствовал страх, но это все таааак поверхностно, ёлки. Не, Марк мне нравится. Но одновременно мне не нравится Автор. И мне нравится Автор. Я женщина, значит у меня маразм, все норм. Технический склад ума - хорошо, четкие, последовательный действия - хорошо. Но блин мне чего-то не хватило. Чего-то. Глубины, откровений, литературы блин, воображения. Марс, выживание, о, пара сисек (.Y.), ну вот и все, что у нас есть. Тут еще у нас имеются сплошные действия, никакого экзистенциализма. И еще, вот сейчас подумала о том, что книга похожа на сценарий. Или техническую инструкцию. Хммм, в данном случае записи в бортовом журнале. Хммм, ну что ж, если отталкиваться от этого, то все очень неплохо, так как Марк записывал данные в надежде, что до чьих-то глаз и умов эта информация доберется. Это не личный дневник, это памятка по выживанию. Возможно, где-то внутри себя он придавался тяжелым думам на тему: "В чем смысл жизни и вообще 42", но это осталось за кадром бортового журнала. В этот-то и общая пустота. Ну, думаю, что какому-нибудь технарскому мозгу понравилось, у него случился нейронный оргазм. Но мой мозг абстрактен и гуманитарен, ему хочется глубины и отчаяния, надрывного гласа сознания, взывающего о помощи, безмолвно кричащего в пустоту космоса.

  До того, как я прочла Марка, я прочитала мельком коммент: "Эту книгу будет тяжело экранизировать". Я не согласна. Это же великолепный сценарий. И теперь следующие минусы, присущее в том числе и американским фильмам:

• Шаблонный американский патриотизм. (Сколькими жизнями вы готовы рискнуть ради одной?) А я задавала себе вот такой вопрос на протяжении чтения: "А на кой им вообще его спасать? Столько денег, ресурсов нужно угробить, чтобы спасти одного-единственного человека. Почему? Ну ладно, ладно. Вот и мой внутренний мудила проснулся. Каждая жизнь ценна, и самая главная, центральная тема книги - это человечность. Люди не оставят своего собрата на пыльном, скучном Марсе. О, я знаю почему. Я знаю главную причину. Как же можно позволить человеку до конца своих дней слушать диско? Это не дело. Нужно спасать.
• Чрезмерная киношность (в книге!) - да чего я придираюсь-то? Вот, что-то я совсем запуталась. Киношность в книге, хмм. У меня напрашивается вывод, который может быть, и скорее всего и есть, ошибочным - Энди Вейер писал книгу для кино, целенаправленно писал.

  Такое вот неоднозначное мнение. Но я повторюсь, книга мне понравилась! Я ей поставила четыре звездюли из пяти звездюль от всего своего, барахлящего временами, сердца. Это лучше, чем если бы мне не понравилось. Да, определенно.