Рецензия на книгу

• 

  Narcoleptic_Bird

  12 октября 2015

  В друзья

  На Марсе без рефлексии

  Автор - человек с техническим складом ума. Это видно, это чувствуется, даже слишком. Неоднозначные чувства относительно книги. Могу сказать точно, что понравилась, но есть некоторые негативные моменты.

  Плюсы:
  

  • Марк Уотни (но он же одновременно и минус). Человек, который решает проблемы по мере их поступления. Его юмор и харизма хороши, охохо, но какой же он картонный-прикартонный был в начале книги.
  • Отдельно юмор. Юмор вытаскивает общую картонность повествования.
  • Неплохая научная линия, то есть это хорошая научная фантастика, познавательная, хе-хе.

    Минусы:

  • Как уже сказала, некоторая картонность Марка. (Как же я часто использую это слово, критик блин, великий писатель нашего поколения, блин). Он ни разу не рефлексанул по поводу жопы, в которой оказался. Да, он это признавал и иногда чувствовал страх, но это все таааак поверхностно, ёлки. Не, Марк мне нравится. Но одновременно мне не нравится Автор. И мне нравится Автор. Я женщина, значит у меня маразм, все норм. Технический склад ума - хорошо, четкие, последовательный действия - хорошо. Но блин мне чего-то не хватило. Чего-то. Глубины, откровений, литературы блин, воображения. Марс, выживание, о, пара сисек (.Y.), ну вот и все, что у нас есть. Тут еще у нас имеются сплошные действия, никакого экзистенциализма. И еще, вот сейчас подумала о том, что книга похожа на сценарий. Или техническую инструкцию. Хммм, в данном случае записи в бортовом журнале. Хммм, ну что ж, если отталкиваться от этого, то все очень неплохо, так как Марк записывал данные в надежде, что до чьих-то глаз и умов эта информация доберется. Это не личный дневник, это памятка по выживанию. Возможно, где-то внутри себя он придавался тяжелым думам на тему: "В чем смысл жизни и вообще 42", но это осталось за кадром бортового журнала. В этот-то и общая пустота. Ну, думаю, что какому-нибудь технарскому мозгу понравилось, у него случился нейронный оргазм. Но мой мозг абстрактен и гуманитарен, ему хочется глубины и отчаяния, надрывного гласа сознания, взывающего о помощи, безмолвно кричащего в пустоту космоса.

    До того, как я прочла Марка, я прочитала мельком коммент: "Эту книгу будет тяжело экранизировать". Я не согласна. Это же великолепный сценарий. И теперь следующие минусы, присущее в том числе и американским фильмам:

  • Шаблонный американский патриотизм. (Сколькими жизнями вы готовы рискнуть ради одной?) А я задавала себе вот такой вопрос на протяжении чтения: "А на кой им вообще его спасать? Столько денег, ресурсов нужно угробить, чтобы спасти одного-единственного человека. Почему? Ну ладно, ладно. Вот и мой внутренний мудила проснулся. Каждая жизнь ценна, и самая главная, центральная тема книги - это человечность. Люди не оставят своего собрата на пыльном, скучном Марсе. О, я знаю почему. Я знаю главную причину. Как же можно позволить человеку до конца своих дней слушать диско? Это не дело. Нужно спасать.
  • Чрезмерная киношность (в книге!) - да чего я придираюсь-то? Вот, что-то я совсем запуталась. Киношность в книге, хмм. У меня напрашивается вывод, который может быть, и скорее всего и есть, ошибочным - Энди Вейер писал книгу для кино, целенаправленно писал.

    Такое вот неоднозначное мнение. Но я повторюсь, книга мне понравилась! Я ей поставила четыре звездюли из пяти звездюль от всего своего, барахлящего временами, сердца. Это лучше, чем если бы мне не понравилось. Да, определенно.

  
  И еще разок,
  О, смотрите, пара сисек! (.Y.)

  1 понравилось

  0

  40