The Red and the Black

Я очень давно ходила вокруг этой книги, да и вокруг Стендаля вообще. Сколько себя помню, поглядывала на книжные полки родителей и думала, что вот это мне точно не надо. Но недавно увидела такое издание в книжном и поняла – время пришло.
Я знаю, что у романа достаточно поклонников, но гораздо больше антифанатов. Почему? Возможно, потому что люди ждут от истории всё же любовного романа как такового, но не находят тут оного. Возможно также, что дело в персонажах, характеры которых, довольно-таки противоречивы. И, пожалуй, могут не на шутку раздражать современного читателя (хотя и не современного они, скорее всего, раздражали ничуть не меньше). В конце концов, никто добровольно не признает наличие у себя столь нелицеприятных черт, которые бесстыдно выставляет на показ писатель.
Однако же мне, неожиданно, всё это нравится: налёт современной автору реалистичности, выраженный в "героях" эпохи.
Он – идеальный пример нетипично миловидного молодого человека из низших слоев, стремящегося к богатству, признанию и высокому положению в обществе (хоть и скрыто презираемом), подверженного сообразно возрасту приступам юношеского максимализма помноженным на исключительно высокое о себе мнение, выросшее на трёх прочитанных книгах и знании латыни в рамках священного писания. Она – женщина своего времени (и уже этим всё сказано), абсолютно не приспособленная к самостоятельной жизни, так и не сумевшая повзрослеть или найти себя в "мужском" мире, не видящая никакой цели или смысла в своем существовании (если не брать в расчет детей) и не стремящаяся к расширению границ собственных (весьма скудных) знаний.
Когда эти двое встречаются – они придумывают себе "любовь" и методично в неё "падают", каждый из-за своих далеко не прекрасных мотивов, потому и не удивительно, что постепенно их отношения становятся ещё более созависомо-нездоровыми, чем виделись читателю изначально.
Ещё одна она – уверенная в своей исключительности мадемуазель, воспитанная высшим светом, позволяющим девушкам известную долю вольнодумства, зависимая от мнения общества и "друзей-интеллектуалов" ровно настолько, чтобы ни во что их не ставить, и мечтающая о "романтике" давно минувших дней, являющая собой образец не сдержанной взбалмошности во всей красе.
Когда она встречается с нашим героем, их отношения становятся лишь вопросом времени, ибо девушка жаждет противоречий, а молодой человек – доказать всем вокруг и себе самому, что он выше и лучше любого маркиза, которому "просто повезло по праву рождения". Могут ли такие отношения стать адеквантыми? Изначально сомнительно.
История в целом, безусловно, очень тесно связана со временем и местом действия (пресловутый исторический контекст играет здесь едва ли не главную роль), и всё же, что люди, автором описанные, что поступки и эмоции, ими транслируемые, вполне ложатся на людей современных, как бы многим "критикам" не хотелось этого не признавать.
Так что я легко могу назвать роман своеобразным исследованием человеческой природы и восхититься авторской прозорливостью. Восхититься главными героями при всём при этом у меня вряд ли получится. Но классику-то ведь писали и не для этого.

Роман представляет собой хронику событий Франции 19 века, где главный герой, сын плотника Жюльен Сорель, сталкивается с несправедливостью буржуазного мира и борется за своё достоинство и самоутверждение.

На данный момент - это самая скучная книга из прочитанных. По правде говоря, первая треть книги шла достаточно бодро, а затем стало невыносимо нудно. Многие моменты второй половины романа читались по диагонали. Зато я в который раз убеждаюсь, что книги в духе "скандалы, интриги, расследования" это абсолютно не моё.

Очень сложно вникать в повествование и наслаждаться чтением, когда у тебя полную антипатию вызывает главный герой, его поступки, поведение, мышление.

Когда Жюльен нанимается гувернёром в дом мэра, то, на мой взгляд, слишком он высокомерно и чванливо себя ведёт.

Хозяин дома тебе исправно платит заработную плату, одевает, кормит, не оскорбляет, и если не дай бог кто-то не так посмотрит или слово поперёк скажет, то всё, они бездари, никчёмные баловни судьбы и т. д. Хотя где мэр с его окружением и где ты.

Отдельного внимания заслуживают любовные интриги главного героя.

- Я люблю только тебя, госпожа. Или может нет, просто при нашем последнем разговоре у тебя на миллиметр опустился уголок рта и по этому выражению я понял, что наверное ты меня не любишь.

- А теперь я люблю вас, мадемуазель. Весь мир бы сложил у ваших ног.

- Нет все таки знай, госпожа, что я всегда тебя любил, я никого не любил, кроме тебя.

- Хм, а это тогда что за молодая особа?

- А, да так, жена.

Скорее всего, это было моё первое и последнее знакомство с автором.

Чтобы точнее понять происходящее с героями книги, пришлось окунуться в главы истории Франции, разобраться в политических перипетиях бурного для Европы времени - первой половины XIX века. Потому что в книге образы главных героев описаны подробно и дотошно, и без понимания исторического контекста не удалось бы понять все тонкости изложения. Это оказалось весьма интересно: читаешь книгу и параллельно разгадываешь задачи на эрудицию.
Уважение также вызвало изложение личных взаимоотношений героев, особенно романтические линии судьбы главного героя и судеб его возлюбленных. Ведь вся книга и есть история большой самоотверженной любви. Не спеша, тщательно вырисовывая все детали характеров, поведения, общения персонажей ведет свое повествование Стендаль. При этом совсем не скучно, потому как в сюжете регулярно происходят весьма бурные события. А уж к концу так всё лихо обостряется, что окончание книги происходит на максимально громких нотах.
Очень достойная книга, и, мне кажется, универсальная - из тех, которая произведёт впечатление на читателей любых сознательных возрастов и любого пола. А такие книги - всегда мощные, и на дороге не валяются.

Книга захватила меня практически с первых страниц, а точнее со страниц знакомства с юным мальчишкой с аппетитным именем Жюльен Сорель. Мне было интересно читать про его мысли, чувства... Этого невероятно честолюбивого, упорного, красивого и бесконечно одинокого нелюбимого сына плотника, сумевшего так высоко подняться... но не сумевшего удержатся из-за своих идеалистических мыслей, юношеского максимализма и неразберихи в сердце. Страницу за страницей я пыталась разобраться в нем, понять, что он чувствует, осуждала, оправдывала, жалела, сопереживала... Что и говорить, чтение получилось эмоциональным!

Произведение Стендаля мне понравилось своей иронией. Читатель постоянно находится в ситуации, когда видит параллели и может сравнивать как разные слои общества, разные ценности и характеры, так и разные мысли и переживания героев.
Для меня главный герой не обладает сильными положительными качествами. Да, у него есть стремление к знаниям, стремление к росту, он хочет выбраться из того социального слоя, в котором он родился, но с самого начала представление о мире у него романтизировано. Он обожает Наполеон и лелеет мечту также невероятно прожить, насколько это возможно сыну плотника. Отношения с противоположным полом он видит как войну. От того он не может по настоящему кого-либо полюбить.
Так как в центре романа судьба молодого Жюльена Сореля, то все остальные персонажи показаны в той мере, в какой они могут раскрыть его характер. И зачастую показаны на контрасте. Так, например, противопоставляется любовь госпожи Реналь и любовь мадмуазель да Ла Моль. Первая любит искренне и честно, она никогда не читала любовных романов, не бывала в светском обществе Парижа, от того совершенно без прикрас выражает свои чувства. Мадмуазель де Ла Моль же видит в любви что-то героическое, позволяющее ей выделить из общей массы.
Роман понравился мне тем, что дает полную панораму жизни французского общества в 1830-е годы 19 века через судьбу молодого человека. В молодом амбициозном парне я увидела и свои черты характера, присущие мне в подростковом возрасте, когда мечтаешь о таких свершениях, но еще не знаешь, какими методами предстоит этих свершений добиться. А какой путь выбирает Сорель? Он видит как устроено современное ему общество и понимает, чтобы извлечь для себя выгоду и выбраться из ненавистного ему провинциального города, необходимо стать попом. Ведь они зарабатывают на вере своих прихожан.
Поэтому он и изучает религию, а не отнюдь из любви к Богу.
Личная выгода - вот что движет почти всеми персонажами романа прекрасного французского писателя Стендаля.

Классика конечно. В чём-то даже "махровая". В акцентах, в описаниях, в поведении героев. Но я наверное так хотела её прочитать, настолько была заведомо заинтересована после мюзикла (да, ничего нового), что роман своей классичностью совсем меня не сбил.

Слог Стендаля не из самых простых, но разве можно русского человека напугать после Толстого? Хотя было тяжеловато читать в двух моментах: затяжных играх Жюльена и Матильды, кто кого самолюбивее и более горд. Скачки в настроении на двух половинах одной страницы и так довольно долго. Это всё конечно можно было подсократить. И, во-вторых, момент какого-то неясного заговора, где Жюльен присутствовал в качестве письмоводителя. Зависала каждые два предложения.
Но на этом всё, в остальном это читается с интересом и желанием поспорить и вправить мозги. Но это уже в силу другого мышления, века скоростей и прочего. Здесь по-классически всё неспешно, но случаются и внезапности. Порой вполне приятные, но временами совершенно спонтанные, показавшиеся нелогичными.

Я не знаю, почему этот роман так невзлюбили, ибо всё равно гордыня и карьеризм Жюльена потом сошли на нет и во главу пришла любовь. Да, было уже поздно, он наделал много неприятных и даже откровенно низких вещей ради своей цели, но всё же. Он не благоденствовал на лаврах, не успел вкусить полноты состоятельности и богатства, к которым шёл так долго. И даже наказан был вовсе не за них. И ведь в конце он раскаялся, искал утешения в благе дорогого ему человека. Пусть и не сделал главного, на что все рассчитывали. Но правосудие должно было торжествовать, ибо ещё ни один преступник с такой готовностью не принимал свою долю. Это возвращает к мысли как же по-разному роман воспринимается поколениями читателей.
Да, конечно Сорель не подарок. Его гордость, себялюбие, жажда сравняться с высшим светом с одной стороны естественны, как у нелюбимого сына, человека из низов, а с другой стороны приводит в бешенство конечно. Слишком уж у него чувствительная гордость, он каждый взгляд готов трактовать как призрительный, а любое столкновение с аристократией как насмешку. Поскольку на этом строится и роман, и характер, тяжеловато конечно.

Но если я думала, что Луиза де Реналь странная, то меня ждала ещё более своеобразная Матильда де Ла Моль.
Мадам де Реналь имела хотя бы мощный балласт в виде любви к детям, которые внушали ей угрызения совести как плохой матери, которая своей страстью может их погубить. Хотя это всё базируется больше на набожности Луизы, чем на реальной угрозе. Но кто знает, каковы были бы последствия, если бы мсье де Реналь воочию наблюдал то, что до него доходило только как слухи. Эта часть романа мне показалась довольно скомкано написаной, я даже не поверила поначалу, учитывая отношение Жюльена к отношениям с матерью своих воспитанников.
Но время покажет, кого на самом деле он любил и был ли способен любить, видя перед собой только одну цель.
Время привело нас к Матильде де Ла Моль. Той самой, чей далёкий предок обожал небезызвестную королеву Марго. Надо сказать, что я вообще очень хорошо подготовилась, прочитав и Королеву Марго , и Манон Леско , которые, кажется, помогли считать важные детали.
И если Матильда льстила себя надеждой, что похожа на Марго, то нет. По крайней мере на героиню Дюма точно не похожа. Даже у королевы Навварской меньше эгоизма и гордости, чем у Матильды. По мне, она действительно дурно обходилась с Жюльеном, так что за его жажду прославиться в тот момент я его почти не осуждаю. Избалованная, эгоистичная и взбалмошная девица, на которую собственный отец не может найти управу. И то, как она осознала свою любовь и к чему это привело - полностью заслужено ею. Правда, Жюльен наверное меньше всего ожидал, что Матильда окажется не таким глупым и наивным созданием, как хотелось бы. Порой в ней больше продуманности, чем в нём. Но это достойная битва двух довольно противных характеров. Я бы даже сказала, что это книга наглядных примеров гордости, честолюбия, тщеславия. Если хотелось понять, как ведут себя люди подобных черт характера - всё в этой книге. Может быть не так, как это описал Стендаль, с поправкой на время, но общий концепт ясен.

Но помимо того, что это роман о карьере, даже о любви, он ещё и о дружбе. Да, и Фуке, и аббат Пирар играли не такую значимую роль в истории, как все остальные, но, по-моему, Жюльену очень с ними повезло. Они прошли путь с главным героем от возвышения до падения и всегда помогали. На них он мог опереться более уверенно, чем на семью, которая таковой называется только по факту наличия кровных уз.

Я не могу сказать, что готова запоем перечитывать. Но что-то в идее, слоге, героях и их отношениях не даёт оценить роман иначе, как на абсолютную пятёрку, даже со всеми его издержками и сложностями. Прекрасный повод пересмотреть мюзикл и посмотреть советскую экранизацию.

За основу Стендаль взял реальное событие процесса, в героях можно узнать знакомых Стендаля, а в небольших событиях - случаи из жизни самого писателя.
Вторая часть книги читается очень увлекательно, много событий и какие страсти.
У главного героя есть природное очарование, он интуитивно знает как себя вести и расположить к себе людей. Ему пришлось этому научиться, чтобы не быть избитым отцом и братьями, он должен был понимать все нюансы их поведения и перемены настроения, что в будущем помогло ему в жизни. При том у Жюльена не было друзей, его мир ограничен, он мыслит и думает как подросток максималист, поступает импульсивно и необдуманно. Хотя он честолюбив, но неопытен и не уверен в себе. 
Я не знала сюжета и думала, что его посадят в тюрьму из-за политического заговора, была удивлена поворотом событий. Вторая часть книги со второй влюбленностью героя и описанием любовных качелей мне очень понравилась.
Что в голове у героя я так и не поняла. Его любовные терзания, постоянная изменчивость в чувствах, почему он так стремился умереть. Такой страстный молодой человек должен любить жизнь и вгрызаться в любую возможность выжить.

Красное и чёрное? Почему именно эти цвета ? Может это выбор между сутаной священника и военным мундиром? Может это аллегория переменчивой жизни, как в рулетке ? Сам Стендаль не объяснил своего выбора, только сказал, что после прочтения книги, у каждого сложится своё суждение по этому поводу. Ну что сказать, очень умно и интригующе.
Это история восхождения в светскую жизнь. История амбиций, стремления, желания бороться и выбиться в люди. Никого не напоминает ? Конечно! Дорогой и любимый Мартин Иден! Но увы, так я думала в начале, в конце же я мысленно просила прощения у Идена за такое сравнение.
Жульен везунчик. Все у него складывается. Ему помогают , его оберегают, он спокойно идёт по жизни и добивается своего. Но есть во всем этом большое НО. Жульен ослеплён своим безудержным желанием завоевать Мир,подчинить его своей тщеславной душе. Он не жалеет никого и ничего, не брезгует ничем на своём пути. Он совершает столько ошибок, что героические слова, как борьба, справедливость, честность, подвиг отдаются эхом в этой бесконечной череде лжи и обмана. Корысть и честолюбие превращают милого и смышлёного парня в алчного эгоиста. Жажда чинов и стремлению к признанию ослепляют и ожесточают его юную душу. Все красота и душевная возвышенность летят в пропасть,которую он сам же и роет с каждым своим последующим шагом. Почти каждый его поступок аморален. А его мыслительные процессы? Эти постоянные хаотичные движения ,за которыми невозможно угнаться. Его постоянные, то люблю, то не люблю, то умираю, то ненавижу. Эта неопределённость и непостоянность, эти перескоки от одного решения к другому просто убили и так уже воспалённый мой мозг. Если все это можно было простить разбалованной маленькой стерве Матильде , то ему я не нахожу никаких оправданий. И Бог мой, он удивительный персонаж. Взять хотя бы его любовь пустить слезу. Да он половину Парижа с прилегающей рядом территорией затопил в своих слезах. Плакать без особой причины, в одиночестве, в обществе , от радости или от горя, рядом мужчина, женщина, ребёнок, конь, не имеет никакой разницы, главное не упустить случая всплакнуть. Ох, ну и дурак же Вы, мистер Жульен, и имя у вас дурацкое! Да и вообще ваша история, как краткий курс к теме "как потерять всех,кто тебя любил и заставить их тебя ненавидеть" Ну и под конец, вернусь к теме красного и чёрного. Для меня это два контраста. Два начала. Две стихии. Это внутреннее состояние самого Жульена Сореля, это его кипящая и неугомонная душа.
В романе нет положительных или отрицательных героев. Тут все очень объёмно и поучительно. Здесь все: от блестящих философских идей, до комичных ситуаций. Роман, как небольшая шкатулка, открыв которую, каждый найдёт то, что ему так близко и необходимо.

"Большое честолюбие издавна превращало благоразумных в безумцев. Человеку свойственно по природе своей соблюдать умеренность не только из-за заботы о своем здоровье в будущем, но также из-за хорошего самочувствия в настоящем" (И.Кант)

Роман начинала читать с опаской – смогу ли осилить, но авторитет Сомерсета Моэма, который считал «Красное и черное» одним из десяти величайших романов, силён.
Ознакомилась. Читать временами было интересно, а иногда трудновато.
Главный герой Жюльен Сорель меня не вдохновил. Безусловно, он – яркая, неординарная личность, но родился не там и не в то время. Его «кодекс чести» не соответствует окружающей действительности. Это чуть раньше ордена, положение добывались отвагой и геройством, сейчас же в чести лицемерие и расчет. Сорель честолюбив, эгоистичен, он мечтает о славе и высоком положении, и прекрасно понимает что нужно делать для их достижения. На пути к преуспеванию разбивает сердца, предает друзей, прикидывается святошей, льстит. Сама жизнь диктует Сорелю эти условия, но «хорошим» он от этого не становится.
Только в самом конце романа к главному герою у меня возникли некоторые симпатии, когда он понял, что всё, к чему он так стремился, пустое. В его жизни была красивая любовь и настоящая дружба, а он, в погоне за призрачной славой, прошёл мимо. Жаль…

PS: когда читала сцены соблазнения госпожи де Реналь, в голове всё время был короткометражный фильм «Драма» по рассказу Чехова с Ф.Раневской в главной роли)

Читать надо.