The Red and the Black

Долго я откладывала эту книгу. Пугали и объем, и ее серьезность, как мне казалось.
А прочитала ее так легко, быстро, отрываться от нее не хотелось.

Главный герой – Жюльен – молодой человек из бедной семьи, который не хочет, как его отец быть столяром, а хочет стать известным, как Наполеон. Хочет совершать великие события, и эти стремления движут им всю книгу.

Он решает идти в духовенство, хотя хотелось бы ему стать военным начальником. Учится в семинарии, презирает всех остальных учащихся, терпит все, у него, действительно, есть способности, он хорошо успевает во всех предметах.

Но вот в любви он не разбирается. В этой книге в него влюблялись две девушки-женщины, которые относятся к богатому обществу, и хоть Жюльен не испытывал сначала к ним даже симпатии, через некоторое время они вовлекали его в отношения, любовную связь и ему казалось, что он их любит! Любит до безумия, до ревности, до страдания!
Эта же любовь и толкает его на преступление, поэтому книга заканчивается не очень хорошо. Хотя Жюльен, все-таки, приобрел некоторую известность, но по-настоящему великим он так и не стал.

Книга понравилась, прожила ее вместе с героями, но какого-то пикового момента, сильно интригующего (несмотря на концовку) не хватило, но мысли она после себя оставила и точно запомнится.

Завершив чтение романа, я прочитала и послесловие о романе и обнаружила, что он написан на основе реальных событий. Это одновременно и удивило и не удивило меня. Не удивило - ну да, все события вполне такие жизненные и реальные, недаром роман считается зеркалом французской жизни начала 19 века. А почему удивило, самой даже трудно понять. Каким-то неправильным казалось мне, что вот такие вот герои - это норма жизни.
Грустно, что нет ни одного настоящего героя, героя, который бы понравился.
Грустно, что при всех событиях и якобы страстях, которые кипят в романе - на самом деле нет ни одного персонажа, полного настоящих чувств и идей. Сплошная игра, показуха и больное самолюбие.
Жюльен Сорель: "Да, я беден, но я умен, да при Наполеоне я был бы уже огого! Так, на меня тут как-то не так посмотрели, явно думают обо мне плохо... И вообще, не дай бог подумают, что я серость, обыденность и меня можно унижать".
М-ль де ла Моль: "Я вся такая необычная, а вокруг одни посредственности. Ах, как мне хочется страстей, как хочется полюбить незаурядного человека, а более всего хочется стать второй Маргаритой Наваррской".
Г-жа де Реналь. Упс, тут, пожалуй, нет игры, есть любовь, но такая больная, зависимая, жалкая какая-то.
А Жюльен тем временем получает богатую и знатную почти жену, и титул и казалось бы, мечты становятся реальностью. Но он опять же не удовлетворен, ему всё не то и не так, так и позиционирует себя непонятым и неповторимым.
И никого в финале не жалко. Кто умер, тот умер, а кто остался жив - тем, на мой взгляд, все произошедшие буквально через короткое время будет абсолютно безразлично. Жизнь продолжается, и каждый будет продолжать играть свою роль и добиваться признания тем или иным способом.

Но стоит заметить, что несмотря на неприятие персонажей, роман мне понравился и он определенно стоит проведенных за его чтением часов (в какие-то моменты мне казалось бесконечных часов...)

Я была готова к тому, что эта книга, такая известная и обязательная к прочтению для девушек, по словам моего отца, мне ничуть не понравится. Я даже знала, что будет именно так. Изо всех сил я вчитывалась в каждое слово, пробуя разглядеть за ними смысл, такой смысл, который помог бы мне избежать совсем уж страшного разочарования. И не нашла. Вообще ничего не нашла. Конечно, любовный роман — вещь очевидно неподходящая для меня, а всё-таки иногда они попадают мне в руки, я читаю их, в качестве ознакомления с классикой, так было, например, с «Милым другом» или двумя книгами Джейн Остин. Но, как бы ни были похожи эти любовные романы друг на друга, как бы ни были скучны, а Джейн Остин читать, во всяком случае, интересно. У неё хороший язык. Приятный, тягучий, с обилием деталей и подробностей, прекрасно написанных. И ради языка, а так же самой манеры изложения и некоторых любопытных образов я могу, почти не мучаясь, читать Джейн Остин. Её книги мне дают хотя бы эстетическое удовольствие. «Красное и чёрное» - настолько пресная вещь, что это был вопиющий, почти единственный за всё время случай, когда мне было скучно. Просто скучно, и больше ничего. Ни малейшего интереса к тому, о чём я читаю. Огромное желание перелистывать страницы вперёд... тоска, тоска, ужасная тоска.
Что-то было не так с этой книгой с самого начала. И вроде бы начиналось всё многообещающе — юноша со светлыми помыслами, из семьи грубиянов, которые не понимают его чистые порывы, его тягу к знаниям. Но дальше стало происходить что-то уж совсем странное. Честное слово, очень часто я ловила себя на том, что просто не понимаю, куда, зачем и почему идёт Жюльен Сорель. А ведь читала я даже с чересчур острым вниманием, в поисках смысла, и старалась не упустить ни одной детали, да только суть всего ускользает из головы, один эпизод никак не вяжется с другим, а мотивация персонажей никак не обретает ясность. Мне-то, конечно, казалось, что какая-то проблема со мной. Я удвоила усилия разобраться, что же за изюминка в этой книге, о чём она, почему так известна, но, вчитывайся-не вчитывайся, а просто «Красное и чёрное» - некий набор событий и мыслей, не имеющих никакого отношения друг к другу. Любовь. Поиск места в жизни. Политика. Религия. Женщины. Наполеон. Что, господи, здесь вообще происходит? Не помню, чтобы другая книга хотя бы раз вызвала у меня такое большое недоумение. А ещё — подозрение, что кто-то меня тихонько, исподволь обманывает, выдавая за книгу то, что не имеет толком ни сюжета, ни развития героев, ни смысла.
Ну правда, о чём же «Красное и чёрное»? Тут есть любовь, поиск места в жизни, политика, религия, женщины, Наполеон... есть целая куча разных сторон того времени, так что, пожалуй, Стендаль считал своей задачей представить нам картину эпохи, в которой он жил. Да только никакой цельностью не обладает эту картина, не создаёт она впечатление большого и великого полотна, как, допустим, у Голсуорси в «Саге о Форсайтах». Это не такой мир, тщательно обрисованный и в глубь, и в ширь, который служит фоном для формирования характера и жизни Жюльена Сореля. Это просто мир. Как мозаика, наспех собранная из кусочков. Из всяких кусочков. Не важно, о чём, не важно, как глубоко. Будто бы автор сам не знал, что именно он хочет показать в этом мире, и захватил всего понемножку, но ничего из взятого не вышло хорошо и до конца, это просто какие-то нелепые наброски, не имеющие смысла и связи с сюжетом. К чему нужно описание собрания реформаторов на много страниц, если потом Жюльен даже не вспомнит про него ни разу? К чему религия, политика, Наполеон, если ни одна из этих вещей никак не изменит характер Жюльена, никак не скажется на образе его мыслей и чувств? Длинные, бесконечные главы не пойми о чём и для чего, и эта скука возникает потому, что ты не понимаешь, что читаешь, не видишь связь между одной главой и другой, да ещё написано всё это скучным, бледным языком. Добавила скуки и очень небрежная работа переводчиков-редакторов — они делают не только опечатки и ошибки в словах, но и странные несоответствия падежей, чисел и так далее. Тяжёлая книга. Вязкая и неприятная на вкус.
О чём же «Красное и чёрное»? В глубине каждая тема, за которую взялся Стендаль, не имеет смысла. Любовь, например. Что это за искусственная, почти силой самому себе навязанная любовь, из пустоты возникшая, Жюльена к Матильде и Матильды к Жюльену? Где у неё светлый и добрый дух, где общность сердец, родство душ, где хоть что-нибудь? Что-нибудь, из-за чего их вечные расставания, охлаждения и возгорания должны тронуть меня, заставить сопереживать им? Никогда не видела настолько извращённого, даже насильственного чувства. Движения души Жюльена и особенно Матильды не имеют ни причин, ни логики, ничего. Я его люблю, когда он горд и холоден со мной, а может, не люблю, а вот когда он смотрит глазами собачонки, он не нужен мне, я презираю его, а теперь снова люблю, ведь он заигрывает с другой женщиной, а ведь он просто крестьянин, напишу отцу, брошу вызов миру, любовь свободна и вечна... Нет уж, спасибо, я отказываюсь принимать такую любовь. Если она и вправду такова — бессмысленная, глупая, из крайности в крайность, из воздуха, - то лучше никогда не читать этих дурацких романов о любви. Отношения Матильды и Жюльена не вызывают никаких эмоций, кроме отвращения. Да, только отвращения, потому что они искусственны и натянуты, не обоснованы, пусты. А этот всплеск чувства Жюльена к госпоже де Реналь так нелеп, что даже не знаю, говорить ли о нём. Жюльен ВНЕЗАПНО решил застрелить её из мести за разбитые отношения с Матильдой и ВНЕЗАПНО понял, что любит её, а не Матильду, за которую и стрелял. Жюльен Сорель вообще очень внезапный юноша. Его как будто рвёт в разные стороны, и он кидается то туда, то сюда, повинуясь своим порывам, на самом деле совершенно не понимая, чего хочет. Это не образ персонажа, а какие-то резкие штрихи и линии, которые рассыпаются на части, когда их пытаешься как-то объединить в одно целое.
Философские размышления в тюрьме о тщете жизни и отказ от этой жизни, храбрая готовность умереть, чистая любовь к госпоже де Реналь у смертного одра... Это всё выглядело бы хорошо и трогательно, как, например, духовное преображение Раскольникова, если бы по логике следовало, как и положено развязке, из всего предыдущего, если бы у него были причины и мотивы, понятные читателю. Но никаких причин и мотивов нет. Возвышенность последних сцен не связана с пустой жизнью Жюльена Сореля до тюрьмы. Я не верю в это внезапное преображение и осознание важных вещей, я не верю в глубину души Жюльена, я вообще не верю ни в этого персонажа, ни в этот мир, ни в эту книгу. Ничего более не цельного и бессмысленного в жизни не читала.

Стендаль - крупнейший французский автор XIX века, и, пожалуй, один из важнейших авторов мировой литературы второй половины XIX - XX вв.

Роман "Красное и черное" - история восхождения в высшем обществе плотницкого сына Жюльена Сореля. Произведение очень хорошо отражает напряженные события перед июльской революцией 1830 года. Перепалки между буржуа и роялистами. Аристократия и духовенство боятся за свои регалии, богатство и положение. Наиболее действенными способами пробиться ближе к верху были - армия и духовенство. Жюльен попеременно мечтал о том и о том, но выбрал стезю священника, хотя сильно увлекся играми высшего общества.

Так в чем же проблема? Почему Жюльену удалось добиться положения, но принят он не был? Самое очевидное, что я вижу, это то, что Сорель был всегда выше шаблонов. Ему намеренно приходилось усредняться, действовать как все. И, хотя действовал он умно, но это все лишь игры. Настоящая искренняя любовь Сореля была в лице госпожи Реналь. Все дальнейшее - спектакль. Обычно в обществе не любят не таких как все. Зависть, общественное мнение - все направлено на то, чтобы оградить свое тривиальное общество от каких-то более-менее талантливых людей. Позже Гюстав Флобер обозначит крах романтизма своим творчеством, но начало было положено ироничным переосмыслением Стендаля. Есть некоторые романтические черты в романе, та же героика, некий идеализм, даже в увлечении Сореля Бонапартом, а мадемуазель де Ла Молль войнами Генрихов и временем Маргариты Наваррской. Но по факту психологизм и некоторый миметизм прозы уже являются по сути переходом к реализму.

В романе много очень интересных мыслей. Например, о Бонапарте:

Нечто подобное происходит и в наше время. Диктаторы остаются хорошими менеджерами, управленцами, победителями в войнах, а большая часть отрицательных черт их политики начинает забываться.

Роман хорошо отразил дух той эпохи, не лишен динамики, поэтому очень рекомендую.

Наверное, все, кому эта книга попадалась в рамках школьной программы, помнят историю Жюльена Сореля - молодого, честолюбивого и в то же время возвышенного юноши, мечтавшего о карьере военного и Париже, а в результате погрузившегося в совершенно иную деятельность. Хотя кое-что из его мечтаний все же осуществилось.
Есть вещи, которые с годами не меняются, вот и с Сорелем вышло так: как он запомнился мне мальчиком-ванилькой (может, из-за окон?), так перепрочтение это ощущение лишь укрепило. Как показались некоторые сюжетные ходы еще в школьные годы один в один "как у Золя", так и показалось снова. Тем не менее Стендаль пишет очень интересно, обаятельно и красиво - на много процентов "мой" автор.

С французской классической литературой отношения у меня странные...
Прочитав "Красное и Черное" Стендаля, я, кажется, поняла почему. Потому как там всё очень печально. Печально в глобальном смысле - мир катится в тартарары и люди все сплошные лицемерные твари. И самое главное, отчего остается гадкий осадок после прочтения - нет никакого выхода, автор не рисует ни единого лучика света, надежды. Любой, кто попытается быть честным и искренним - обречен, если не станет таким же лицемером, как окружающее его общество. Все играют какие-то роли и ни одного героя, который пытается просто быть самим собой.
С точки зрения литературы- гениально и поучительно.
С точки зрения меня как читателя - испорченное настроение и ощущение полной безысходности.

Пожалуй добавлю, что концовка оказалась для меня очень неожиданной, заслуживает дополнительной звезды.

Писать рецензии на не понравившуюся книгу легко. Но как быть, если книга - мировая классика? Возникает ряд вопросов, среди которых на первое место выходят основные два:

• мне не понравилась книга потому что я тупая?
• или мне не понравилась книга потому что дело в писателе, который таки чего-то не донес?..

В целом роман Стендаля - довольно скучное и нудное повествование. Будь он покороче страниц на ..десят, ничего не потерял бы. Хотя, кто знает, может, это просто не мой автор/не моя книга... Ведь не все так плохо, ведь встречаются же в романе и интересные мысли, и меткие описания, и даже афоризмы.

Стендаль чудесен, мил, по-простому замысловат и скромно вызывающ на размышления.Роман имеет своё очарование и бесподобный витиеватый слог.Эта книга-история взросления,становления личности.Жюльен Сорель-"белая ворона" в своей семье попадает в дом богатого мэра города и оказывается в своей среде.Он не уподобляется выбившимся в свет мелким буржуа,а держится с настоящей грацией аристократа.Жюльен-дерзкий,амбиционный,невероятно честолюбивый и жаждящий славы поклонник Бонапарта.На протяжении книги он взрослеет,меняются его мысли и суждения,но своим целям он не изменяет.Он проходит путь от гувернёра в богатом доме до командующего полком.Читатель будет испытывать к герою все оттенки чувств-от неимоверной любви до полного презрения.Сорель честолюбив и каждая его победа в обществе доносит его честолюие до упивания собой.Он счастлив от того,что одерживает победу над высшими мира сего.Жюльен побеждает их и умом, и любовными победами.Исход казалось бы печален, но написан не мрачно-драматично, а как-то естественно, и очень символично.Это привлекает.Читайте!

Роман, позиционируется как социальная драма, с  любовными арками. Автор затрагивает важные темы: классовый конфликт, политический строй эпохи, влияние церкви на общество и формирование личности под воздействием социальной среды. Но самая большая проблема данной книги, для меня, это главный герой Жюльен Сорель.

Образ Жюльена, на мой взгляд, остался нераскрытым. Автор наделяет его множеством качеств, но они не показаны в динамике, не подтверждены действиями. Складывается впечатление, что читатель просто должен поверить автору на слово в прекрасную, глубокую и бунтующую натуру Жюльена. Для меня он так и остался набором характеристик, а не живым персонажем. Я не увидела в нем заявленных противоречий, скорее, я его просто не поняла. Он не вызвал во мне ни симпатии, ни антипатии – никаких эмоций.Я не смогла его прочувствовать. 

Сложно оценить сюжет в целом, поскольку интерес к нему напрямую зависит от интереса к главному герою, который у меня, к сожалению, не возник. Сама структура сюжета вроде бы хорошая, но без живого, убедительного главного героя она не работает и интереса не вызывает. 

Не увидела я и амбиций, проявленных в активных действиях. Жюльен скорее пассивно принимает помощь покровителей, его замечают, ему везет, но он сам, кажется, не прилагает особых усилий для достижения чего-либо.

Его внутренние монологи о несправедливости мира воспринимаются как ворчание. Он не бунтует открыто, а скорее приспосабливается к существующим порокам, оправдывая себя детской позицией "они такие, поэтому и я такой".

Жюльен постоянно обвиняет всех в лицемерии, при этом сам поступает точно так же, находя оправдания только себе. Его суждения кажутся узкими и однобокими: он оценивает людей по классовой принадлежности, игнорируя индивидуальные качества. Ненависть к высшему обществу больше похожа на зависть, чем на глубокий протест. Он подобен тревожному человеку с низкой самооценкой, пытающемуся убедить себя в собственном превосходстве.

Жюльен постоянно впадает в крайности, его восхищение легко сменяется презрением. Любовь всегда искажена тщеславием и честолюбием. То, что могло бы стать глубоким чувством, превращается в манию. Именно любовные линии и поведение Жюльена в отношениях – единственное, что мне показалось понятным в этом персонаже. Во всем остальном он остался для меня загадкой.

Сюжет оживает с появлением Матильды – с этого момента герой становится чуть менее картонным. Финал вышел логичным, но смазанным.