Рецензия на книгу

• 

  serafima99915 января 2013 г.

  Писать рецензии на не понравившуюся книгу легко. Но как быть, если книга - мировая классика? Возникает ряд вопросов, среди которых на первое место выходят основные два:
  

  • мне не понравилась книга потому что я тупая?
  • или мне не понравилась книга потому что дело в писателе, который таки чего-то не донес?..

  
  Вроде бы, все ингредиенты блюда, которое мне предстояло поглотить, сами по себе очень даже аппетитные: " буржуазное общество XIX столетия", "классовое неравенство", " человек, пытающийся найти свое место в жизни", " выбор", " любовь"... Да только блюдо то ли переперченное, то ли недосоленое. Кто его знает... Наверное, дело, все же, в последнем ингредиенте. Любовь тут никаким боком, уж простите. Не для этого блюда, да.
  О какой любви, простите, может идти речь, когда главный герой соблазняет замужнюю женщину, мать троих детей ( которая, к тому же, старше его на десять лет) просто так, из принципа "хачу и фсе". Это любовь?!?! Это, господамы, пагубная страсть. Стендаль написал о том, что было модно в то время во Франции, только и всего. А школьные идио...идеоЛОХи, заходясь в экзальтированном бреду, вопят: " Ах, какая любовь..." "Он ее одну всю жизнь и любил..." И только попробуй не промычать согласно вместе со всеми - сразу превратишься в жертвенного агнца.
  Кстати, о главном герое. Лично знаю многих взрослых уже барышень, которые чуть ли не в любви объяснялись этому провинциальному недоучке, не знающему, "то ли он умный, то ли красивый". Подобно Клайду Гриффитсу из "Американской трагедии" г-н Сорель качается на ветру, аки былинка, с мыслями : "а может, это мне подойдет?" и мечется, мечется, мечется... И, честно говоря, Клайд даже как-то симпатичнее выглядит, чем это существо. Хотя бы потому что не фарисействует.
  А вообще, главными героями данного романа являются Тщеславие и Лицемерие. Лицемерят абсолютно все, даже те, кого мы, вроде как, должны считать положительными героями, или, по крайней мере, героями, достойными сочувствия и понимания. Но я не могу, увольте, сочувствовать тридцатилетней бабище, которой плевать на своих детей (она так и говорит на одной из страниц: " я люблю тебя больше, чем детей!"), и которая якобы испытывает "любовь" к этому сопливому юнцу, слабоумному, ограниченному, спесивому и невероятно гордому. Ее чувства преподносятся нам, как "возвышенные", а страсть этого самого аббатика ( кстати, меня кто-нибудь просветит, с какого это перепугу человек, собирающийся принять духовный сан, водит амуры с замужними дамами?!?!) - как смелость и честность с самим собой...

  В целом роман Стендаля - довольно скучное и нудное повествование. Будь он покороче страниц на ..десят, ничего не потерял бы. Хотя, кто знает, может, это просто не мой автор/не моя книга... Ведь не все так плохо, ведь встречаются же в романе и интересные мысли, и меткие описания, и даже афоризмы.

  11

  70