Зависть. Три толстяка (Сборник)

В детстве (на сколько я могу об этом помнить) я был весьма странным ребенком - засыпал я исключительно под революционные песни "Шел отряд по берегу" или "По долинам и по взгорьям". Поэтому не удивительно, что одной из первых книжек, сознательно прочитанных, стала эта замечательная книжка за авторством Ю. Олеша. Мне в данном произведении нравилось все и герои произведения (чудаковатый доктор Гаспар Арнери, оружейник Просперо, гимнаст Тибул, циркачка Суок и даже принц Тутти), и куча смешных ситуаций, происходящих в книги, да и сам сюжет. Особенно интересно было читать и наблюдать, как из плохо организованного бунта ситуация перерождается в настоящую революцию. Особенно смешна была картина с продавцом воздушных шаров... Однако, читая данное произведение, я всегда осознавал тот факт, что книга имеет под собой глубокий социальный подтекст, что три толстяка - это капиталисты, тянущие соки из народа, что герои произведения - борцы за права и свободы этого народа. Может произведение и называется сказкой, но оно отражает ту действительность, которая сложилась перед Февральской и Октябрьской революцией. Поэтому удивительно, что сейчас данное произведение не маркируется +16, +18, ведь оно оправдывает революционную борьбу, причем делает это под прикрытием сказки... Читать рекомендую.

Да, странная книга, и я, прочитав ее и выставив ей оценку, все еще остаюсь в раздумьях - ту ли оценку я поставила. Да, книга, несомненно, не обделена достоинствами, но вынуждена признать - роман мне очень не понравился. Именно так: очень. И тут, конечно, свою роль сыграла аудиоверсия (слушала в исполнении Ивана Шевелёва) - не потому, что начитка была ужасной, а потому, что она была очень и очень хорошей. Иван Шевелёв прочитал роман так эмоционально, ярко, достоверно, что некоторые места, а точнее почти всю вторую часть, где на первый план выходит Иван Бабичев, было неприятно слушать почти что физически. Именно поэтому я такую небольшую книгу, всего пять с небольшим часов, слушала несколько дней.
Еще одна причина, по которой, возможно, я книгу не оценила - в ее гротескности, иносказательности. Я сама человек не хитрый, прямолинейный, мне проще сказать так, как есть, чем что-то придумывать, информацию нередко воспринимаю буквально, поэтому мне сложно считывать какие-то скрытые смыслы, метафоры. А в этой книге их, подозреваю, было предостаточно. И гротеск - вообще не моя тема.
И, конечно, вопросы, которые поднимает Юрий Олеша: зависть, черная, всепоглощающая, и ненависть, эти вопросы сам по себе неприятные, а в воплощении автора и Ивана Шевелёва они стали просто мерзкими.
Конечно, тема зависти актуальна во все времена. Но в книге к ней присоединяется еще и проблема ненужного человека - интеллигента, живущего красотой - окружающего, людей, текста, музыки. Но вынужденного жить во времена крайнего прагматизма, когда отрицаются, отбрасываются как ненужные все эмоции и чувства, главное - результат, эффективность, выполнение плана, когда высшим идеалом такого прагматизма становится безэмоциональность и равнодушие. И Николая Кавалерова мне было временами жаль, он на самом деле родился не в то время и не в том месте, и все его таланты оказались никому не нужны. И поэтому он завидует успешному Андрею Бабичеву, сумевшему приспособиться, подойти к реалиям и требованиям времени.
Второй плюс книги - это, конечно, язык, которым она написана - богатый, яркий, русский язык.
Буду ли я эту книгу кому-либо советовать? Не рискну, несмотря на ее достоинства, слишком она необычна, нестандартна и местами мерзка.

Эх, ещё одна книга, которую стоило бы прочитать лет эдак в десять. Тогда, может быть, и прониклась бы незамысловатым сюжетом о том, как хорошие и благородные бедные свергают плохих богатых. Сейчас же эта книга кажется совсем уж ярой пропагандой, да к тому же написанной как будто совсем для малышей 5-6 лет, но никак не для "среднего школьного возраста", как написано в аннотации. Но при всей своей "детсковости" книга на удивление кровавая.

Мораль здесь, конечно, есть - не нужно присваивать себе чужие труды. Но она как-то теряется за всем происходящим.

Рецензия содержит небольшие спойлеры!

В своё время сказка Три толстяка меня обошла. Поэтому, находясь в сознательном возрасте, я решила восполнить свой пробел в области рассказов Олеша.
« Добрый гимнаст со своей подругой свергают злобных тиранов, трёх толстяков, которые правят страной.» Что можно ожидать от такой фразы, учитывая, что это детская сказка? Моя фантазия рисовала что-то на подобие приключений Дороти в стране ОЗ, где маленькая добрая девочка путешествует по дороге из желтого кирпича и находит друзей. Но какое же было моё удивление, когда я, открыв книгу, увидела настоящую революцию с трупами и кровью?

Злостный режим, в котором подавляются крестьяне и рабочие.Мир, где царствует буржуазия, где собираются высокие налоги, высшие чины наслаждаются роскошью, а бедняки стонут от тягот, возложенных на них. И это только немного прикрывается простотой повествования!

Мои брови начали подыматься вверх ещё с самого начала. Книга начинается с того, как рабочие (часть народной массы), вооружившись всем, чем могли, пытаются напасть на замок трёх Толстяков дабы свергнуть их режим. Другая часть народа стоит у ворот (с которых начинается вход в замок) в напряжении, готовая присоединиться к митинговавшим, если они победят, или бежать, если они проиграют. Всё это действо разгоняют полисмены, используя оружие. Автор мимолётно описывает трупы людей, не успевших бежать от полисменов, лежащих на площади. Не смотря на то, что рассказ сам по себе написан простым языком для детей, вот такие первые события воспринимаются отнюдь не по-детски, и ты понимаешь, какой смысл этим хотел автор замаскировать.

Дальше книга выравнивается. Исчезают «взрослые» нюансы, повествование перестаёт быть жестоким. После того, как описываются три толстяка, уже перестаёшь воспринимать их, как что-то ужасное, больше как смешное. И со временем книга таки становится похожа на «Дороти в стране Оз», стаёт живой и весёлой, забавной и радостной. Появляются весёлые приключения, не омрачнённые взрослыми режимами, добрые друзья, которые выручают друг друга из беды, и даже немножко волшебников и фокусов.

В итоге книга мне понравилась, хотя в начале вызвала недоумение. Советую родителям к прочтению, но прошу обратить внимание на первые страницы и аккуратно их изменить))).

Книга сначала напоминала мне "Бритого человека" Мариенгофа: один порок, один нерв. Но довольно быстро становится ясно, насколько по-разному проявляются персонажи. У Мариенгофа они всё-таки существуют почти на равных, а зависть лишь часть их чувств. У Олеши же она разрастается до тотального, удушающего состояния. Кавалеров жалкий, мерзкий, хотя и творческий персонаж, и именно из этой ничтожности прорастает его зависть, уже не человеческая, а всеобъемлющая.
Сцены взглядом Кавалерова на девочку у Олеши написаны слишком чувственно, на мой взгляд, на грани педофильской интонации. Зная его биографию, понимаешь, что он частично описывает собственные импульсы.
Зависть описывается как чисто человеческая, индивидуальная и как то, что Олеша это называет "завистью впервые состарившегося человеческого поколения". Речь не о биологическом возрасте, а о внутреннем ощущении, что тебя обогнали и оставили позади новые люди нового жесткого коллективистского режима.
На уровне человеческого восприятия текст вызывает отторжение. Слог прекрасный, образы яркие, но чтение всё равно неприятное. Сильная книга, нот такая, от которой хочется отойти, умыться и подумать, зачем вообще пришлось в это погружаться.

Сумбур, страсть, пьяная страсть, добрые и чистые коммунисты. Отмирающая интеллигенция. Сумасшедшие, которых забыли посадить за решетку. Офелия! Превосходно, хлестко, честно. Автор дал слова свои через турбину горла, нищего духом. Множество пикантных моментов. Такие они и есть. Крики, декламации, позор. Загрязнение чистого. Сомнения в правильности хода жизни. А может быть в чем-то прав кровопийца? Идти революции до конца, до самого последнего чувства! До нежности к щенкам, любви к поросячьему жиру, до поклонения чистой воде!
Олеша мастер. Но он не закончил, не смог натянуть струну своей песни. Усталость взяла. Потому и судьба героев закончилась, как после вспышки фотокамеры. А страна полетела вперед.

И снова мои детские ощущения меня подвели. Я помнила экранизацию, помнила гимнаста Тибула, оружейника Просперо с огненными волосами, растерянного доктора Гаспара и стишок про него, куклу и девочку Суок и все мне это очень нравилось. Но прочитав книгу, осталось какое-то неприятное послевкусие.

Язык, состоящий из коротеньких простых фраз, но при этом с претензией на сюжет, излишняя политичность на злобу дня, все очень однозначно и однобоко: эти хорошие, эти плохие, землю крестьянам и рабочее, мы наш, мы новый мир построим.

Я люблю детскую литературу вообще и советскую в частности, но эта история не понравилась, а до появления в сюжете Суок было откровенно скучно.

Вдохновившись отзывами в серьёзных научных книгах и предыдущими "Тремя толстяками", очень захотела прочитать данную книгу. А зря. Ещё в середине думала: да ну, может, бросить? Нет, до этого было не очень, сейчас самый смак попрёт. Не попёр. К концу совсем печально.
Несмотря на богатый метафорический язык Олеши, простите, сюжет - это ерунда ерундовская. Заканчивается так, что сидела с недоумением на лице, тыкая в электронную страницу, пытаясь перелистнуть. Да нет, точно, это финал.
Главный завистник - Кавалеров - просто очень больной на голову человек. Лечиться ему надо, а не книгу о нем писать.
Весьма на любителя.
После сего опуса хочется почитать чего-нибудь "нормального".

Автору удалось представить советскую эпоху в ее полном разрезе всего на каких-то 100 с небольшим страницах.
С одной стороны, все очевидно: несостоятельность и, в последствии, зависть героев; их внутренняя опустошенность и недовольство настоящей жизнью.
С другой стороны, это череда различных таинственных (в своей недосказанности) персонажей, изобилие красочных метафор и точных, кратких описаний, создающих особенную атмосферу в книге.
Описание советского общества, формирование идей того времени и пропитанность духом эпохи СССР - собрали в себе гениальную и лаконичную картину.