Наполеонов обоз. Книга 1. Рябиновый клин

Сейчас модно поругивать маститых заслуженных авторов и принято стесняться того, что тебе нравятся их книги. А я вот скажу открыто. «Наполеонов обоз» — лучшее из прочитанного мною за несколько лет. Давайте разберемся.
Паноптикум персонажей. Понятно, что Надежда, Аристарх и Изюм — ядро этой истории. Но одна только пародия на пани Петрушевскую чего стоит. Живые, достоверные, хоть и слегка анекдотические образы следуют из книги в книгу, но удивительно не повторяются. Надо обладать не только редкой наблюдательностью, чтобы воплощать людей на бумаге, бесконечно комбинируя правдоподобные детали.
Пейзажи. Паустовский и Пришвин, конечно, наше все. Но Рубина пишет саму жизнь как картину. Наверное, сказываются гены отца-художника и влияние мужа-живописца.
Исторический контекст. Проработать вроде бы известную, но только героическими вехами, эпоху. Вытащить из нее людей и предметы – тоже надо уметь.
Связать воедино, приправить деталями, подпустить ток трепетной любовной истории – это мастерство высшей пробы. Иногда это так грандиозно, что немного устаешь. Но отойдя немного в сторону, лучше замечаешь красоту момента. Это довольно свежая вещь Рубиной, а значит, еще малооцененная, мало изученная жаждущими отличного чтения зрителями внутреннего театра.
Рубина пишет пятьдесят лет! И ее талант крепнет как отличный коньяк. Но надо дать каждому бокалу раскрыться. Если вы не одолели «Наполеонов обоз», обязательно вернитесь к нему позже – вы не пожалеете.

Не знаю, как мне удается, но я стараюсь дождаться выхода трилогии, а потом полностью погружают во вселенную романа. Так было с «Русской канарейкой», так случилось и с «Наполеоновым обозом».
Дина Рубина пишет ювелирно, тонко и точно. О чем бы она ни рассказывала – советский быт, лихие 90-е, современная израильская тюрьма, заснеженные поля наполеоновских войн – все это предстает перед внутренним взором четко и книематографично, воспроизведенное самым волшебным образом.
Диву даешься, какой культурный пласт поднят. В одном из интервью Рубина сказала, что вся эта линия с наполеоновским офицером была нужна как деталь для стройности, для выверенной логики повествования. И невозможно умом объять, сколько исторических документов было поднято и проработано ради этой, с позволения сказать, детали.
С одной стороны, это привычная уже, застывшая в камне, как архитектура высшего класса, Рубина: чеканный язык, иногда крепкое словцо, голливудские повороты, которым веришь. И финал изуверский для измотанного сердца читателя. Но тем не менее – не оторваться.
Это масштабная сага, роман-эпопея, который размашисто раскинулся куда шире, чем предыдущая. Иногда совсем неохватно взглядом. Но выбраться из него долго после того, как перевернута последняя страница, практически невозможно. Да и не нужно.
Больше всего понравился первый том, второй был похож на обязательную программу – он чудо как хорош, но, определенно, требует вовлечения в тему, настойчивого гуглинга, потому что нельзя не заинтересоваться этим периодом. Третий том – трагический завершающий аккорд. Но финал, в отличие от многих фанатов, принимаю сердцем. Хоть и рыдала, как за родными. 10 из 10. Очень Рубина, очень хорошо.

Скажу честно, первая часть книги далась мне очень нелегко. Всё это обилие словечек: ноу-халяль, хурды-мурды; а также большое количество штампов, использованных автором: пьющие мужики, гуляющие бабы. 

А поскольку читала я её после книги другого автора, написанной совершенно другим языком, все эти словечки ещё больше резали глаз.

Но у меня нет привычки бросать чтение, даже если не очень нравится. В надежде, что в конце меня поджидает жемчужина, которую я ранее не разглядела. И вот буквально на последних страницах первого тома появляется завязка сюжета, видимо, на две последующие книги: семейная тайна, рассказанная Сташеку отцом.

Надо ли было для этого писать почти 400 страниц пространных рассуждений и описаний?! Вопрос открыт. Но возможно, смысл этого всего был вовсе не в сюжете, а именно в описании русской глубинки.

Тем не менее, закончив первую часть, я сразу принялась за вторую. А значит, «Наполеонов обоз» не так уж плох, как мог показаться мне сначала.

Начала читать из любопытства. Ранее как-то не испытывала тяги к знакомству с творчеством Дины Рубиной, а тут, как говорится, звезды сошлись. Первая половина читалась через строку, каким-то скорочтением. Из-за возникшего ощущения какой-то долгой завязки. То про Изюма, то про Надежду. Кто из них в итоге главный герой? Чья линия пойдёт основной? Эти вопросы скорее раздражали, чем интриговали. Слишком часто и резко сменялись сюжетные мотивы: Изюм - Надежда, Надежда, Надежда - Нина, Изюм, Нина - Надежда - Изюм. Страницы летели по диагонали, тезисно. Сосредоточится просто невозможно. И только я более менее втянулась в ритм, как первая часть закончилась и началась вторая совсем про другого персонажа. Решив, что к бешеной скачке просто добавился ещё один герой, я продолжила прыгать глазами по тексту, пока на 3/4 книги не поняла, что вторая часть, кардинально отличается от первой. Повествование неспеша, обстоятельно рассказывает о главном герое начиная с раннего детства. И вот тут появилось долгожданное наслаждение книгой, рассказом, шаг за шагом ведущим к главным событиям. Чтение первой книги закончилось с желанием скорее начать вторую.

У меня смешанные ощущения от прослушивания романа Дины Рубиной “Наполеонов обоз. Книга 1”. Практически вся первая часть, все сцены, связанные с образом Изюма, кажутся бесконечным перепевом приемов Дины Рубиной из предыдущих романов. Это смотрелось свежо и колоритно в рассказах, но здесь, после многократного повторения и в таком количестве - перебор. Действие и интересные персонажи еле-еле начинается во второй части. И на закуску, в самом конце появляется завязка приключенческого романа. Так что читать продолжение хочется.

С другой стороны, как же чувствуется очень грамотное и очень личное отношение автора к культуре. Она разговаривает с произведениями искусства ”на ты”. Если в “Белой голубке Кордовы” это была живопись, “Наполеонов Обоз” - весь о музыке. Роман стоит читать даже только ради описаний музыкальных жанров, аранжировок, инструментов, манер исполнения, рассуждений о музыке и ее роли. И все это не отвлеченно-высоколобые рассуждения, а очень живое эмоциональное и отнюдь не возвышенно-воздушное переживание

Такие книги хочется читать лежа на завалинке или прямо на траве, вдыхая пахучие ароматы деревни, лета и безделья. Да, безделья. Оно пахнет по-особенному вкусно.

Прикрыв глаза от полуденного солнца, представлять себе в красках все события и героев романа. Они оживают вдруг и улыбаются читателю, зовут его в свой мир. Мысленно ты наливаешь себе чашку травяного чая, подпираешь рукой голову и слушаешь очередное «ноу-халяу» или жизнеописания неунывающего Изюма, бездумно треплешь по холке Лукича и мечтаешь, что вот редакторский глаз Надежды выделит тебя из сотен других писателей. И ты вдруг станешь настоящим Автором.

Романы, которые погружают читателей в себя, сладки, как розоватая пенка с варенья. Часы пролетают незаметно, а ты все листаешь и листаешь книгу, потому что ну невозможно закрыть её и отпустить героев. Все кажется, что они могут разбежаться, потеряться и не поведают свою историю. А ты жаждешь и страшишься эпилога. Ведь после него книга станет прошлым, а ты и не заметил.

Очередная книга в жанре повседневности. Немного таинственно-дюдективных ароматов и щепотка романтики.
В общем все как всегда. Разве только в этот раз книга еще спокойнее, еще неторопливее.

Как кто-то отметил в рецензии, книга выглядит как сборник мало связанных друг с другом рассказов. Однако, рано или поздно каждый рассказ всплывает в повествовании зарубкой на душе или жизни главных персонажей.

Я не знаю, как это удается автору, но мне кажется, что даже если она будет описывать восхождение улитки на фудзи в десяти томах, все равно можно будет читать , читать, читать и получать удовольствие.

Книгу слушал в аудиоформате, кажется в исполнении автора. Хорошо звучит, рекомендую (разве только с небольшим ускорением).

И снова спасибо за образность, за красивый русский язык.

Люблю Рубину. Но считаю, что мой промах в том, что начала читать трилогию, не дождавшись выхода еще двух частей. Поскольку разгон истории первой части происходит где-то в последней трети книги. До этого какие-то зарисовки, рассказы, воспоминания, люди. Не понятно зачем они и для чего. Подсознательно понимаешь, что все они завяжутся в итоге в общий клубок пересеченных линий жизни, но пока читаешь, недоумеваешь, зачем, а потому чтение проходит несколько поверхностно, не западая в душу. Буду ждать остальные части и потом перечитывать первую. И, возможно, мне показалось, но такой витиеватый, сложный, образный язык Рубиной в этой книге несколько упрощен. Надеюсь, что показалось