Рецензия на книгу

• 

  Uchenyj11 августа 2024 г.

  Незатейливо написанная, отчасти унылая,отчасти глуповатая история об американской девочке пубертатного возраста в конце 60ых ( расцвет движения хиппи в США). Главная героиня тупа и пустоголова, поэтому не знает, чем себя занять на летних каникулах, кроме как бесцельно шататься по улицам с такими же пустоголовыми подружками, болтать с ними ни о чем и пялиться на этих самых хиппи и разных прочих маргиналов, которые вызывают у девочки острый интерес. Родители девочки, кстати, не обращают на дочь особого внимания, они заняты своими взрослыми проблемами, в общем, все как принято в подобных штампованных сюжетах про "трудных подростков". А девочка в самом деле, в какой-то момент и становится этим самым "трудным подростком". Обделенная интеллектом и вниманием взрослых, она примыкает к компании с виду хиппи, а на деле деструктивной секте ( аллюзия на "семью Мэнсона", узнаваемая, но слабо показанная Клайн). Девочка демонстрирует деструктивное поведение во всей красе: бухает, курит не только табак, ворует в магазинах, а также таскает деньги у родителей,своих и соседского мальчишки. А после с головой окунается в мир секса, попросту ведёт себя как последняя ш***а. Кто в этом виноват? Взрослые, которые не доглядели, попросту забили на своего ребенка? общество? сама девчонка? Думаю, все это вкупе. Сюжет построен так, что дело происходит в 2ух временных линиях. Девочка, став уже очень взрослой женщиной за 40, вспоминает, как она куролесила в свои 14-15. И вот что странно. Она не очень-то и стыдится этих своих воспоминаний, чего следовало бы ожидать. Они ей даже скорее приятны, греют душу, так сказать. Какая она была тогда "свободная" и "крутая", как ей было клёво в компании отбитых на голову наркоманов. Особенно теплые чувства дамочка сохранила к одной из своих тогдашних "подруг", совершенно конечной особе. В общем, девочка стала взрослой по паспорту, но психологически так и не повзрослела, и не поумнела, увы. Никаких адекватных выводов из своего прошлого не вынесла. Хотя, этот ее "подростковый бунт" мог закончится для нее оооочень плохо... намного хуже, чем закончился на самом деле. Девчонке, можно сказать, тупо повезло, что выгребла из всего этого дерьма без серьезных последствий. Став же вполне зрелой женщиной за 40, она не очень-то изменилась внутренне. Ни семьи, ни детей, ни каких-либо внятных жизненных достижений.  Временно поселилась на вилле какого-то своего друга. Туда приезжает сын хозяина, пацан лет 18-19 со своей подружкой. И эта зрелая мадам начинает откровенно навязывать свое общество молодой парочке, корчит из себя "своего парня", будто она им ровесница, нарушает их личные границы, задавая бестактные , чересчур откровенные вопросы, предлагает побухать совместно. И даже подслушивает ночью, через стенку, как они занимаются сексом. Просто испанский стыд((( . В итоге парочка буквально спасается бегством, спешно уезжают не прощаясь с этой озабоченной тетей, которой непонятно, что от них нужно. Мадама грустит и в одиночестве бредёт вдоль береговой линии океана, вспоминая с щемящим чувством свою давешнюю подружку сектантку-наркоманку. Автор при этом недвусмысленно намекает, что к этой подружке у главной героини были не совсем дружеские чувства... Однажды они даже тройничок замутили, с каким-то возрастным мужиком, приятелем главаря той самой секты. Да, этот главарь попросту "сдавал в аренду" малолеток сектанток своим знакомым, для сексуального обслуживания, за денежку либо за какие-нибудь ответные ему услуги. Действительно, "трепетные" воспоминания, нечего сказать...
  Главное, к чему все это было написано? Какие выводы, к чему привела читателей автор? Почему ее главная героиня, на пятом то десятке, все грустит и с "нежностью" вспоминает то время, когда она по малолетству своему такое исполняла? Типа, шляться, валяться в грязных сараях с маргиналами вповалку, воровать, укуриваться, трахаться с кем попало это было весело и круто? А когда взрослые, спохватившись, ее этого лишили и заперли в четырех стенах, у бедняжки аж депрессия началась. Да такая, что даже через 30 лет полностью не прошла. И теперь обречена она шататься по жизни одинокой и грустной псиной, никому не нужной. Главное же, ненужной самой себе. Если у человека нет мозгов и внутренней опоры, искать опору во внешнем мире и пытаться жить чужим умом, это такое себе занятие. Можно сказать, провальное. А после публикации данного романа, ещё и скандал разразился. То ли муж, то ли бойфренд писательницы заявил, что сюжет этой книги Эмма у него украла. И не только сюжет, даже некоторые, написанные им части текста, выдав за своё . И вроде даже он в суд подал на нее за это. И по моему, это самое занятное, что можно сказать об этой книге.

  9

  265