Дни Савелия

"Ну вот, еще одна история про кота". Такая мысль может прийти в голову неискушенному читателю, прочитавшему аннотацию. Да, главный герой книги кот - философ и мыслитель. Кот, которому хорошо знакома жизнь в доме и на улице.
Но в глазах этого мудрого животного отражается жизнь человеческого общества. Не одного хозяина сменил Савелий, множество человеческих рук ласкало его и подносило ему еду. Каждый человек, в той или другой степени, повлиял на его жизнь. Но и кот, по своему, воздействовал на окружающих людей и зверей. И не известно кто кому более отдал частичку своей души.
Очень добрая, грустная и лиричная книжка. Рекомендую к прочтению всем, не только кошатникам.

зачем же все о сексе и политике? Есть еще котики. Третий кит фэйсбучной ленты.
Но в романе Служителя вместо ожидаемой милоты, или иносказания о человеческой жизни получилась скорее зарисовка московской жизни. Тут тебе и собор, и театр, и Третьяковка и мигрантская квартира под крышей, в прямом и переносном смысле, ФМС. Жизнь интеллигентного юноши, выросшего под звуки баллады «Скорпионз», и судьба девушки на содержании. В общем, коллекция московских историй.
Одна незадача - зачем здесь кот Савелий? То есть перед нами опять прием. И событийная бедность романа, сводящегося к описания скитаний котейки с одного места на другое – лишнее тому подтверждение.
Отечественные авторы как-то совсем утратили способность отличать главное от второстепенного. Вот и здесь вся та же беда, что и в романах Немзер и Поляринова – событийного барахла много, а настоящих событий – раз, два и обчелся. Родился, кастрировался, помер. Череда встреч и расставаний. Ну какой в них смысл кроме простого заполнения страниц? Процесс проживания – сам по себе штука довольно унылая, и я не вижу никакого смысла в том, чтобы это уныние удваивать с помощью литературы.
Что нам может предложить автор? Рассуждения о странности человеческого рода? Ну да, мы знаем, что мы странные. Это уже ни для кого не новинка. Дальше-то что?
А дальше ничего, кроме улиц и странствий, методичного накручивания счетчика слов. Ни стиля, ни настроения. Жалкие потуги на юмор вроде шуток о сложностях с московской недвижимостью, или финальной о «грузовике, который не смог от меня уйти».
Когда-то люди писали о мышах и людях, никого не оставляя равнодушным, а теперь авторы не могут оживить жизнь даже всеми любимых котиков. Скучно жить на свете, господа…

На мой котовий взгляд книга очень хорошая, жизненная. Я - то кот домашний... ну, с некоторого времени. Поэтому мне было интересно узнать - как там, на воле. И я даже где-то завидовал Савелию, а местами очень сильно за него переживал. И вот все его мысли и наблюдения меня тоже очень волнуют, особенно о времени, о том, что будет. Савелий так красочно описал улицы своего города, здания, разные заведения, что я будто бы сам прошёл с ним по всем переулочкам, паркам, увидел памятники и церкви. Встреча с этим мерзким стариком меня ужасно расстроила, я думал мой друг уже больше не выживет. Но в книге оставалось ещё много страниц и она меня не разочаровала. Потому что Савелий встретил прекрасную Грету. И я читал с замиранием сердца о их чудесной любви. Мне-то об этом только читать. А ещё в книге интересные картинки художницы Александры Николаенко.

Есть книги, которые прикидываются более значительными, чем они есть. Для этого их авторы эксплуатируют очень серьезные и болезненные темы или драматичный исторический период, например, Вторая мировая.

Роман «Дни Савелия» действует наоборот. Он говорит: смотри – я книга про кота, а на деле оказывается книгой о каждом и про жизнь в целом. Потому что Савелий – это конечно, очень обаятельный герой (я и не думала, что коты такие умные бывают, я думала, что они только на деревьях кричать умеют (с)) на четырех лапах. Но еще Савелий – это я и вы. И вся наша жизнь.

Есть книги, которые проходят мимо, есть те, которые остаются. В Савелии мое сердце однозначно выбрало для себя мелочи, которые запоминают только про любимых: любимая мышь Стиллавинью, как киргизы носили короны из «Бургер кинга», как Грета протянула в Савелию лапу в последний раз.

Удивительная сила литературы: поселить в мыслях то, чего никогда не было, как будто оно всегда было.

Я редко читаю русскую литературу. Но здесь кот на обложке и внутри, и вот я прочла - и 5 минут рыдала в кота.
Преступно писать такие трогательные книги и вдвойне преступно спекулировать на эмоциях читателя. Ну, этим грешна минимум половина всей русской литературы, здесь Служитель (забавная и немного неловкая фамилия) совершенно не выбивается из канона.

Никак не могу определиться с оценкой книги. Вроде бы она нашла у меня эмоциональный отклик, развлекла и подарила несколько замечательных вечеров в компании двух котов - реального и вымышленного. И оба милейшие, надо сказать!
НО!
Роман собрал в себе все то, что я так не люблю в литературе:

• псевдофилософия и псевдоинтеллектуальность. Особенно плоха в этом плане глава "Записи Белаквина", которая вообще никаким боком к сюжету не относится, но вставить её очень хотелось. она показывает нам глубокий внутренний мир автора и его интеллектуальное превосходство над читателями. Нет. Можете ее перелитнуть.
• много скучных топографических подробностей, которые, скорее всего, будут понятны только москвичам. И в некоторых моментах казалось, что книга написана исключительно для них и для московских краеведов - чтобы водить экскурсии по маршрутам Савелия.

  Кот получился слишком человечным. Такое себе альтер-эго писателя, бесконечно страдающее и рефлексирующее. Такое чувство, что радостные моменты в жизни животного (и автора) можно пересчитать по пальцам одной руки. Здесь мы плавно подходим к тому, что русская литертара построена на страдании. Напомните мне, кто это сказал? В романе "Дни Савелия" несчастны абсолютно все и это как-то странно и надуманно. Ведь даже из рассуждений самого автора ясно, что Савелий, по улично-кошачьим меркам, вел относительно спокойную жизнь. Персонажи, в основной своей массе, одногранные и крайне унылые. Исключая страрика-живодера, его самого и его действия Служитель описывал с каким-то упоением, позволяющем обвинить автора в скрытой жестокости.

  И мне сложно ему простить сексистские шутки и стереотипы про женщин. Как вам противопоставление счастливой верующей содержанки и забитой жизнью матери-одиночки, к тому же грешащей в эзотерику? И нет, это не авторская ирония и постирония. Это сексизм. И, возможно, религиозная дискриминация.

  Итак, почему же я все же советую прочесть эту книгу. При всех своих недостатках, она все же вызывает на эмоции. А это именно то, что важно в литературе - эмоциональный отклик. Возможно, это не заслуга книги как таковой, а эмпатия по отношению к слабым и обездоленным. Сам по себе роман ничему хорошему не учит, но во время чтения как бы подспудно понимаешь, что такое человечность и жестокость и что они могут принимать совершенно разные формы.

  В общем, с "Днями Савелия" можно провести пару вечеров - книга легко читается и не затянута. Мои любимые главы - про детство Савелия и про жизнь в парке Баумана. Только из-за них высокая оценка.

Котовий век недолог.
Зато как насыщен событиями, встречами и чувствами. Савелий родился на улице и первые дни жил в коробке из-под бананов. Это была не самая плохая жизнь рядом с мамой и сестренками. Добрые люди порой подкармливали котят и даже предоставили собственную жилплощадь - коробку из-под бананов. А дальше были и жизнь у людей, в квартире и хороших условиях, только душа котячья не могла долго усидеть на месте и призывала бежать на поиски нового. Либо же жизнь складывалась так, что приходилось уходить. И Савелий не жалел себя, не грустил по напрасну, а двигался вперед. И не смотря на все, он не стал ненавидеть людей, не озлобился, но и привязанности именно к человеку не имел.

Книга о котах и людях, которые есть вокруг этих котов. И если люди с их историями и чувствами нам довольно давно привычны, понятны и ожидаемы, то вот такой образ кота оказался новым. Ну а вдруг коты и в самом деле глубже, чем просто меховой мурчащий проглот? Может они действительно способны на глубокий анализ самых разных вещей, на размышления, переживания и их поступки подвержены не только инстинктам, а логике и чувствам?

Книга приятно удивила, признаюсь. От незнакомого автора да с дебютной книгой, да на столь неоднозначную тему (а не будет ли это как сказка, думаешь ты, читая аннотацию). Но встреча вышла замечательной.

«Ведь любой дурак знает — кошке нужен дом,
Хотя б уголок, просто укрытие —
От злых детей и собак» ©.

Коты в литературе, как верно заметил в предисловии к роману Евгений Водолазкин, тема не новая. Но такого кота как Савелий Григория Служителя еще поискать, пожалуй, лишь булгаковский Бегемот мог бы соперничать с ним в интеллекте. Да и то, Бегемот — персонаж мифический, а Савелий, несмотря на небывалую остроту ума, вполне реальный, родившийся под накрытым брезентом «Запорожцем» в старом купеческом районе Таганки во дворе бывшего родильного дома имени Клары Цеткин.

Роман Григория Служителя пропитан любовью. Помимо кошек, что естественно, учитывая, что роман именно о них, автор влюблён в Москву. По этой книге можно составлять пешеходные экскурсии, ведь всегда любопытно воочию увидеть места, описанные в полюбившейся истории. Причем, я абсолютно уверена, даже москвичи, ежедневно нагуливающие десятки километров по родному городу, смогут взглянуть на него по-новому. Взглянуть новым, кошачьим взглядом, получится не только на город, но и на нас самих. Про людей Григорий Служитель пишет ничуть не менее увлекательно, чем про котов. У меня возникло стойкое подозрение, что и себя самого автор поселил в своём романе, и встреченный Савелием очаровательный рыжий актёр с бородой, упомянут не зря.

Удивительная книга, ставшая неожиданным открытием года. Замечательно написанная, умная, одновременно смешная и очень грустная история длиною в жизнь. Однозначно в любимые, прижимать к сердцу и перечитывать.

Не переводите деньги в сомнительные интернет-фонды, лучше покормите настоящего бездомного кота.

Случайная цитата: Ведь так уж задумано природой, что если долго к кому-то прижиматься, то у тебя образуется что-то вроде выемки. И она подходит точно так же к тому выступу, что есть у твоего кота или, положим, собаки. И чем больше ты кого-то любишь, тем больше у тебя таких выемок, которые в сервисе не заделаешь и страховкой не покроешь.

У меня эта книга в бумажном виде оказалась случайно. До этого видел самые разные оценки и отзывы на творение господина Служителя (что, в общем-то, редкость, стараюсь читать чужие отзывы уже после прочтения книги), но все-таки предисловие Водолазкина, коего я весьма уважаю, перевесило, и я решил прочитать-таки сам роман.
Итак, после прочтения остались противоречивые чувства. С одной стороны, роман мне очень понравился: в нем есть и изящность слога, и музыкальность, и афористичность, и какие-то внезапные, немотивированные, на первый взгляд, повороты сюжета из разряда «ничто не предвещало» (притом такие ходы вполне жизненны, сам в такую ситуацию, как Савелий со стариком, попадал), и многое прекрасное. И даже глава «Записи Белаквина» оставила, скорее, приятное ощущение и чем-то напомнила «Письмовник» М.Шишкина, который я очень ценю.
С другой стороны, хотя маска кота выбрана очень удачно, автор постоянно выглядывает из-под нее. Савелий уже до рождения как-то не по-кошачьи мудр, а уж после рождения — и подавно. С первых шагов котенок умеет прочитать, что написано на коробке, в которой живет его семья, надписи на домах и прочее (притом, что та же Грета говорит, что не умела читать), знает музыкальные термины и названия московских улиц, церквей и соборов и еще кучу всего такого, чего и средний взрослый москвич-то не знает. В общем, какой-то прекрасный некотообразный кот получился с совершенно не котообразным мышлением. Уж я-то в последние годы с дочкой прочитал уйму книг от лица котов, и точно знаю, как они мыслят (шутка). Ну и рубрика «занудство»: Савелий и Савва — два абсолютно разных имени, так что Сава Морозов (ни первый, ни второй) ему не тезка, как и трехпроцентный творог «Саввушка».
Итог: книга неоднозначная, богатая мыслями, написана весьма неплохим языком, так что хотя бы попробовать прочитать ее стоит.

Сейчас будет глуповатое признание, зато честно). Читать начала именно из-за кота. Любимый город глазами любимого животного. Конечно, надо прочесть. Хотя, интуитивно чувствовала, пожалею.
Кот тут совершенно номинальный, Можно сказать, иллюзорный. А по сути это самые обыкновенные и вполне себе человеческие рассказы о каких-то дворах, людях, домах и немного о котах, в которых не веришь.
Вы мне скажите, такой художественный приём. А я скажу, что это как блесна на удочке, которая заманивает рыбу.
Обороты речи, которые используют коты совершенно искусственные. Это делать всё повествование каким-то бутафорским, по-дурацки фарфоровом, как дешевый сувенир. Мне кажется, автор, продумывая маркетинговый ход про историю от имени котейки, понял, что он не вытянет правдивого написания от имени мохнатого, и вышел из положения придумав, что все коты у него этакие городские интеллигенты. А дальше городи чего хочешь на этой подложке.
Если хороший писатель показывает, а не рассказывает, здесь было ощущение, что автор пересказывает диафильм. И пусть он это делает хорошим слогом, но это не имеет ничего общего с художественной правдой.
Я не верила ни в котов, ни в людей, ни в происходящее. А если бы знала о наличии сцены живодерства, вообще бы не взялась читать. Дело не в моей тонкой душевной организации, а в том, зачем она. Дешевый ход получился. Да и в целом, было скучно.
Впрочем, моё мнение непопулярно. Очень многим книга нравится.
Всем добра

Абсолютно не моя история, но язык повествования мне понравился, даже рука дернулась поставить ниже оценку. И все же если оставить мастерство хоть и начинающего, но достаточно талантливого автора то остаётся две колонны - основы повествования. Во-первых, история от лица кота, и наверное, это должно умилять и цеплять любителей котов, к коим я отношусь. Однако, несмотря на то, что автор щедро отсыпал характерные черты и повадки представителей этого вида животных, там нет кота, абсолютно, там есть сам писатель, человек, его мысли, его рассуждения, его грусть по потерянной любви, небольшая зарисовка по умирающего близкому. И для меня это скорее минус, не то, чтобы лицемерие, но не тот приём, который я могу положительно оценить. Даже в плохие моменты, особенно, конечно, тот, когда эта старческая м*ь просто так измывалась над героем, меня пробрало, но я все равно бесясь от злости к этому недочеловеку, понимая всю боль реальных котов, помнила, что тут лирическая подделка.

Во главе второго угла у нас зарисовки жизни "маленького человека". От лузерской школьной жизни первого хозяина и зарисовки жизни его матери одиночки до истории мигрантов и чинуш - хапуг, это так не интересно, это так было долго вокруг, что только магия слов меня ужерживала в этой книги. Абсолютно не моя история без захватывающего сюжета в основе.

Впрочем, у всей книги нет сюжета как такового. Хотя это все целая жизнь кота, который непонятно куда бежал и тянулся, пока не встретил её, а потом, конечно, потерял.

В общем, неоднозначно книга, и хотя я сильно лучше её оценила, чем подобную японскую Нацумэ Сосэки - Ваш покорный слуга кот или же такую же отечественную Михаил Самарский - Невероятные приключения кота Сократа , она тоже мимо меня.

P.s. интересно это интеграция или по любви к творога "Савушкин"?