Рецензия на книгу

• 

  VoVremyaDozhdya8 августа 2020 г.

  Эх, Григорий, Григорий...

  Сейчас будет глуповатое признание, зато честно). Читать начала именно из-за кота. Любимый город глазами любимого животного. Конечно, надо прочесть. Хотя, интуитивно чувствовала, пожалею.
  Кот тут совершенно номинальный, Можно сказать, иллюзорный. А по сути это самые обыкновенные и вполне себе человеческие рассказы о каких-то дворах, людях, домах и немного о котах, в которых не веришь.
  Вы мне скажите, такой художественный приём. А я скажу, что это как блесна на удочке, которая заманивает рыбу.
  Обороты речи, которые используют коты совершенно искусственные. Это делать всё повествование каким-то бутафорским, по-дурацки фарфоровом, как дешевый сувенир. Мне кажется, автор, продумывая маркетинговый ход про историю от имени котейки, понял, что он не вытянет правдивого написания от имени мохнатого, и вышел из положения придумав, что все коты у него этакие городские интеллигенты. А дальше городи чего хочешь на этой подложке.
  Если хороший писатель показывает, а не рассказывает, здесь было ощущение, что автор пересказывает диафильм. И пусть он это делает хорошим слогом, но это не имеет ничего общего с художественной правдой.
  Я не верила ни в котов, ни в людей, ни в происходящее. А если бы знала о наличии сцены живодерства, вообще бы не взялась читать. Дело не в моей тонкой душевной организации, а в том, зачем она. Дешевый ход получился. Да и в целом, было скучно.
  Впрочем, моё мнение непопулярно. Очень многим книга нравится.
  Всем добра

  26

  785