
Ваша оценкаРецензии
Аноним15 ноября 2020 г.Вдруг снова что-то происходит
Читать далееОчень настороженно отношусь к фэнтези. А за эту книгу взялся читать просто потому, что упустил из виду один из жанров, к которым книга относится, приняв её просто за фантастику. Но эта книга - фантастика и фэнтези.
В начале книги вообще ничего непонятно. Что тут происходит вообще? Это меня сразу оттолкнуло, но я не бросил книгу и уже через несколько десятков страниц стало интересно. Я даже вернулся примерно после первой трети книги и перечитал самое начало, чтобы немного понять что же там было то.
В книге рассказывается о возможности путешествовать во времени и тут как раз выступает вперёд жанр фэнтези, который помогает обосновать возможность отправиться вперёд или назад во времени и вернуться в своё время. Но главному герою препятствуют некоторые события и он не смог вернуться в своё время.
А совершил он путешествие с конца 20 века в начало 19. И тут действительно ощущается то самое время. Было даже очень интересно наблюдать за происходящем именно в то время. Вероятно это и есть поджанр фантастики про "попаданцев". Я в этом совсем не силён.
Книга мне не понравилась. Намешано тут много всего, тут оборотни, мальчики-с-пальчик, магия, путешествия во времени, ещё какая-то ерунда. Обоснования каким-то действиям даётся по факту. Например, прыжки через дом обосновываются не магическими заклинаниями, а наличием пружин на ногах. Бред какой-то. Временами были интересные повороты сюжета, которые действительно заслуживают внимания, но для меня это не спасло книгу.
Я для себя сделал один вывод на будущее: не читать фэнтези вообще в будущем, кроме нескольких первых книг популярных фэнтези. Эти я всё же решил прочитать. Интересно, что мне некоторые книги этого жанра у Лукьяненко нравятся. В общем, это явно не моё, по крайней мере пока. Для меня жанр фэнтези, это просто сказка, необычное происходящее в которой можно обосновать какой-нибудь своей выдумкой.
44852
Аноним12 сентября 2019 г.Читать далееВикторианский тайм-панк. Так бы я определил жанр этого произведения.
«Жестокая магия Древнего Египта властно вторгается в наш мир, чтобы навеки изменить его историю. Безжалостный оборотень вселяется в человеческие тела, а затем убивает тех, кто имел несчастье оказаться его жертвами. Чудовищно изуродованный король преступного мира проводит непонятные эксперименты на тех, кто оказывается на его пути. Люди плывут сквозь время и пространство — по Великой Реке Смерти, к таинственным и мистическим Вратам Анубиса.»
Аннотация, как обычно, в меру нелепая.
Роман этакий провозвестник «Джонатана Стрэнджа и мистера Норрелла». Только не такой объёмный и чуть менее премированный.
Всем поклонникам Лондона 18-19 веков.
7/10 для викторианской фантазии.
43742
Аноним26 декабря 2022 г.Читать далееЭта книга словно прыгнуть в бесконечный омут с головой и не иметь возможности всплыть на поверхность. И как многие читатели заметили в своих отзывах, тут слишком много всего происходит.
Пожалуй, начало книги, первые десять страниц, были ужасно утомительные, я бы даже сказала неинтересные. Какие-то клоны (ка), шатры посреди пустыни, переселение душ в другое тело, цыгане и люди из древнего Египта, которые хотят возродить к жизни древних богов...
Мне нравится, когда герои в книгах совершают "прыжки во времени", так же как нравится фильм "Назад в будущее", но вникать во все подробности, во все эти измерения, частоты, плоскости и открывшиеся временные дыры, в общем, в науку, это явно не моё. Потому, я так и не поняла толком вычислений старого Дерроу (который ещё сыграет в этой истории свою гадкую роль), и то, каким именно образом персонажи совершили перемещение во времени. То есть, я понимала это, представляя себе внезапное исчезновение как в фильме "Назад в будущее".
После перемещения Дойля в 1810-й, чтение вошло в свою колею и произведение стало интересным, события вдруг пошли на подъем, история стала динамичной. И видимо мне хотелось такой сумасшедшей динамики, постоянной смены места событий, смены персонажей, прогресса, хаотичных изменений, быстрого "темпа", что я читала, и всё происходящее в книге казалось мне чем-то удивительным и до невозможности увлекательным.
А когда, во всё оказалась ещё и намешана магия, чтение пошло на ура! Было очень интересно наблюдать за тем, как Дойль выживает в этом сумасшедшем мире "прошлого". А сколько раз за ним гнались и пытались убить? Хотелось узнать, вернётся ли он снова в 1983-й, и если да, то как?
Вторая часть книги вышла сумбурной, как галлюциногенный бред сумасшедшего. Я потеряла нить повествования, все смешалось в одну непонятную кучу, будто это была совсем другая книга. В итоге, абсолютная "дезориентация" в истории. И, к сожалению, моё мнение по поводу книги поменялось. Теперь не знаю, как "вытащить" весь этот сюр из головы...
Мне кажется, всё получилась бы намного лучше и без переплетения в историю всех этих "Имхотепских" штучек, типо Анубисов с головой пса, клоунов и клонов... Ненужное углубление в егепитскую тематику ("Егепитская сила!") на мой взгляд, только подпортило впечатление, вынуждая читателя испытать литературный шок от постоянного мельтешения, перегруженности в книге и заставляя переживать перенасыщение. Лично у меня, так и произошло. Как итог, нет желания знакомится с другими книгами автора, но интересно, они такие же бредовые?
Очень жаль, что не вышло достойного, интересного финала, и в целом, завершающей второй части книги.
В общем, если вас привлекают непонятные, сильно запутанные, чрезвычайно абсурдные и странные истории - читайте. Но я бы, всё же не советовала тратить время.411,1K
Аноним9 октября 2018 г.Читать далееГлавная задача, стоящая перед читателем этой книги - продраться через начало, когда происходящее пока неинтересно, но уже непонятно. Какие-то цыгане, какие-то шатры, старики с похожими именами, жуткий ритуал, побочный результат которого встал на четвереньки и ускакал в ночь. Переводчик ясность в происходящее тоже не очень вносил, хоть и старался, но цыганизация временно шагнула назад и в сторону, читатели и герои перенеслись в наши дни, удобно сели на знакомые рельсы, - и все как-то втянулись в происходящее, а потом даже стали удовольствие получать.
Потому что дальше у нас началось до боли знакомое путешествие в прошлое. Погодите говорить «Ой!» - цель радует исключительной новизной: путешественники не собираются ничего в прошлом менять (ну, почти... по крайней мере, ни один Гитлер в результате скачка не пострадал), они просто хотят скромно поприсутствовать на научной лекции. И лекция даже не про три звездочки на Марсе, а очень умная, и слушатели все из себя литературоведы и ценители прекрасного, и организаторы межвременного вояжа все предусмотрели, но ведь что-то же должно пойти не так, правда?
Не видать старенькому Лондону спокойной жизни, потому что мы снова именно там. Название и обложка обещают вроде как Египет, но машину времени не обманешь - Лондон форева. Чтоб было проще ориентироваться во времени, назову местных випов - это Байрон и Кольридж. Оба в книге задействованы, волей автора претерпели некие метаморфозы, но вроде ничего возмутительного с ними не приключилось и голова ни у кого не распухла до неприличности. Хотя головы у обоих таки пострадали - у одного с внутренней стороны, у другого с внешней. А еще Байрон едва не стал вдвое более талантливым.
Тут уже можно начинать вспоминать М. Ходдера и его Джека-Попрыгунчика. Общего много: и прыжки во времени, и Лондон как место основного действа, и rpf среди героев, и странный персонаж на ходулях (во «Вратах Анубиса» это злобный-презлобный уродец клоун с навыками чорной магии, так что если кто клоунов не любит - вам сюда), и вервольф, который, правда, не откапывает покойников с целью пообедать, но значительно более омерзителен как личность. Отличие имеется (помимо огненных элементалей, гомункулов, банд нищих, живущих в подземельях результатов неудачных магических экспериментов, цыган, живых марионеток, змея Апопа и усатой девушки... нда...): Ходдер громоздит ересь на ересь, Пауэрс пытается из ереси сплести кружево и обрывки сюжетных ниток завязать в красивые бантики. Получается не всегда, ружья, которые так и не выстрелили, печально ржавеют, но автора не хочется ритмично бить стеной по голове, периодически интересуясь «Кто-то же должен был первым написать тусамую поэму - кто?», «Как Дойль соорудил себе в Египте такой карьерный рост и почему он внезапно такой наездник и знаток арабского?» и «Почему у Дойля вдруг резко перестала повышаться шерстистость? Приветик от Джо-Песьей морды ведь никто не отменял» и «Достаточно ли киллеру и жертве вместе набухаться, чтобы расстаться почти друзьями?». Очень длинная могла быть беседа, но автор, редиска, талантливый, жалко его. Да и фиг с ней, с шерстистостью, в переселении душ с сопутствующим ростом волос я быстрее всего заплутала. А у нас тут еще и двойники под ногами путаются. И в главгероя Дойля (не Конан) периодически постреливают со всех сторон с ущербом для выдающихся органов, но он не очень переживает, потому что неплохо знает свою биографию - в нашем времени он был специалистом по себе.Прозвучит странно, но даже некая логика в книге есть. Так что когда главного героя приведут на пепелище и примутся настойчиво совать ему под нос обгорелый череп, не удивляйтесь вместе со всеми участниками перфоманса «Бедный Йорик», а поверьте, что так надо. И вообще, не только вам, а всем там непонятно, что ваще происходит.
Автор, что лично меня очень порадовало, сторонник если не хэппиендов, то справедливого возмездия. Возмездие у нас тоже с изюминкой будет - другого не держим. Хотя в процессе нанесения заслуженных кар немного за нашего Гагарина обидно стало - у него автор отобрал звание первого человека в Космосе. А с другой стороны, насколько то, что улетело в Космос, можно считать человеком? Ну, и затормозилось оно об Луну, так что и американцев с их большим шагом для человечества изящно обошло, и все за один эффектный полет ножками вверх.
В общем, непонятно так всю книгу и было. Но очень интересно.
Содержит спойлеры411,9K
Аноним27 января 2022 г.12 часов тьмы
Читать далееЖаль, что этот роман Пауэрса ещё не начитали в аудио (или я не нашла), и что фантаста мало переводят. Чувствуется, что мир "Врат" и мир "На странных берегах" - это примерно одна вселенная. В обоих романах изрядно отщепенцев, нищих и разных притворщиков. В приквелле к приключениям Джека Воробья событиями управляет магия вуду, подчиняющая живых людей, а из не совсем живых делающая зомби. Врата Анубиса - это окна между временами, открываемые египетской магией. Здесь тоже некая сущность, прозванная Джо Пёсья Морда, переселяется из тела в тело, а маги не дружат со стихией земли. Уже не помню, которая из стихий была недружественна в "На странных берегах".
Приключения филолога Дойла и Джеки захватывают внимание и удерживают его. В середине книги, правда, кажется, что водоворот сплошного экшна слишком укачивает, но потом через какое-то время привыкаешь. Экшн Пауэрса не заставляет тело судорожно напрягаться и задерживать дыхание в острых моментах. Драки и беготню читаешь расслабленно, потому что вслед за тобой не слишком догадливый Дойл сопоставляет дату своей смерти с датой гибели поэта и уже особо не парится за себя, надеясь на 35 лет относительно спокойной жизни.
Пауэрс красиво выпутался из сложности эффекта бабочки, но в упор не пойму, как куча героев не распознала Джеки. Да, Джеки тоже неубиваема, но, как и во многих житиях святых монахинь, удивляюсь, что проколов не было ни разу.
Замечательный роман, расслабляющий и отвлекающий от повседневности. В английской поэзии не разбираюсь и лень смотреть, кто из поэтов реален, но готичная романтика тёмных строк на слух хорошо ложится. Вообще, понравился простой язык перевода. Чувствуется, что об Англии не англичанин пишет, проще, что ли, свободней и непринуждённей, без пиитета. Порадовала и эпоха, надоело уже викторианство, а тут альтернативный 1810 год.
Ещё с "Не считая собаки" и "Книги страшного суда" полюбились мне качественно прописанные западные попаданцы. Филолог из 1983-го года с трудом выживает 170 лет назад, хотя вроде и знает эпоху по книгам. За харчи он готов выдать любому встречному всё, что угодно, вплоть до исхода грядущей войны или расположения египетских гробниц. Забавно, что первыми судорожными ассоциациями американца о своём времени, выразившемся в крике в ответ на насвистывание песни Битлов, стали Клинт Иствуд, кока-кола и кадилак. Интересные ассоциации у погруженного в поэзию 19 века филолога.
Подобное приключенческое верчение в эпохе встретилось мне раньше в трилогии Феликса Х.Пальмы, тоже иностранца об Англии, но викторианской. Не знаю, отталкивался ли Пальма от "Врат Анубиса", но атмосфера схожая, изящная головоломка, которая непременно сложится в единый узор.32766
Аноним10 августа 2020 г.Читать далееИзначально, меня к книге привлекло название. Очень люблю тематику Египта и египетских богов. Но тут книга, самую малость, моих надежд не оправдала. Перед нами разворачивается во всем великолепии Англия 19го века.
Из плюсов. Книга читается довольно быстро. Сюжет развивается весьма бодро и динамично, почти каждую страницу что-то происходит. Главного героя Брэндана Дойля бросает из одного водоворота событий в другой.
Так же, к достоинствам можно отнести хорошо проработанные, яркие локации. Тут у нас и улочки Лондона, полные соответствующих обитателей. И подземный грот от древних обвалившихся катакомб, который облюбовали для себя как место собрания центральные злодеи. Вообще все происходящее в катакомбах, населенных, странными существами получилось ну очень атмосферно.
Из минусов. Лично мне немного не хватило глубины проработки персонажей. На протяжении всей книги не покидало ощущение того, что ты смотришь сериал. То есть не было полного сопереживания, ощущение именно стороннего наблюдателя. Несмотря на то, что автор пытался добавить Дойлю внутренней драмы, с помощью воспоминания о давно погибшей невесте, это не сработало. Хотя стоит отметить, что многие из второстепенных отрицательных персонажей, например клоун Хорребин, получились весьма яркими и запоминающимися.
Так же, лично мне не очень понравилось, что на определенном этапе, когда становится понятна концепция перемещения во времени и предопределенности, изложенная в книге, то исчезает некоторое напряжение. То есть, ты уже, в общем, знаешь финал истории, остается только к нему путь с главным героем. Но на мой взгляд, это решает повествование некой изюминки.31766
Аноним24 мая 2018 г.Читать далееПрактически одна за одной я прочла книги по схожей тематике ( Джек Финней - Меж двух времен ): перемещение в прошлое. В первый момент словила deja vu: героя вызвали в странную контору, начали расспрашивать подводя к некоторой мысли, путешествие во времени без глобальных задач (вроде свергнуть царя). А потом пошли различия.
Во-первых, мне очень понравилась концепция перемещения во времени. С научной точки зрения - это полнейшая ерунда, но ничего не могу с собой поделать))
Во-вторых, книги динамична, стремительна (в отличии от предыдущей тягомотины), под конец романа эта движуха и резкие скачки к разным персонажам несколько утомили и я сняла пол звезды.
В-третьих, ГГ-ой намного более интересный персонаж. Мне очень понравилось, что поначалу автор сделал Дойля совершенно беспомощным, представьте, что человек из конца ХХ века попадает на улицы ХIХ без денег, связей, со слабым здоровьем. Вот-вот все было довольно печально. Потом правда нашему ГГ-ю крупно подвалило счастье, но окончательно МС он не стал. Меня порадовало отсутствие рефлексии, страданий и нытья, Дойль все время занимался делом - выживал.
В-четвертых, в книге присутствуют настоящие чародеи. К сожалению в романе тема магии расписана плохо, а египетских богов нет вовсе.В целом книга вышла очень приятная, динамичная, иногда встречались действительно неожиданные повороты в сюжете.
311,3K
Аноним5 июля 2009 г.Читать далееЧто-то на грани фантастики и мистики, о путешествиях во времени, обмене телами, египетской религии и о том, что всё сделанное тобой в прошлом не изменяет будущего. В принципе, неплохо, но у автора настолько занудный язык, что читать это было невозможно. Если бы я по ходу чтения не правила эту кучу ошибок, то мгновенно запуталась бы в безграничных грамматических конструкциях... Вроде бы, герои что-то делают, куда-то бегают, но всё это проходит мимо, даже хэппи-энда не ощущается.
Непонятно, как коррелируют наука и магия, что это вообще за магия и почему некогда могучие боги настолько низко пали. Зато все якобы неожиданные повороты сюжета просчитываются заранее. Фишка с Эшблесом вообще была очевидна с самого начала.
Я порекомендую это тем, кто любит Англию и Лондон в частности - как некий живой организм. Лондон 1810х описан очень сочно. Любители банального экшена, подобные мне, будут зевать =_=28219
Аноним30 марта 2014 г.Читать далееБралась за книгу с большим опасением, так как не являюсь любительницей фантастики. Но в итоге нисколечко не жалею, что наконец-то познакомилась с творчеством Тима Пауэрса.
Очень понравился сюжет произведения. Постоянные путешествия во времени, обмен телами...
Яркие, убедительные, хорошо прописанные персонажи. Отлично передана атмосфера Лондона.
Мистика и фантастика в одном флаконе. А самое главное - непредсказуемость, не знаешь, что же будет дальше. И все это невероятно захватывает и не отпускает.
В целом, данное произведение - некая солянка, в которой очень оригинально переплетены и намешаны удивительные события и персонажи.
Все просто замечательно! Кто не читал - рекомендую!23355
Аноним1 февраля 2020 г.Шикарная приключенческая история!
Читать далееНу, если коротко - это очень крутая приключенческая книга с большим количеством интересных колоритных персонажей, огромным количеством сюжетных поворотов и событий. И это все мало того что интересно читать - так текст в добавок еще и не утомляет! Буквально каждая глава словно серия крутого сериала - мало того что она сама по себе захватывающая, так еще и хочется знать что будет дальше!
Честно говоря меня не впечатлил пролог. Вот он как-то не цепляет и самое плохое - даже не намекает на то насколько все круто будет дальше! Я бы его вообще втыкнула в середину книги ввиде флешбека и стартанула бы историю с первой главы. Но в тоже время пролог не настолько отталкивающий, так что вы вряд ли забросите книгу после него.
И так, история о мужчине, литераторе, посредственной личности (он очень напомнил мне главного героя «Вавилонские книги. Книга 1. Восхождение Сенлина»Джосайя Бэнкрофт ) которого вовлекают в фантастические действия из-за его специфики. Наш герой Дойль специализируется на биографии и творчестве поэта девятнадцатого века Кольриджа (реальная личность). Из-за этой специфики Дойля приглашают совершить безумную на первый взгляд вещь - прыгнуть в прошлое и побывать на выступлении этого поэта. Так складываются обстоятельства что герой застревает в прошлом, попадает в кучу передряг, и с ним происходит еще много чего не указанного в аннотации. Герой из заурядной личности превращается в героя, сталкивается с настоящими трудностями которые делают из него мужчину. Вот этого мне в книге Джосаи Бенкрофта и не хватило, зато тут я получила сполна! Если вы любите читать о пути героя, о том как он действительно проходит огонь и воду в грязном Лондоне - ну точно вам Дойль понравится! И да, не всегда современного человека спасают знания о современности в прошлом, ой не всегда...
Мне очень понравились второстепенные герои, как злодеи так и помощники Дойля, ну или просто проходные персонажи. Они реально не сливались, я наверное абсолютно всех вспомню. Автор как-то так пишет что текст не выветривается из головы к концу книги. Я пролистала первую главу и чуть ли не начала читать сначала. Нет, точно перечитывать буду...
Изюминка в тексте эта конечно же способность персонажа Джо - Песьея Морда, но что это за способность я умолчу. Это надо читать!
В теме классно описан прием в литературе как путешествие во времени - что можно изменить? И можно ли? Как жить если твоя биография написана на перед?
Ко всему этому примешана египетская магия и религия, но на самом деле довольно поверхностно. Тут даже Анубиса не будет, так что обложка да и название несколько обманчивы.
Книгу очень рекомендую любителям приключенческой литературы и путешествий во времени. Не прогадаете!Содержит спойлеры20964