Бриллианты вечны. Дело опасной вдовы. Мертвые милашки не болтают

Любителям мелодрам нечего делать в бондиане, что в киношной, что в литературной. Никогда не ввязываюсь в споры по поводу того, что творения Флеминга - тупое чтиво и вовсе не литература. Просто вот два аргумента в пользу цикла: книги прожили уже достаточно долгую жизнь, чтобы похорониться в горе похожих, но до сих пор не похоронены - это во-первых, а во-вторых - ни у кого не получится всё время читать только очень умные книги. И мозг, и душа требует иногда расслабления, и тут великолепный Бонд подойдёт как нельзя лучше.

Как говорится, выбирай на вкус))).
Дело, начавшееся с довольно странной задачи выступить подсадной уткой в контрабанде бриллиантов из Африки в США через Британию (я так и не поняла, каким манером это касалось МИ-6) кончается феерическим разгромом одной из самых жестоких и могущественных гангстерских банд Америки.

При всём "непрофессионализме" неприятеля Бонду пришлось немало потрудиться, и если бы не его старый друг Феликс Лейтер, в прошлом црушник, ныне сотрудник агентства Пинкертона, тяжко бы ему пришлось. Кстати, никакого пиетета английского автора перед США нет ни на гран - такова была реальность в 1956 году, когда написана книга. Сам Феликс уведомляет Бонда о реальном положении с преступным миром в стране:

Но на то и Бонд, чтобы у гадских гадов не осталось шансов...

Признаться, я не могу назвать себя знатоком книг Флеминга, потому что из всех его многочисленных романов об агенте 007 прочитала только "На секретной службе Её Величества", да и то было давно и неправда, в ранней юности, на волне увлечения актрисой Дайаной Ригг, которая как раз в этой части играла. Помню, что по сюжету было похоже на фильм, а потому скучно, героиня, сыгранная Ригг, не порадовала, а от прибалтийского перевода, каковых много развелось в начале 90-х на нашем книжном рынке, зашевелились на голове волосы.

Поэтому к первому после того печального опыта "Бонду" я подступалась с опаской. Для начала нашла несколько переводов и по первым строчкам выбрала самый для себя приемлемый. Потом с удовлетворением поняла, что из экранизации не помню ровным счетом не фига (старые фильмы о 007, отсмотренные давным-давно, в голове смешались в неясную кучу, за исключением пары-тройки особо запомнившихся). Наконец, начала читать, радуясь, что мучения, если таковые настигнут, продлятся всего каких-то 220 страниц.

И тут внезапно, один за другим нахлынули несколько странных ощущений. Номер раз - это интересно, потому что познавательно. В попытке раскрыть преступную сеть, стоящую за хищением алмазов на добывающей шахте в Африке, Бонд побывает на скачках в Саратоге, полежит в грязевой ванне и поиграет в казино в Лас-Вегасе. "Кухня" всех этих увеселений показана подробно и занимательно, что само по себе превращает текст в любопытное чтение.

Ощущение номер два - кажется, в кино нам показывают не того Бонда. Этот Джеймс, если позволите, далеко не такой блестящий и куда более простой парень. Он много думает о всяком, так что порой чуть ли не превращается в нытика, и долго размышляет о том, вправе ли он соблазнить девушку, которой из-за своей работы потом не сможет обеспечить нормальную жизнь. А еще он всех троллит. Постоянно. Без отрыва, так сказать, от производства. Ироничные замечания щедро отвешиваются и М., и всем встречным бандитам, хотя ни тот, ни другие не приходят в восторг от такого фонтана остроумия.

Ощущение номер три - с сюжетом там беда. Весь роман - это абсолютно прямолинейное путешествие, в самом начале которого герой выходит на одно из звеньев преступной цепочки и дальше просто плывет по течению, не особо напрягаясь по части работы мысли. Я ожидала хоть какого-нибудь неожиданного повествовательного кульбита, но так и не дождалась. 007 планомерно позависал на нескольких намеченных объектах, с переменным успехом подрался, раскрутил цепочку от конца к началу, сбил главного негодяя пулеметной очередью, выпущенной по взлетевшему вертолету, и решился-таки поселить понравившуюся девушку в своей лондонской квартире.
Куда он её потом денет - вот в чем вопрос. Но он, как и возможные интригующие моменты этой истории, остался за кадром авторского повествования.

Приятного вам шелеста страниц!

Гарднера я люблю. Это давняя любовь, выдержавшая проверку временем. Идеальные для меня детективы: практически никогда не страшные, достаточно запутанные и с относительно предсказуемым финалом. "Наши победят", а в битве "бобра со злом", как и всегда, верх одержит Мейсон - красота!

Даже предсказуемость развития сюжета мне в данном случае импонирует. В мире должна быть хоть какая-то стабильность! В этом смысле детективы про Перри Мейсона чудесный её пример. Но в рамках этой стабильности интересно разнообразие. То, что Мейсон всегда прав, это здорово, но не менее здорово, если ему предстоит попотеть, чтобы доказать это.

"Рисковая вдова" как раз такой детектив. Здесь всего достаточно: и экшен в обилии, и судебный процесс напряжённый, и Мейсон под подозрением, и судьба обвиняемых на волоске. Разумеется, для полноты ощущений необходимо, чтобы подзащитные имели "скелет в шкафу" ("Все лгут!" - это от другого американца, но Мейсон бы с ним согласился), а среди прочих лиц нашлась бы особая "невинная овечка", которую изначально никто бы и не посмел подозревать. Плюс неплохо было бы, если свидетели запутаются в своих показаниях, и только блестящий адвокат может в этом разобраться. И это тоже всё тут присутствует.

И невероятно, но факт - эти детективы обладают потрясающей способностью начисто изглаживаться из памяти! Чтобы написать рецензию, мне пришлось перелистать эту книжку, прочитанную всего пару месяцев назад. Я уже напрочь забыла, кто убийца и почему! Впрочем, это тоже плюс для Гарднера в моих глазах. Когда в моей жизни наступают волнительные полосы и я не могу сосредоточиться на чём-то серьёзном, я читаю подряд несколько его детективов - и голова прочищается. А потом можно снова их забыть, чтобы спустя какое-то время снова перечитывать.

Я безумно люблю английские классические детективы. Любимые мастера этого жанра - Агата Кристи и Артур Конан Дойл. Об американском писателе Э.С.Гарднере (о позор мне!) не слышала никогда и ничего. "Дело рисковой вдовы" - это мое знакомство с его героем, адвокатом Перри Мейсоном.
К адвокату приходит пожилая женщина с интересным предложением - выкупить долговые расписки её внучки у владельцев казино. Казалось бы, разве адвокатское это дело? Но Мейсон берется за него. Он рискует даже собственной свободой, ведь адвоката обвинили в убийстве! Но Мейсон не сдается и распутывает дело.
Легкий, приятный детектив с нотками юмора и большим количеством подозреваемых.

В сборнике:"Дело о заикающемся епископе" (1936), "Дело рисковой вдовы" (1937), "Дело о хромой канарейке" (1937), "Дело о туфельке магазинной воровки" (1938)
Знаменитый адвокат Перри Мейсон и его друг детектив Пол Дрейк берутся за дело весьма сомнительного толка — по поручению пожилой вдовы они должны любыми законными или незаконными способами изъять у владельца казино долговые расписки ее внучки. Ситуация осложняется тем, что казино расположено на корабле, болтающемся в море за пределами двенадцатимильной зоны...

И снова книжный вариант в корне отличается от того "выкидыша", который получился в экранизации. Шикарная история. Мне понравился роман даже несмотря на то, что тему азартных игр как таковую я не особо жалую. Но тут... Наш бравый адвокат снова увяз в расследуемом деле по самое не балуйся. Он докапывался до истины, рискуя собственной карьерой (ох, в который уже раз...) и жизнью, потому как сам являлся одним из подозреваемых в убийстве. Тем не менее Мейсон был как всегда находчив и умён, как же он мастерски "допрашивал" всех участников событий, как ловко поддевал наезжающих на него личностей и с лёгкостью переворачивал их истории с ног на голову.
Ну и какой же хороший гарднеровский роман без Деллы? Верная секретарша... Вот честное слово, у меня язык уже не поворачивается так её называть. Она прятала шефа от полиции чуть ли не в своей квартире, будила по утрам, готовила завтрак (ещё бы в постель блин принесла), посылала воздушные поцелуи, уходя на работу... Секретарша? На жену больше смахивает ))) Вот уж в который раз говорю - хорошо Мейсон устроился - Делла для него как универсальное устройство "всё в одном" - и секретарь, и помощница, и друг, и... любовница, наверное (по крайней мере, в этом направлении они время от времени активно продвигаются).
В общем, впечатления сплошь положительные.

• Я хочу прийти в офис пораньше, чтобы ответить на вопросы, которые могут возникнуть по поводу твоего исчезновения.

Ну, в общем-то, как обычно. Только другая ситуация, другое место, другое время. Все остальное неизменно. Бонд, Джеймс Бонд, лениво покуривает, пьет дорогие напитки, соблазняет барышню, а между этими делами выполняет правительственное задание - ищет схему утечки алмазов. Пару-тройку раз оказывается в смертельной опасности, из которой уверенно выходит ровно за три секунды до того, как должен был умереть, попутно убив всех плохих парней. В финале обнимает барышню, которую спас из лап злодеев, а дальше занавес закрывается, и мы знаем, чем и где все закончится.
В общем, классическая флеминговая схема, в которой проведена четкая черта. Здесь плохое есть плохое, а хорошее есть хорошее. И не может быть хорошего с чревоточинкой, и не может быть плохого с благородным порывом. Здесь Бонд, Джеймс Бонд, обязательно покурит-выпьет-соблазнит, а уж если стреляет, то попадет в муху на лету, пусть и ровно за три секунды до столкновения этой мухи с ним. И не может быть такого, чтобы он выпил, но не покурил, или покурил, но не соблазнил, потому что без этого он уже не Бонд, Джеймс Бонд. Потому что без этого он уже не будет столь безукоризненно хорошим парнем, а у Флеминга, как я уже писал, условностей нет. Хороший - он хороший во всем.
Удивляюсь только одному. Все известно наперед, но читать, черт возьми, интересно.

Столько лет спустя возвращаюсь к чтению серии книг об агенте 007. "Бриллианты вечны" - типичный для серии роман. Возможно, не самый интересный и захватывающий (как знать, большая часть серии впереди), но читается легко и привычная атмосфера на месте. Одноименный фильм точно не был среди моих любимых фильмов франшизы. Неплохое развлечение на вечер-другой и в рамках знакомства с знаменитым мистером Бондом сгодится, но не более того. Буду читать дальше. Когда-нибудь. К счастью, в этой серии не обязательно детально помнить сюжеты предыдущих частей, чтобы двигаться вперед.