Ваша оценка0
(0)
Бриллианты вечны. Дело опасной вдовы. Мертвые милашки не болтают
В книгу включены произведения известных мастеров детективного жанра. Действия захватывающего сюжета относятся к нашему безумно неспокойному времени.
Жанры
Рейтинг LiveLib
0
0 оценок
Ваша оценкаРецензии
orlangurus31 июля 2024 г."Ну-с, мистер «как-тебя-там?» Похоже, что по гороскопу в этом году с тобой должно произойти нечто ужасное…"
— Не надо недооценивать сложность этого задания, 007, — резко сказал М. — Если я говорю, что оно трудное, то так оно и есть. Я не любитель мелодрам.Читать далееЛюбителям мелодрам нечего делать в бондиане, что в киношной, что в литературной. Никогда не ввязываюсь в споры по поводу того, что творения Флеминга - тупое чтиво и вовсе не литература. Просто вот два аргумента в пользу цикла: книги прожили уже достаточно долгую жизнь, чтобы похорониться в горе похожих, но до сих пор не похоронены - это во-первых, а во-вторых - ни у кого не получится всё время читать только очень умные книги. И мозг, и душа требует иногда расслабления, и тут великолепный Бонд подойдёт как нельзя лучше.
Как говорится, выбирай на вкус))).
Дело, начавшееся с довольно странной задачи выступить подсадной уткой в контрабанде бриллиантов из Африки в США через Британию (я так и не поняла, каким манером это касалось МИ-6) кончается феерическим разгромом одной из самых жестоких и могущественных гангстерских банд Америки.
От этих американских гангстеров за версту отдает отсутствием профессионализма. Начитались здесь всяких комиксов, да фильмов дурацких насмотрелись.При всём "непрофессионализме" неприятеля Бонду пришлось немало потрудиться, и если бы не его старый друг Феликс Лейтер, в прошлом црушник, ныне сотрудник агентства Пинкертона, тяжко бы ему пришлось. Кстати, никакого пиетета английского автора перед США нет ни на гран - такова была реальность в 1956 году, когда написана книга. Сам Феликс уведомляет Бонда о реальном положении с преступным миром в стране:
Не думай, что если попадешь в переделку, стоит тебе свистнуть, и появятся адвокаты и британский консул. Там есть только одна юридическая фирма. Называется она «Смит-энд-Вессон».Но на то и Бонд, чтобы у гадских гадов не осталось шансов...
Несколько превысил полномочия, конечно, но в целом оказал достойный отпор всем этим… До свидания, Джеймс.76256
Count_in_Law14 ноября 2018 г.Читать про все это гораздо занятнее, чем принимать непосредственное участие.Читать далееПризнаться, я не могу назвать себя знатоком книг Флеминга, потому что из всех его многочисленных романов об агенте 007 прочитала только "На секретной службе Её Величества", да и то было давно и неправда, в ранней юности, на волне увлечения актрисой Дайаной Ригг, которая как раз в этой части играла. Помню, что по сюжету было похоже на фильм, а потому скучно, героиня, сыгранная Ригг, не порадовала, а от прибалтийского перевода, каковых много развелось в начале 90-х на нашем книжном рынке, зашевелились на голове волосы.
Поэтому к первому после того печального опыта "Бонду" я подступалась с опаской. Для начала нашла несколько переводов и по первым строчкам выбрала самый для себя приемлемый. Потом с удовлетворением поняла, что из экранизации не помню ровным счетом не фига (старые фильмы о 007, отсмотренные давным-давно, в голове смешались в неясную кучу, за исключением пары-тройки особо запомнившихся). Наконец, начала читать, радуясь, что мучения, если таковые настигнут, продлятся всего каких-то 220 страниц.
И тут внезапно, один за другим нахлынули несколько странных ощущений. Номер раз - это интересно, потому что познавательно. В попытке раскрыть преступную сеть, стоящую за хищением алмазов на добывающей шахте в Африке, Бонд побывает на скачках в Саратоге, полежит в грязевой ванне и поиграет в казино в Лас-Вегасе. "Кухня" всех этих увеселений показана подробно и занимательно, что само по себе превращает текст в любопытное чтение.
Ощущение номер два - кажется, в кино нам показывают не того Бонда. Этот Джеймс, если позволите, далеко не такой блестящий и куда более простой парень. Он много думает о всяком, так что порой чуть ли не превращается в нытика, и долго размышляет о том, вправе ли он соблазнить девушку, которой из-за своей работы потом не сможет обеспечить нормальную жизнь. А еще он всех троллит. Постоянно. Без отрыва, так сказать, от производства. Ироничные замечания щедро отвешиваются и М., и всем встречным бандитам, хотя ни тот, ни другие не приходят в восторг от такого фонтана остроумия.
Ощущение номер три - с сюжетом там беда. Весь роман - это абсолютно прямолинейное путешествие, в самом начале которого герой выходит на одно из звеньев преступной цепочки и дальше просто плывет по течению, не особо напрягаясь по части работы мысли. Я ожидала хоть какого-нибудь неожиданного повествовательного кульбита, но так и не дождалась. 007 планомерно позависал на нескольких намеченных объектах, с переменным успехом подрался, раскрутил цепочку от конца к началу, сбил главного негодяя пулеметной очередью, выпущенной по взлетевшему вертолету, и решился-таки поселить понравившуюся девушку в своей лондонской квартире.
Куда он её потом денет - вот в чем вопрос. Но он, как и возможные интригующие моменты этой истории, остался за кадром авторского повествования.
Вся эта чепуха про смерть и бриллианты - слишком патетична для него. Для Бонда это просто завершение очередного приключения.Приятного вам шелеста страниц!
26895
Marina-Marianna20 июня 2012 г.Читать далееГарднера я люблю. Это давняя любовь, выдержавшая проверку временем. Идеальные для меня детективы: практически никогда не страшные, достаточно запутанные и с относительно предсказуемым финалом. "Наши победят", а в битве "бобра со злом", как и всегда, верх одержит Мейсон - красота!
Даже предсказуемость развития сюжета мне в данном случае импонирует. В мире должна быть хоть какая-то стабильность! В этом смысле детективы про Перри Мейсона чудесный её пример. Но в рамках этой стабильности интересно разнообразие. То, что Мейсон всегда прав, это здорово, но не менее здорово, если ему предстоит попотеть, чтобы доказать это.
"Рисковая вдова" как раз такой детектив. Здесь всего достаточно: и экшен в обилии, и судебный процесс напряжённый, и Мейсон под подозрением, и судьба обвиняемых на волоске. Разумеется, для полноты ощущений необходимо, чтобы подзащитные имели "скелет в шкафу" ("Все лгут!" - это от другого американца, но Мейсон бы с ним согласился), а среди прочих лиц нашлась бы особая "невинная овечка", которую изначально никто бы и не посмел подозревать. Плюс неплохо было бы, если свидетели запутаются в своих показаниях, и только блестящий адвокат может в этом разобраться. И это тоже всё тут присутствует.
И невероятно, но факт - эти детективы обладают потрясающей способностью начисто изглаживаться из памяти! Чтобы написать рецензию, мне пришлось перелистать эту книжку, прочитанную всего пару месяцев назад. Я уже напрочь забыла, кто убийца и почему! Впрочем, это тоже плюс для Гарднера в моих глазах. Когда в моей жизни наступают волнительные полосы и я не могу сосредоточиться на чём-то серьёзном, я читаю подряд несколько его детективов - и голова прочищается. А потом можно снова их забыть, чтобы спустя какое-то время снова перечитывать.
8120
Дэй Кин, Ник Кварри, Джек Стэффорд, Ян Флеминг
4,3
(3)
