Сказки для умных

Не могу сказать, что выросла на советской фантастике, но все-таки она вызывает у меня определенные ностальгические ассоциации. Шефнеровские "Сказки для умных" для меня оказались как раз из этого приятно-ностальгического ряда книг, как будто бы читанных в детстве, даже если на самом деле в детстве ничего подобного и не было. Добрая, интеллигентная, хорошо написанная проза с ощутимым оттенком ретро.

Присутствуют инопланетяне с их инопланетными чудесами, гениальные, но мало приспособленные к жизни изобретатели с их удивительными изобретениями, оттеняющие их не столь гениальные друзья и недруги, хорошие девушки (комсомолки, спортсменки и просто красавицы), не очень хорошие девушки (приземленные мещанки). Местами комично, местами лирично, местами даже почти по-шекспировски трагично. Инопланетяне и изобретатели чаще, чем хотелось бы, кочуют из рассказа в рассказ, меняя по пути только чудо-приспособления, но некоторые повторы сборник не особенно портят. Рада, что наше с Шефнером знакомство состоялось.

Главный герой (видимо, сам автор, так как сходятся инициалы) мальчик, который живет в Ленинграде. Еще не было войны и блокады, еще длится счастливое детство со своими причудами, заботами, недоразумениями, шалостями. Наверное, можно отнести эту повесть к детской? Но и взрослым она будет интересна.
В повести много юмора и сарказма. Ничего фантастического в ней нет. Она очень жизненная. Автор погрузил в эпоху 30-х годов ХХ века в свойственной ему сатирической манере. Понравилось!

• Я знаю, как от этих противных животных избавиться. Только на это нужно решиться. Ты можешь решиться?
• Могу! - ответил я. - А что нужно сделать?
• Нужно поджечь дом. Мыши испугаются и убегут из дома.
• Но ведь и дом сгорит, - несмело возразил я. - Мышей не будет, но и дома не будет.
• Ты все-таки непонятливый человек, - грустно сказала Муся. - Разве я говорю "нужно сжечь"? Я говорю "нужно поджечь". Это совсем другое. Мы только немножко подожжем, а потом потушим.

  Дети они такие дети...

«Человек с пятью «не», или Исповедь простодушного» В. Шефнера, на удивление, произвела хорошее впечатление и даже захотелось почитать другие произведения автора.
Весьма скептически отнеслась к прочтению повести. Это было мое первое знакомство с В. Шефнером и почему-то я не ждала ничего приятного и хорошего от нашей встречи. Получилось все совершенно с точностью да наоборот.
Повесть – гимн оптимизму. Несмотря на все трудности, герой повести все же обрел свое счастье. Через тернии к звездам! Несмотря на обилие злоключений, герой сохраняет свое простодушие и даже некоторую наивность. Это подкупает в нем с самого начала.
Вереница событий в жизни героя завораживает. С любопытством наблюдаешь за героями повести во всех их приключениях и научных открытиях. Вечные бутылки вина, звучащая мазь, прыжки из окна, краснеющий потолок и много другое ждет читателя. С юмором, по-доброму автор пишет о Стефане – своем главном герое повести.
Под конец, конечно, немного устаешь уже от обилия жизненных событий главного героя. Но прочитав повесть понимаешь, что убери что-нибудь из нее и она уже будет совершенно другой. Хотя бы без одной передряги Стефана повесть будет как тортик без вишенки.

После "Понедельника" Стругацких хотелось доброго и светлого. К сожалению, книга, хоть и добрая, но светлого в ней мало.
Хороший способ взглянуть на советскую эпоху: скандалы в коммуналках, извращенцы, подглядывающие за милыми студентками, есть и чиновники, старающиеся разжиться на других, есть и всклочные дамы.
По сюжету рассказы может и различаются, но в героях просматриваются уже знакомые нам черты про предыдущему опусу. Есть и штампы с инопланетянами и кучей никуда не годных изобретений, которые особого бриза в произведение не привносят, скорее надоедают.
Лишь "Девушка у обрыва" заинтриговала и была оригинальной по сюжету. Но очень уж раздражал герой, от лица которого велось повествование, этакий Мэри Сью на русский манер. Я даже подумала, что, может быть, это Шефнер зародил конфликт между технарями и гуманитариями, кто знает?
А эта привычка ненароком упоминать себя в произведениях? Уж не болел ли автор манией величия?
Казалось бы, когда претендуешь на социальную фантастику, не стоит налегать на изобретения, если не можешь объяснить смысл и принцип. Иначе эти потуги становятся квазитехническими, смешными и нелепыми.
Стихи у него хорошие, но я сужу только по данной книге. Особенно мне понравилось про Людмилу и грустного барсука в "Запоздалом стрелке". Маме часто цитирую, когда она меня огорчает.
Вывод: не всем дано быть Леонардо да Винчи, нужно заниматься тем, что у тебя получается лучше всего.
Увы и ах, данный жанр не нашел отклика в моем сердце.

Прочтение этого сборника фантастических рассказов и повестей началось для меня с хорошей порции ностальгии. Авторский стиль во многом напоминает Стругацких, а конкретнее "Понедельник начинается в субботу" (я поначалу не углядел даты написания и решил, что это "блестящая стилизация"). Главные герои практически всех зарисовок - "простые советские" изобретатели, поэты и честные девушки. С большим удовольствием я погрузился в чувство светлой, я бы даже сказал - лирической грусти, навеянной сюжетами и воспоминаниями.

Однако, спустя время, в голове моей появился некий диссонанс. Он рос и ширился. К концу книги грусть моя была уже совсем другого свойства. Все дело в том, что, за редким исключением, все персонажи это те самые, что у Стругацких "тщательно выбривают свои уши". Не поэты, а графоманы; не изобретатели, а прожектеры и мистификаторы; не честные девушки, а жадные мещанки. Все, хоть сколько-нибудь положительные персонажи нещадно растоптаны, съедены, изничтожены. В какой-то момент мне казалось, что это просто "острая" сатира, но где же высмеивание пороков, где мораль?

Фантастика же и вовсе оказалась не у дел. В половине произведений к героям являются инопланетяне с "далеких" (скорее с недалеких) планет и дарят людям "Чудоштуку" неизвестной и необъяснимой (точнее никак не объясняемой автором) природы, имеющую некие "волшебные" свойства. Вообщем,"Горшочек, не вари!". Людские "изобретения" не лучше - это уже "То, чего на белом свете, ваабще не может быть". Может быть для поэта (а Шефнер, говорят, известный поэт) это и нормально, но вот для фантаста - вопрос!

Итог такой: "Не в свои сани не садись..." и тщательнее надо было уши брить, что ли.

З.Ы. Совсем не Гоголевские "говорящие фамилии", по поводу и без, мешали страшно!
З.З.Ы. Любовь к Петербургу достойна уважения - может быть стоило сосредоточиться на этом? - ну, да, что уж теперь...

Очень понравился рассказ. Он короткий, но в нем так много всего! Он одновременно смешной, сатирический, романтический, немного грустный. Он о том, какие неверные мы иногда принимаем решения, не доверяя своему сердцу. Но судьба все равно рано или поздно, пусть долгими извилистыми путями, приведет нас туда, куда нужно, где мы должны были оказаться изначально.
Я не знала, что у Шефнера столько сарказма в произведениях! Сейчас читаю еще один его рассказ. Там тоже много юмора, сарказма.
А еще этот рассказ фантастический. Перед чтением лучше сразу на это настроиться, а то я сперва не поняла, как можно на коньках ехать по воде. А работать на потолке вверх ногами? А вот фотографии будущего - это вообще шик! А прерыватель скандалов ("Склокомер-прерыватель")? Такая полезная вещь!
Но больше всего я смеялась над чудо-изобретением открывателя консервов.))

• А у Пети дела хорошо идут? - спросила Люся.
• Дела что надо. Он недавно сконструировал МУКУ-1. Это светлое дерзание технической мысли.
• А что это за МУКА?
• Это Механический Универсальный Консервооткрывающий Агрегат - вот это что! Теперь домашние хозяйки и холостяки будут избавлены от возни с открыванием консервов.
• У тебя нет этого агрегата? - спросила Люся. - Интересно бы посмотреть.
• У меня его нет и не будет. Он ведь должен весить пять тонн, под него нужен бетонный фундамент. И стоить он будет четыреста тысяч новыми.
• Какая же хозяйка сможет купить эту МУКУ? - удивилась Люся.
• Господи, какая же ты непонятливая! - воскликнула Светлана. - Каждой хозяйке и не надо покупать этот агрегат. Его одного на весь город хватит. Он будет установлен где-нибудь в центре города, скажем на Невском. И там будет оборудован ЕГКОЦ - Единый Городской Консервооткрывательный Центр. Это очень удобно. Вот, скажем, пришли к тебе гости, надо для них шпроты открыть. Не надо ни консервного ножа, ни физических усилий. Ты просто берешь свою консервную банку, быстренько выходишь на улицу, едешь в ЕГКОЦ. Там сдаешь банку приемщице, платишь пять копеек новыми и получаешь квитанцию. Приемщица наклеивает на банку ярлычок и ставит ее на конвейер. А ты идешь себе в зал ожидания, садишься в кресло и смотришь короткометражный фильм на консервную тему. Вскоре тебя вызывают к окошечку, ты предъявляешь квитанцию, получаешь открытую банку и спокойно едешь домой на Васильевский. Удобно, правда?

  Очень позитивный рассказ. Всем рекомендую!

Начну с того, что я не люблю фантастику. Пробовала кое-какие вещи, что-то пошло, что-то нет. Обычно если мне нравится фантастика, то не сам фантастический элемент, а что-то другое. Во Флэшмобе же беру все без ограничений, чтобы выйти из зоны комфорта, открыть для себя что-то новенькое, непривычное. Вот таким выходом из зоны комфорта стал Вадим Шефнер.
И скажу, что мне понравилось. Одни рассказы больше, другие меньше. Парочка рассказов вообще не понравились. Но в целом, очень хороший эксперимент получился.
Истории, которые рассказал Шефнер, всегда смешные, добрые, слегка наивные и почти всегда с грустинкой. Это сказки, потому что каждая история невероятна, и в то же время предупреждения, потому каждая история может случиться в будущем. Кто знает?
Герои одних сказок - изобретатели, горе-изобретатели. Герои других - люди, случайно получившие от инопланетян чудо-способности или механизмы. Всех их исключительный талант, дар, делает одинокими во всем мире. Всех их преследует один и тот же рок: счастья чудесные изобретения никому так и не приносят. Даже если это крылья, или золотой дворец, или отметатель невзгод, или машина для исполнения любого желания, или даже бессмертие. Каждой историей рассказчик убеждает нас, что счастье это не отсутствие несчастий, не бессмертие, не ходьба по воде, не "вечнополная"бутылка вина, не... А что же тогда?..
Мне больше всего запомнились и понравились истории:

• "Девушка у обрыва". Об изобретателе нового сверхматериала Андрее, его скептически настроенном друге Матвее, и девушке у обрыва. Самая романтичная и самая трагичная из всего сборника. Если вы не хотите читать весь сборник, а хотите выбрать одну историю, советую эту.
• " Дворец на троих". Самая атмосферная, "питерская" история. Времена НЭПа, множество подробностей о жизни, быте, городе. Самый печальный финал.
• "Круглая тайна". О журналисте Лесовалове, которого преследует шар Константин(!), обладающий сверхъестественными способностями, такими как лечить от похмелья, выдавать деньги, и т.п. Самая смешная история.