Девушка в тумане

В альпийской глухомани накануне Рождества бесследно исчезла шестнадцатилетняя Анна Лу. Девушка отправилась из дома в церковь - всего-то ничего пройти по уютной и хорошо знакомой улочке маленького городка - а вот поди ж ты...
Само собой, когда выяснилось, что никто не знает, где она, шумиха поднялась немалая, но толку с этого немного, несмотря на крутого спецагента Фогеля, прискакавшего на лихом коне, дабы возглавить следствие.
Итак, что же могло случиться с Анной Лу на ее коротком пути в церковь? Может, девушка таки просто сбежала из этой двинутой на религии дыры? Или стала жертвой заезжего преступника или маньячины-"гастролера"? Или попалась в лапы чудовища, прячущегося под маской добропорядочного горожанина?

Манера изложения приятна, автор излагает четко, с умеренной красочностью. Повествование перескакивает во времени "два дня после исчезновения", "шестьдесят три дня после исчезновения" и так далее. Из глав о более позднем периоде мы узнаем о каких-то загадочных событиях, касающихся агента Фогеля - это интригует. Затем повествование возвращается к началу - первые дни после исчезновения и так далее.

Психологическая сторона хороша. Интересны полные мрачноватого реализма умозаключения и мысленные заметки спецагента Фогеля по ходу расследования, цепляет непростая ситуация, сложившаяся во второй половине книги: к чему приведут действия полиции и СМИ? Привлекут ли они внимание к виновному или поломают жизни невинных людей?

Детективная сторона также не дремлет: интересно пошаговое описание официального расследования в первой половине книги и непросто понять, к чему ведёт автор - кто тут верблюд? Какова цель Фогеля - умного, амбициозного, одержимого дорогой элегантной одеждой и славой в СМИ? Парень жаждет в очередной раз повыдрючиваться перед камерой или особое чутье позволяет ему видеть то, что ускользает от других? А что с подозреваемым - он просто под руку подвернулся или?..
Неоднозначность Фогеля, кстати, отличный штрих - то он кажется хорошим профи, то полным засранцем, то чем-то средним.

Ближе к концу автор пару раз переставляет акценты, пытаясь запутать. После чего выдает разгадку. А затем ещё одну. Обе весьма хороши - предугадать можно, но все же подобный поворот, как и мотивация, не очевидны. "Злодейская" схема весьма впечатляет - в жутковатом смысле.

Роман мне понравился, увлекательный детектив. И необычный, что весьма радует: нетривиален как главный герой, так и ситуация с расследованием. Донато Карризи, кажется, скоро займет место среди моих любимых авторов.

"Девушка в тумане" - мое первое знакомство с писателем. Стиль изложения у Карризи простой, но в тоже время атмосферный и образный. Сюжет цепляет, интрига постоянно возрастает.
В начале книги мы узнаем, что исчезла девушка по дороге в церковь, которая находится от дома совсем близко. Но дальше автор начинает удивлять читателя подборкой персонажей книги: тщеславным агентом, ведущим следствие, учителем литературы, старающимся сохранить свою семью, подростком, преследующим главную героиню.
Но развязку я не смогла угадать. Никак такого не ожидала. В общем, скучно не будет, читайте, советую очень!

Это могло бы быть хорошо, если бы не было не очень хорошо.
Честно говоря, меня избаловали, кажется, скандинавы с их триллерами. Они обычно такие продуманные, атмосферные, ты читаешь, грызешь ногти, тебе некогда думать о том, кто там и чего, ты читаешь страницу за страницей и ждешь, ну когда уже автор размотает это все дело!
"Девушка в тумане" не тянет ни на атмосферную книгу, ни на отличную детективную историю, ни на триллер. Когда где-то там в середине книги понимаешь, что да как, и только с каждой страницей в этом убеждаешься - это скучно. И ладно бы еще атмосфера была огого - ну ведь девочка пропала без следов, тут СМИ на каждом углу, тут мамашка религиозная, тут странный парень, столько всяких зацепок было изначально крутых, но автор все их слил. Буквально все. Фогель, главный герой, мерзкий самоуверенный тип, цель которого не расследовать преступление, а сделать видимость этого расследования - и никто, никто не кричал, не ругался, не спрашивал, а какого, собственно, хрена тут происходит? Поначалу он был интригующей персоной, потом же превратился в какого-то сморчка, не удалось автору довести и это до конца.
Показалось, что перевод крайне стремненький, пишу спустя время и примеров уже помню мало, но "интернетный браузер" прямо запал в душу!
В финале автор все же преподнес маленький сюрприз, за что я не поставила красную оценку, все же это было неожиданно.
Ну и на мое мнение можно не ориентироваться, я ожидала все таки триллер, получила в чистом виде детектив, а с ними у меня не то, чтобы очень хорошо, и возможно я придираюсь. Но мне скорее не понравилось, чем понравилось.

Книга вызвала очень смешанные чувства. С одной стороны, я и вправду шелестела страницами до середины ночи. Со мной такое случается очень редко. Эта книга цепляет не героями, не сюжетом. Нет: в каждой главе, как в кактусе, находится множество мелких иголочек, и все они тебя цепляют, многими меленькими крючочками, из страницы в страницу. За непревзойденный саспенс автору аплодисменты.

Но что же, кроме саспенса? А не очень что. Для того, чтобы героя можно было вывернуть хошь в одну сторону, хошь другую, герой должен оставаться не слишком сильно прописанным. Иначе не вывернешь. Возможно, поэтому я очень мало сопереживала и сыщикам, и родителям, и бедолаге-учителю. Читала как будто просто входила в курс дела насчет их злоключений. Если честно, я не люблю так читать. Я люблю, чтобы герои – хорошие, плохие и все градации между ними – стали мне родными, друзьями, знакомыми, близкими. Люблю нырнуть в фильм, в книгу.  В этой же читатель, скорее, как еще одна следственная бригада. Просеивает "красных селедок" на предмет сокрытых улик. Кстати, половину разгадки я разгадала еще в середине книги, но не могу сказать, что обрадовалась этому. По сути, это значит, что вау-финал для меня не состоялся. Среди "селедок" я заметила нужных.

Вторая половина вау-финала была смазана тем, что ход, там описанный, мне прекрасно знаком. У Агаты Кристи встречался минимум раз. В истории про убийство в поместье Стайлз, если не ошибаюсь.  Спойлерить совсем не хочу, поэтому молчу насчет сюжетных поворотов. А может, и не только у нее. Поэтому совсем не торкнуло.

Остаюсь  с двояким впечатлением. Если говорить о удерживании интереса, о бойком действии, о живыми мазками созданных реалистичных персонажах, об атмосфере зимних Альп – то нет достаточно высокой оценки, можно поставить и 5, и 10, и 100.
Если же говорить по вовлеченность в героев, про интерес быть с ними, про закадровые проблемы, про желание снова открыть эту книгу, то  увы и ах.

Но если в жизни все слишком гладко и хочется, чтобы вас, как редисочку, вырвали с тепленькой грядки – вам сюда.
За авторское мастерство Карризи огромный респект в любом случае.

В небольшом городке в Альпах под Рождество бесследно исчезает рыжеволосая девушка-подросток, расследование поручают известному спецагенту Фогелю. У Фогеля своеобразные методы ведения дела, да и сам он человек немного странный, но как далеко он готов зайти ради поддержания своей репутации?

Карризи удалось создать очень неоднозначный образ Фогеля, он наделен больше отрицательными чертами, чем положительными, и это необычно - как правило, в детективах следователи сплошь благородные и честные люди, преданные своему делу до потери пульса. Это первая прочитанная мною книга, где представитель закона показан в невыгодном свете. Спецагент по мере чтения вызывал все больше негативных эмоций - тщеславный, эгоистичный, а под конец вообще аморальный тип. Человеку, которого он превратил в свою жертву, невольно начинаешь сочувствовать.

К образу Фогеля нельзя остаться равнодушным, книга определенно вызывает эмоции, за что ей плюс 0.5 балла. Развязка не слишком банальна и довольно непредсказуема, но не "вау".

Хороша цитата, ой как хороша. Хотя стоило бы поискать что-то про завышенные ожидания. Ничего особенного не ждала от этой книги, автор мне не знаком, но под комментариями к аудиокниге было столько восторженных отзывов, да и на ЛЛ высокий балл и хорошие рецензии. Вот я и приготовилась к потрясающему детективу, к закрученным хитросплетениям, драме. И получила среднестатистический детективчик, в котором сразу разгадала виновника, а если честно их мотивы до сих пор не ясны. Сюжет довольно-таки прост: в мирном тихом городке пропала девочка из хорошей семьи, тут же нарисовался детектив-звезда, который все это дело должен расследовать. Вроде все составляющие успешного детектива есть, а выхлопа нет. И маньяк какой-то вялый, и детектив сам тот еще псих. В целом, получилась история "на один раз", и не смотря на то, что очень хвалят экранизацию, смотреть не хочется, скучно.

Видите ли, зло является настоящим двигателем любого повествования.
Ни фильм, ни роман, ни игра, где все благополучно, не будут интересными.
Запомните: историю творят отрицательные герои.

Когда попадаются объявления о пропаже детей, всегда задумываешься над вопросом – куда они исчезли. Что с ними стало? И хочется проследить, последовать по их пути с момента пропажи. Книга предоставляет нам эту возможность на примере Анны Лу. Под обложкой еще много чего скрывается, т.к. книга отражает современные тенденции, сейчас любая стоящая новость оказывается под прицелом камер и под светом софитов, проходит через горнило ток-шоу, любую интересную информацию долго обсасывают, высказываются мнения, предположения, выслушиваются разные оценки. На расследование дела о пропаже девочки призывается специальный агент Фогель. По дням автор пытается отследить обстановку до и после исчезновения.

Очень показательный пример, как не надо вести расследование (а может быть и как писать подобный детектив-триллер, по-моему, скромному суждению). Фогель знает и пользуется этим знанием-манипулированием общественным мнением и сознанием, направляет журналистов в нужное русло и ловко подтасовывает факты, преследуя свои личные интересы. Истина – как реальное отражение произошедших событий, здесь мало кого волнует. Спецагент что-то выгадывает, люди послушным флюгером разворачиваются в ту сторону, откуда подует ветер. Поиск девочки на последнем месте (и у автора похоже тоже).

Я же осталась в лучшем случае равнодушной. Автор стоит своего главного героя и такой же манипулятор. Каждый писатель по большому счету пытается надавить на читателя, сформировать его впечатление и вложить мысли и идеи в их головы. Но нигде лоббирование не было так открыто и шито белыми нитками. Всё, чтобы удивить и ошеломить читающего. И даже мешанина с датами, как я поняла уже позднее, которая то так отсчитывает время, то по-другому, для большего запутывания. Для меня действо сначала было нудным и затянутым. До последнего не понимала своего отношения, только отмечала, что воодушевления нет, раскрывающийся же ларчик за ларчиком до вложенного «секрета» - убил все положительное впечатление. Наворотил Карризи, так наворотил в противовес логике и ощущению настоящести, что там психотипы! Характеры и поведение людей подчинено авторскому велению и беспределу. Ток-шоу! Пустить пыль в глаза – основная задача. С каждым годом появляется больше новых имен и меньше стоящей литературы, которую хочется читать, что тут скажешь…

По моему домашнему заданию от Мира аудиокниг, чуть-чуть о Павле Конышеве. В первой главе мне на ум пришло сравнение и воспоминание о роботе из ридера, как я первые прослушанные книги слушала через сам ридер и встроенное в него устройство, очень близко было от ходульных звуков механического голоса. Дальше чтение как будто выправилось, у каждого персонажа появилась своя интонация, а уж у Фогеля интонацию ни с кем не спутаешь, она самая характерная. Про чтеца мне особенно нечего больше сказать, думаю, голос не запомнится мне и не будет таким знаковым и выделяющимся, как уже услышанные голоса Клюквина, Литвинова и Рубиной.

Чувствую себя немного обманутой. Это мой третий роман у Карризи, и если от Подсказчика я была в восторге, то Девушки в тумане такой реакции не вызвали. Уже второй роман вызывает сдержанную положительную оценку.

Обычно подобные детективы показывают слаженную работу полицейской команды, здесь же все не так. Здесь следователь выглядит неприятно, он охоч до славы, а дело ему лишь бы закрыть. А что действительно произошло его не так сильно волнует. Он вцепляется в удобную ему версию и гнет ее несмотря ни на что.
В общем все повествование ненадежно, он рассматривает происходящее словно сквозь ширму, нам не показывают прям всего-всего.

Но вообще самое обидное для меня было, что не случилось вот это поворота - я по мелким оговоркам поняла в чем интрига. Автор все же расставлял подсказки позволяющие догадаться о финале до него.

Ух, неужели я нашла еще одного "своего" автора?

Люблю такие книги, когда прочел, закрыл, но продолжаешь думать. Неоднозначные. Чтобы белое казалось черным, а черное выдавали за белое. Чтобы искать оправдания проступкам и мотивы поступков, и зачастую не находить, потому что #этожлюди. Чтобы потом говорить "книга злая, наполненная несправедливостью и равнодушием, половину персонажей хотелось собственноручно поубивать, но мне понравилось." Понравилось, насколько эта книга современная, остросоциальная. Пусть даже банальная, но все же. Насколько она "серая", потому что нет однозначных персонажей. Все границы размыты.

Завязка как у типичного среднестатистического триллерочка: сонный городок с главенствующей религиозной общиной и одна пропавшая наивная девчушка шестнадцати лет. Кто, зачем, как? Разумеется, поначалу неясно, но следствие быстро начинает набирать обороты. И все бы ничего, но автор подкидывает нам не только сомнительного подозреваемого, чуть ли не невинного ангелочка, в криминальные склонности которого поверить ой как сложно, но и тщеславного самоуверенного следователя, который и улики подделать не прочь, коли дело пробуксовывает, и прессу на подсудимого натравить горазд, чтобы ускорить ход событий.

Поначалу книга не сказать что шла с удовольствием, но когда дело дошло непосредственно до самого обвинения, меня уже было за уши не оттащить. И все время казалось, что я читаю скандинавского автора, уж не знаю почему. Представлялся такой матерый швед, тем более про деревушку ж в Альпах пишет. Но - шок и сенсация! - автор итальянец ))

Книга вряд ли чему-то научит, я вообще не очень люблю морализаторскую литературу, где в конце чуть ли все персонажи осознают свои ошибки и активно встают на путь добра. Да и хэппи энд тут был бы как сбоку бантик. Это просто одна из историй, ежечасно происходящих в мире. Факт о том, как живут люди, на что они способны, для чего. Это не только триллер и детектив, это социальная драм, показывающая нам некоторые стороны общества через призму одного отдельно взятого преступления.