Рецензия на книгу

• 

  Artistka_blin14 марта 2019 г.

  «Может, ты меня видел?»

  Видите ли, зло является настоящим двигателем любого повествования.
  Ни фильм, ни роман, ни игра, где все благополучно, не будут интересными.
  Запомните: историю творят отрицательные герои.

  Когда попадаются объявления о пропаже детей, всегда задумываешься над вопросом – куда они исчезли. Что с ними стало? И хочется проследить, последовать по их пути с момента пропажи. Книга предоставляет нам эту возможность на примере Анны Лу. Под обложкой еще много чего скрывается, т.к. книга отражает современные тенденции, сейчас любая стоящая новость оказывается под прицелом камер и под светом софитов, проходит через горнило ток-шоу, любую интересную информацию долго обсасывают, высказываются мнения, предположения, выслушиваются разные оценки. На расследование дела о пропаже девочки призывается специальный агент Фогель. По дням автор пытается отследить обстановку до и после исчезновения.

  Очень показательный пример, как не надо вести расследование (а может быть и как писать подобный детектив-триллер, по-моему, скромному суждению). Фогель знает и пользуется этим знанием-манипулированием общественным мнением и сознанием, направляет журналистов в нужное русло и ловко подтасовывает факты, преследуя свои личные интересы. Истина – как реальное отражение произошедших событий, здесь мало кого волнует. Спецагент что-то выгадывает, люди послушным флюгером разворачиваются в ту сторону, откуда подует ветер. Поиск девочки на последнем месте (и у автора похоже тоже).

  Я же осталась в лучшем случае равнодушной. Автор стоит своего главного героя и такой же манипулятор. Каждый писатель по большому счету пытается надавить на читателя, сформировать его впечатление и вложить мысли и идеи в их головы. Но нигде лоббирование не было так открыто и шито белыми нитками. Всё, чтобы удивить и ошеломить читающего. И даже мешанина с датами, как я поняла уже позднее, которая то так отсчитывает время, то по-другому, для большего запутывания. Для меня действо сначала было нудным и затянутым. До последнего не понимала своего отношения, только отмечала, что воодушевления нет, раскрывающийся же ларчик за ларчиком до вложенного «секрета» - убил все положительное впечатление. Наворотил Карризи, так наворотил в противовес логике и ощущению настоящести, что там психотипы! Характеры и поведение людей подчинено авторскому велению и беспределу. Ток-шоу! Пустить пыль в глаза – основная задача. С каждым годом появляется больше новых имен и меньше стоящей литературы, которую хочется читать, что тут скажешь…

  По моему домашнему заданию от Мира аудиокниг, чуть-чуть о Павле Конышеве. В первой главе мне на ум пришло сравнение и воспоминание о роботе из ридера, как я первые прослушанные книги слушала через сам ридер и встроенное в него устройство, очень близко было от ходульных звуков механического голоса. Дальше чтение как будто выправилось, у каждого персонажа появилась своя интонация, а уж у Фогеля интонацию ни с кем не спутаешь, она самая характерная. Про чтеца мне особенно нечего больше сказать, думаю, голос не запомнится мне и не будет таким знаковым и выделяющимся, как уже услышанные голоса Клюквина, Литвинова и Рубиной.

  29

  1,1K