Сліпобачення

"Ложная слепота" самая что ни на есть научная фантастика во всех смыслах. Книга просто перенасыщена научными терминами, понятиями и отсылками к передовым теориям в области нейробиологии, астрофизики, психологии, философии, теории игр и т.д.
Предполагаю, что для кого-то такой текст может оказаться сложным для восприятия. И если единственная цель чтения получить удовольствие от интересной истории, то книга может не оправдать ожидания, потому что придётся пробираться сквозь специфическую терминологию.
А вот если вы любознательны и обожаете научпоп, часто заглядываете в википедию, обнаружив новое понятие или явление, которое хотите для себя прояснить, то книга может стать для вас ценным источником отсылок, своего рода указателем по миру современной науки о человеке и космосе. В книге также поднимается много интересных философских вопросов, есть о чём поразмышлять.
Для себя, как психолога по роду деятельности, я отметил много интересных мыслей об эмпатии, частях личности, эволюционных функциях мозга, а монолог вампира о роли сознания просто целиком скопировал себе в цитаты, настолько он мне понравился и стал источником для рефлексии.

Роман о контакте с внеземной цивилизацией, об одиночестве в мире где-ты нужен, но не желаннен.

Начало тягучее, но технически суховатый язык повествования идеально подходит к характеру героя, мизантропу, рассказчику событий.

Сюжет набирает обороты постепенно, но напряжение растет постоянно – открываются ключевые события, вводятся опасные персонажи.

Как и положено жанру НФ, роман представляет ряд научных теорий, основная для сюжета – что такое разум, продолжает идеи Лема из цикла о внеземных контактах.

В роман представлено два места действия. Первое: Земля не очень далёкого будущего, мрачная и неуютная, типичный мир эгоистичного киберпанка, отправная точка протагониста. Второе: далекий жуткий, в антураже „Чужого“, космос, полный опасности и неудач. В целом роман полон пессимизма без искорки надежды.

Роман немного портит один ключевой для сюжета персонаж, генетически воссозданный вампир. Его функция, держать в напряжение читателя оправдана, возможность существования в мире „Ложной Слепоты“, пусть слабо и неубедительно обоснована, но сам факт мистики в научно-фантастическом произведении разрушает эффект погружения.

Общее впечатление о книге строго положительное, понравилось.

Твердо-каменная фантастика, вдохновленная Станиславом Лемом и Вернором Винджем (по моему личному субъективному мнению): огромное желание видеть человечество совершенным, гуманным и очень-очень «умным», противопоставление человечества «ужасным» пришельцам, которых ни пером описать ни топором в статую вырубить, предельная саморефлексия главных героев с почти что припадками героизма в сторону «МЫ СМОЖЕМ! МЫ СИЛЬНЫЕ!». Но мне это нравится — такой фантастики я читаю мало, но она вот в душу западает, оставляя приятное послевкусие, когда добирается из души в сознание. И поэтому я не могу читать такого много, так как под конец произведения уже устаешь от научных терминов как избыточной приправы. Не могу поставить десятку только потому, что в сравнении с Лемом, конечно же, автор проигрывает, но есть уверенность, что в последующих романах (которые возьму прочитать точно) все может стать гораздо лучше. А так — очень добротно.

Уоттс известен не только как человек, за драку с пограничником лишённый права въезда в США, но в первую очередь как сильный писатель в жанре научной фантастики. Данная книга показалась мне очень необычной, выделяющейся среди того, что я обычно читаю. Писатель словно заглянул в недалёкое будущей, показал, какие испытания ждут человечество, а так же то, как люди склонны всё оценивать по себе, при этом впадая в ступор, познакомившись с чем-то ранее невиданным.
Текст усыпан научной терминологией, однако, Wikipedia и примечания помогают в чтении. Сюжет не провисает. Роман не только развлекает. Он ставит множество важных вопросов. Требует от интеллект наличия самосознания? Достаточно ли у человечества сил, чтобы не уничтожить само себя? Генетический код - неизменная последовательность или нечто, что должно преодолеть? Где та граница, перейдя которую человек перестаёт быть человеком? И кто больший человек - кожаный мешок с костями, лишённый эмоций, или сильный ИИ, способный даже в столь ущербом существе пробудить эмоции, превратив его из бесстрастного наблюдателя в участника?
Роман оставляет несколько заделов на продолжение, часть из которых раскрывается в "Эхопраксии".
Очень рекомендую к чтению.

На самом деле сравнение с Солярисом весьма натянутое, просто книга по степени продуманности вполне достойна оказаться на одной полке с корифеями научной фантастики. Что, кстати, является одним из минусов, уж больно много научности в повествовании. Сноски на научные источники и ссылки на статьи порою занимают по полстраницы. Иногда я пользовался гуглом, чтобы разобраться в происходящем). Но это же является и стимулом читать дальше, тем более если ты продвинулся уже на 200 страниц. Очень правдоподобно описано будущее и технологии. Проблемы в обществе связанные с прогрессом и сильно мутировавшие взаимоотношения людей. Главные герои не являются героями как таковыми, это люди с определенными способностями и талантами и с такими же определенными проблемами связанными с этими способностями. Ну и конечно весьма своеобразные пришельцы, которые надламывают стереотипы, созданные массовым попкультом. К тому же я нашел для себя массу интересных гипотез про человеческий разум и зрение. Книгу определенно стоит читать, но не после тяжелого рабочего дня).

П. Уоттс "Ложная слепота":

Спасибо моему коллеге, посмеявшемуся над идеей читать эту книгу на английском. Я бы не справилась.

Впрочем, я не уверена, что справилась и на русском. Местами текст выглядит месивом мыслей:

Уж не знаю, благодарить ли за это переводчиков или самого автора. Тот факт, что половина текста пестрит непонятными терминами, я опускаю. Во-первых, я не сильна в научной фантастике и могу что-то не понять в силу своего незнания. Во-вторых, это задает некую атмосферу будущего. За корректность написанного автором пусть ручаются он и консультирующие эксперты, я почти ничего из потока терминов не поняла. Но связать изгиб плеч с пагубными влиянием телефонов (это в будущем, где сексом занимаются только виртуально!) это уже странновато.

Как вы поняли, текст читается сложно. Даже если ты любишь постмодернизм. Но вернемся к героям. Идея, конечно, прекрасная - создать настолько увечных героев, чтобы даже не приходилось пытаться сделать их живыми и объемными. Вот главный герой - у него нет половины мозга, как читатель может требовать от него глубины личности и эмоциального развития, а? Идеальное алиби.

Сюжет. Первые процентов 20 сюжета нет вообще. Не расстраивайся, говорили коллеги, потом будет интереснее. Потом действительно стало интереснее, потом начался даже триллер, потом вдруг все закончилось. Проблема только в одном - я так и не поняла, что конкретно и зачем произошло в рамках триллера :) Ну, может, коллеги и объяснят.

Дальше о главной идее. Основной вопрос примерно таков: возможен ли интеллект без сознания и, если да, то нужно ли сознание в принципе, или в ходе эволюции оно должно исчезнуть как анахронизм. Ну, всей глубины вопроса в книге мне не удалось почувствовать. Возникновение сознания - как раз тот момент, на котором спотыкался научпоп по эволюции, который я читала. Не могу назвать этот вопрос таким уж важным, поскольку пока наука не пришла даже к четкому пониманию, что такое сознание и как оно возникло. Говоря коротко, я не сильно прониклась.

Большим плюсом для меня всегда является наличие ссылок, подтверждающие факты, указанные в книге (обычно это, правда, касается научпопа и просто научной литературы). Что ж, в данном случае автор привел большой список использованной литературы, сослался на советчиков и аккуратно умыл руки.

Вывод: автор тот еще хитрец (или юрист по образованию?), книга абсолютно проходная.