Усюди жевріють пожежі

Городок Шейкер-Хайтс назван в честь общины так называемых шейкеров (настоящее название Объединённое сообщество верующих во Второе Пришествие Христа), когда-то процветающего, но ныне осталось в живых лишь 2 последователей. В община была весьма процветающей и проповедовала настоящее равноправие пола, расы и имущества. Но из-за целибата членов и последовавшего позднее запрета на усыновление в религиозные общины сирот, а также из-за усиливающейся экономической конкуренции их общины постепенно пустели. До сих пор сохранились их вещи, особенно ценится у коллекционеров их простая, но качественная мебель. Шейкеры мечтали создать рай на земле не одними молитвами, но порядком и трудом. Их богослужения начавшись с произвольных танцев и песен (их собственно и назвали шейкерами из-за того, что во время богослужения они впадали в транс и тряслись) постепенно стали четко регламентированными.
Эти идеи привлекали и строителей Шейкер-Хайтс. Здесь очень приятно жить и растить детей, здесь нет случайных людей, но все эти плюсы уравновешены и строгими ограничениями: здесь ты не можешь продать дом, если покупателя не одобрят соседи, ты не можешь выкрасить дом в неустановленный цвет, есть даже запрет выращивать овощи, разрешены только цветы и газон, причем только определенной высоты. И это только то, что на виду. Такая жизнь не может не ограничивать и людей, которые так живут. Что и происходит в итоге с миссис Ричардсон. Огонь борьбы за свободу и вера в то, что лучшего будущего можно достичь для всех, который горел в ее глазах в молодости быстро угас. К хорошему привыкаешь быстро и не могла она, родившись с золотой ложкой во рту, действительно разделять борьбу угнетенных слоев. Ее дети кажутся такими же красивыми и уверенными в себе, не знающими цену деньгам и вещам, уверенными в своем будущем. Но младшая дочь не такая как все, ей тесно в «золотой» клетке предсказуемой жизни, и она тянется к заселившийся в арендный дом художнице Мие, которая так отличается от ее матери и позволяет ей быть собой.
Мия Уоррен полная противоположность миссис Ричардсон. Она выросла в семье, где еще помнили времена депрессии и считали каждый цент, она так талантлива и хочет учиться искусству, но родители считают это все дурью и не дают денег. Конечно же и эта птичка не задержится надолго в ставшем тесном родительском гнезде. Она станет фотографом, но останется бедной и вынуждена подрабатывать и постоянно переезжать в поисках вдохновения. Ее дочь, однако, очень устала от постоянных переездов и мечтает, что бы ее матерью была женщина вроде миссис Ричардсон и свой дом.
Параллельно с развитием отношений между этими двумя сложными женщинами и их детьми идет история бедной китайской эмигрантки, которая в минуту отчаяния оставила ребенка на лестнице и теперь отчаянно пытается вернуть почти усыновленную богатой парой дочь.
Проблема отцов и детей, в данном случае матерей и дочерей (сыновья и мужья тут играют небольшую роль) в новых реалиях современности ставит перед нами непростые вопросы. Какая мать лучше – биологическая или та, что сможет больше дать ей финансово и своим вниманием? При межрасовом усыновлении не теряет ли ребенок что-то важное, лишаясь возможности с раннего детства окунаться в родную культуру и речь? Или даже лучше, если он вырастет как можно больше ассимилированным в государство, где он живет? Можно ли дать второй шанс женщине однажды бросившей своего ребенка? Имеет ли право вообще государство вмешиваться в такие вопросы? Этично ли суррогатное материнство и по сути продажа детей? Мать должна жить, опираясь на свои интересы, или жить интересами детей и их будущим? Книга не дает однозначных ответов, здесь нет судьи, кроме нашей совести и усвоенных установок общества. Все герои не плохи и не хороши, у всех есть свои ошибки и скелеты в шкафу.
Не смотря на несколько простоватый язык (но люди, читавшие на английском, сказали мне что это скорее «заслуга» наших переводчиков) книгу могу рекомендовать всем любителем социальных драм современности. Я же сейчас начну читать другую нашумевшую книгу Селесте Инг и буду следить за ее творчеством в дальнейшем.

Я разочарована Это замечательный сценарий мелодрамы для загруженных бытом домохозяек, которым хочется на фоне чего-то слезливого под готовку и уборку, но очень посредственная книга История настолько перегружена острыми темами, что ни одна из них не раскрыта

Кажется, что в центре повествования отношения родителей и детей, но это только половина правды Потому что здесь скорее влияние на эти отношения общественного мнения В конце ни одной из матерей не удалось заслужить достаточно доверия от своих детей, чтобы быть посвященными в их тайны То есть и "образцово-правильная" Элена и бунтарка Мия что-то при воспитании явно делали не так Может быть просто не говорили с ними?

Но подгорело у меня наверное сильнее всего с двух моментов Отношение миссис Ричардсон к младшей дочери - частая ошибка множества родителей, когда опека буквально душит ребёнка в раннем детстве и потом всплывает вот так в подростковом возрасте Ведь по сути Иззи была словно чужая в своей семье (я даже думала, что это она приёмная, о которой пишут в рецензиях, пока не дочитала до нужного момента) Вслед за матерью её всячески унижают сестра и братья, только первая от страха, а остальные по привычке, смотря на взрослых Так что такой конец более чем ожидаем Надеюсь, её не найдут ещё много лет и она наконец сможет жить так, как считает правильным, но уже без криминальных перегибов Иззи пожалуй самая добрая и искренняя в этой истории и ей не место в клетке образцово приличного городка со скелетами

Вторым же моментом стало разбирательство с усыновлением китайской девочки Вот уж где сова прям трещала на глобусе Я могу понять желание той пары иметь детей и стремление сохранить уже полюбившуюся игрушку у себя Не могу только принять отвратительно лицемерную ложь в попытках убедить общественность, что они как-то будут способствовать сохранению связи девочки с культурой её происхождения Разве почти мгновенная смена имени после получения опеки не доказательство того, что плевать они хотели на её будущую связь с Китаем ? Да и оправдания вроде "мы едим иногда в китайском ресторане, чтобы она слышала родную речь" просто мрак Мне очень жаль их следующего ребёнка И пусть почти всеми осуждаемая Биби тоже не эталон матери, но она единственная думала о будущем дочери (пусть и тогда, когда оставляла её у станции)

Остальне же остые темы скорее оставили меня равнодушной: не только потому что они мне не близки, но и потому что автор сама не стала их как-то раскрывать Осталось ощущение пробега по верхам как на обзорных экскурсиях: Посмотрите налево: тут у нас сурогатное материнство; теперь посмотрите направо - тут вы увидите подростковый секс; едем дальше - за поворотом вы увидите аборты" И от такого "подробного" освещения вся важность темы куда-то теряется Проблема есть как факт, пару раз с информацией о предшествующих событиях, но ни разу с решениями и последствиями для всех сторон

История явный подгон под кинематограф и моду Неплохо в целом написано, но на один раз и забудется через пару месяцев

В небольшом городке Шейкер-Хайтс скандал - Иззи Ричардсон, четырнадцати лет, сожгла родительский дом и сбежала. Как же так вышло? Это длинная история, и начать её надо с того дня, когда миссис Ричардсон, мать Иззи, сдала квартиру заезжей художнице Мие с дочерью-подростком...

Книга, конечно, увлекательная - контрастные героини, понятные жизненные проблемы, важные социальные темы опять же. Чем-то похоже на классические сказочные сюжеты - множество книг обыгрывает один и тот же сюжет, и всякий раз по-своему. И здесь так же: сразу понятно (прямо из первой главы), что идиллия будет разрушена, но интересно, что именно сделает автор и сколько персонажей пострадает. И Селеста Инг как будто ещё ярче подчёркивает, утрирует, чтобы читатели точно не пропустили: вот конфликт матерей и дочерей, вот конфликт "родная мать - приёмная мать", вот главный конфликт "планирование против спонтанности". Симпатии автора очевидны, места в тексте, над которыми можно всплакнуть, подготовлены (и я всплакнула, да). Но когда книга прочитана и очарование текста рассеивается, появляются вопросы - и к поступкам героев, и к поворотам сюжета. Так-то герои в целом достоверны, ситуации тоже (хотя, конечно, вылет китаянки Биби с ребёнком на родину - не верю!), но вот перечитывать почему-то не тянет, и смотреть экранизацию - тоже.

Селесту Инг, однако же, запомню и другие её книги почитаю. Увлекательно.

Вторая книга Селесты Инг показалась мне несколько слабее первой. Здесь автор снова пишет сразу о многом, но в основу сюжета ставит материнство. И далеко не всё в книге так однозначно, как продвигает писательница. Например, один из конфликтов - судьба брошенной китайской девочки, где прямо чётко прослеживается позиция автора. Или же основная тема - сравнение двух матерей. Элена Ричардсон - порядок, четко спланированная жизнь, материальный достаток. Мия Уоррен - хаос и творчество, жизнь перекати-поля, побег за сиюминутными желаниями. И снова автор встает на одну сторону. В обычной жизни же все далеко не так просто и однобоко. В общем, роман прямо создан, чтобы читать совместно с кем-то и спорить. А ещё он немного Young Adult, потому что подростковым переживаниям уделяется много времени, даже типичной вечеринке американских подростков место нашлось.
Оценка моя может была бы и выше, если бы не логические дыры, на которые закрыть глаза не могу.

Мать - корень всех зол.

"И повсюду тлеют пожары" - это моя вторая прочитанная книга Селеста Инг. Я уже успела познакомиться с первой ее работой Селеста Инг - Все, чего я не сказала , книга очень понравилась, 10/10. "И повсюду тлеют пожары" - это книга о матери, материнстве, об отношениях матери и дочери. И не только. Автор затрагивает темы благополучия и бедности, беспечности и свободы, а также расовую дискриминацию.

Перед нами две семьи. Ричардсоны обладает богатством, деньгами и хорошими связами. Их дети учатся в лучших школах и имеет все шансы учится в дальнейшем в перспективных вузах страны, словом их будущее обеспечено. Миа и Перл - это современные кочевники, путешествует налегке, не имеет ни постоянного места жительства и постоянной работы. Миа - талантливый фотограф, которая видит то, что не видит другие. Она делает коллажи и срывается с места, как только появляется по этому поводу повод.

Миа и Перл приезжает в тихий и спокойный городок - Шейкер-Хайтс, где и живут Ричардсоны, а также их дети Лекси, Сплин и Трип, Иззи, которые в скором времени начнут дружить с Перл, а Иззи будет в восторге от Мии. А в это время некая китаянка Би-би оставляет дочь на станции в холоде, которую забирает чета Маккала, точнее удочеряет. Тема материнство автор затронула со всех сторон.

Читается легко, быстро, по своему интересно, хороший язык и стиль повествования. Советую!

Моя оценка 8/10.
Книга прочитана в рамках игры "Книжное путешествие", Флэшмоб 2021" - 11/25,
А также в рамках клуба "Книжный винегрет" - "Осенний туесок".

Семьи бывают разные.

Например, семья Ричардсонов - образец американской мечты - у них всё хорошо, есть деньги, большой дом, четверо прекрасных (ладно, не совсем) детей.

А есть Мия Уоррен, мать-одиночка, которая кочует по стране со своей дочкой, уже подростком.

Что может быть у семей общего? Что есть у одних и чего не хватает другим?

Книга начинается с того, что Ричардсонам к чертям сожгли дом...

После этого зажигательного во всех смыслах вступления мы возвращаемся в не отдалённое прошлое и знакомимся с семьями.

Инг любопытно умеет балансировать.

Ты смотришь на персонажей, события, которые происходят, и понимаешь, что у каждого своя правда. Нет полностью правых или виноватых.

Неравенство, отцы и дети, в чём счастье, доверие, конфликт интересов, как поступить лучше - очень много тем поднимается. И, по сути, мы видим 2 стороны. Как люди делают 2 зачастую противоположных выбора и почему.

Книга - социальная, тут намешано много популярной проблематики. И, несмотря на это, говорю - цепляет.

Именно этот баланс - по-своему можно понять почти каждого персонажа. Но... Всегда есть маленькое "но", какой-то нюанс.

Всё очень...живо. Переживаешь. А какой выбор бы сделал ты сам?

Рекомендую! И вторую книгу Инг "Всё, чего я не сказала", тоже

Автор рьяно и во всех деталях описывает картину идеального города, идеального дома, идеальной семьи, где все по плану. Но если вдруг вы боитесь забыть эту мысль и это описание, то не переживайте, оно будет встречаться через страницу. И к концу подведёт к довольно шаблонной мысли о том, что красивая обёртка не значит такую же начинку. 

Меня не покидала во время чтения мысль, что всё крайне утрированно (жизни, ситауции, идеальность и хаос). 

Если у тебя хороший дом, семья стабильность, то это скучно, это «клетка». Но вот если ты творческий, то точно не такой как все. Можешь себе позволить быть непредсказуемым, делать то, что велит твоё сердце, это не «клетка». 

К концу книги не покидает ощущение, что истинный путь - это путь Мии и Пёрл. Даже единственная честная и светлая Иззи захотела быть с ними. 

С другой стороны, путь стабильности и планирования точно приведёт вас не туда. 

Но позвольте, творчество это ремесло, а не волшебство. 

Конечно, жить строго по плану и навязанному стилю поведения плохо. Если ты хочешь путешествовать, то сидеть в роскошном доме будет скучно. И жить не так как все, только потому что это мейнстрим, не весело. 

Книга же пестрит черно-белыми тонами и повышенной контрастностью при этом показывая довольно обыденную жизнь и насущные проблемы. 

Нет правильного пути. В прекрасном/идеальном доме может жить счастливая семья; можно быть счастливым «свободным художником»; а можно быть эксцентричным, бедным и творческим адвокатом. 

Проблема отцов и детей (матерей и дочерей) показана поверхностно. А вот зачатию и беременности уделено очень много времени, что в принципе подтянуло бы на отдельную книгу с моралью «никогда не будет идеального времени, только тебе решать, что делать, тебя все равно осудят». 

Любовные истории (возможно потому что подростковые) также лишены глубины, разве что Сплину я искренне посочувствовала. 

Очень много тем, очень много историй, но глубоко не показана ни одна. 

«Все, чего я не сказала» Селесты Инг - для меня одна из лучших прочитанных книг за прошлый год. Поэтому я в предвкушении, потирая ручки, приступила к чтению и почти разочаровалась. Почему почти? По большему счету книга неплохая, даже хорошая. Все как я люблю - драматично и поднимает важные вопросы, но чего-то не хватило. Может у меня были слишком завышенные ожидания, а может я не до конца прониклась героями, ибо мотивация их всех мне до конца не ясна, очень уж поверхностно выписаны персонажи. Нельзя такое количество сюжетных линий с таким количеством персонажем качественно разместить на 400 -х страницах. Но, в любом случае, автор заслуживает внимания и не терпится уже сериал посмотреть)

Никогда не знаешь, чем обогатит тебя очередная книга. Эта, например, расширила мой словарный запас такими выражениями, как "ведут разговор, куда потребно", "библиотечные разыскания", "это утишает совесть" и, на мой взгляд самым гениальным "типическая реакция". Остаётся только догадываться, хотела ли переводчик таким образом передать особенный авторский стиль, либо желала привнести в роман немного своей собственной индивидуальности.
Манера изложения тоже достаточно своеобразна - действия, мысли, слова, воспоминания льются вперемешку сплошным потоком сознания, под который я смогла подстроиться только прочтя треть... И вот собственно и всё, что я могу привести из недочётов, а в целом и общем роман мне безумно понравился.
В эпицентре сюжета две сильные женщины, уверенные, что всё в жизни должно происходить по определённым правилам, а справедливость определяется по чётким принципам. Что может произойти, если на просторах Вселенной пересекутся две планеты, считающие что вращаются они по разным законам физики и каждая из них знает, что только её закон верен, а компромисс априори исключён? Нет, вселенная не взорвётся и обе разойдутся под действием силы отталкивания, но без жертв не обойтись... И пострадают, как всегда дети...
Я осталась под сильным впечатлением от сюжета. А ещё впечатлило, что на сравнительно небольшом объёме и при обилии персонажей, автору удалось уделить внимание всем, развернув перед читателем буквально каждого до потаённых уголков их душ, страхов, надежд и мыслей.
Буду надеяться, что и сериал тоже не разочарует.
Рекомендую к прочтению чтению всем.

Что-то мне в последнее время прямо везет на социально-психологические драмы. Причем в очень достойном исполнении, если можно так выразиться. Драмы, которые оставляют после прочтения множество вопросов, которые заставляют задуматься - например, о том, как относиться к желанию суррогатной матери не отдавать ребенка, которого она вынашивала "на заказ". Или о том, на чьей стороне правда: матери, оставившей своего новорожденного ребенка на попечение общества, когда она находилась в крайней нужде и осознала, что не в состоянии заботиться о малютке, а позже, когда смогла более-менее наладить свою жизнь, захотевшей вернуть дочь, или женщины, заботившейся о приемном ребенке, полюбившей девочку как родную, у которой эту девочку хотят отобрать...
Кто имеет больше прав на воспитание ребенка - не вполне благополучная социально родная мать или очень состоятельная семейная пара? Кто будет лучшей семьей? Кто даст ребенку то, в чем он нуждается?
И как определить, в чем ребенок нуждается больше всего: в материальной обеспеченности, когда удовлетворяются все его потребности (ну или почти все), или в любви и понимании, когда ребенок уверен в том, что с чем бы он ни пришел к родителям - с любыми проблемами и горестями - его обязательно поймут, ни в коем случае не осудят и постараются помочь?
Хорошо ли планировать свою жизнь, всегда жить по правилам, требуя этого же и от своих детей? Или все же иногда стоит от этих правил отступить, присмотреться, прислушаться к детям, к их нуждам и настроениям, и, если нужно, отступить от плана, чтобы сохранить близость и доверие?
Можно ли копаться в чужой жизни, пытаясь вытащить на свет секреты, который хранит человек, даже прикрываясь благими намерениями?
Куча вопросов, над которыми раньше не приходилось особо задумываться, и которые теперь не выходят их головы...