Жутко громко и запредельно близко

Отзыв о книге Фоера "Жутко громко,запредельно близко"
Книга,откровенно говоря, не очень впечатлила. Я бы не стала давать оценку по пятибальной шкале, дабы не обидеть всех любителей этого произведения. Но что по сути в этой книге необычного. Несомненно, картинки, они дают тебе представление о том,что ты только что прочитал,как выглядит той или иной предмет, тот или иной человек.
История повествует о мальчике, который потерял отца в связи с террактом 2001 года. Он не может справиться со своими чувствами,эмоциями,поскольку совсем мал,однако ,найдя ключ в вещах отца, начинает искать замок,хотя это по сути глупая идея. Таким образом, он чувствует, что отец жив, он приближается к нему с каждым новым найденным человеком по фамилии "Блэк".
Параллельно ведется рассказ о бабушке и дедушки Оскара. Рассказывается о том ,что никакой любви между ними не было, а ,как говорится,сжились и смирились. Встреча дедушки и внука я бы тоже не назвала трогательной. Книгу стоит прочитать,в ней полно верных мыслей,которые следует записать в книгу цитат,но какой-то общей картины я не получила. Наверное ,автор пытался донести до читателей,как тяжело терять близких и как не легко с этим смириться...

Сразу оговорюсь, что это не мой жанр, я не очень люблю подобные книги, но эта мне запредельно понравилась.
Начав читать, я не совсем понимала, что происходит, но неожиданно для себя втянулась в сюжет и подстроилась под манеру изложения. А как подстроилась, прочитала ее за одно дыхание.
Я почти всю книгу думала, что ключ из вазы от парка Шестого округа, который "перетащили" в Нью-Йорк.
После прочтения остались и вопросы. Куда съехал мистер Блэк, с квартиры выше? Что написала бабушка в записке на окне, когда поехала в аэропорт? Как вообще звали бабушку? Она оправила Оскару письма, которые писала? Оскар же потом откопал и прочитал письма деда, ведь да, ну да же? Что отпирал ключ? Что он ответил Стивену Хокингу?
Только подумать, что если бы не куча недомолвок, эта история сократилась бы в несколько раз и стала рассказом, который жутко скучно читать. А так всю книгу можно разобрать на цитаты, что я всенепременно сделаю, когда буду ее читать еще раз)

Що робити, коли твій звичний світ однієї миті змінюється, раптово і назавжди? Що робити, коли втрачаєш найближчу людину, коли твоє серце розбивається вщент, коли душа не знаходить спокою?
9-річний Оскар втратив батька під час теракту у Всесвітньому торговельному центрі 11 вересня 2001 року. Хлопчик знаходить втіху у шаленій подорожі всіма округами Нью-Йорка, щоб розгадати останню батькову загадку – знайти замок до загадкового ключа.
У великому місті переплітаються долі дивовижних людей і маленького хлопчика з неординарним світоглядом. У кожної людини своя життєва історія, свій біль, свої таємниці. Подорож загоює незримі рани Оскара, хоча вона й не увінчалась успіхом, та все ж виконала свою місію – допомогла змиритися зі страшними реаліями життя.

Зворушлива, щира, філософська історія про внутрішній світ особливого хлопчика.

Между ДА и НЕТ, между левой и правой рукой 512 прочитанных страниц.
ДА с левой, как и НЕТ с правой, проходит каждый листочек, даже тот, на котором совсем нет текста, потому что глаза паршивят, чтобы где-то в центре встретиться и, подобно одинаково заряженным магнитам, отлететь резко в противоположные стороны, не позволяя мне ответить на вполне логичный после прочтения вопрос "тебе понравилось?".

Мнение об этом произведении мозаикой из рецензий, отзывов и восхищенных сообщений от друзей и знакомых складывалось у меня в голове. И я все хранила ее, прятала на последних полках, в недовязанном белоснежном шарфике, который лежал в коробке, которая лежала в коробке, которая лежала в чулане, который был построен специально для этой книги в самых потайных участках моей памяти. Я хотела забыть о ней, потому что боялась, что она понравится мне не так сильно или, что еще хуже, понравится слишком. Но я не забыла. Не забыла, и отныне у меня на всю жизнь (?) останутся гири на сердце.

И это не потому, что я в восторге. И это не потому, что я ожидала другого. Я просто больше не смогу прятать ее. Пока она была далеко-далеко, почти так же далеко, как постель маленького Оскара под искусственными звездами, я могла воображать себе все, что угодно, на ее счет. Я могла представить, что там нет этих совершенно отвратительных повторяющихся "раскололся", "отсовокупись" и "бабай". Могла предположить, что умненький девятилетний мальчик, читающий National Geographic, сможет прогуглить "мини бар", а не звонить ради этого в отель. И ведь он хотел запомнить, что надо посмотреть в Интернете, кто такой Дебюсси! А почему бы не позвонить в 1862?
Ладно.
Я могла представить, что абзацы там не будут якобы_связаны "ладно". И, конечно, я могла убедить себя, что там не будет столько правильного и душевного. Листая бесконечные фото дверных ручек, я, наверное, могла поверить, что в промежутках между ними не умещались горы фраз, которые хочется набить себе на ладонях и перечитывать, перечитывать, перечитывать. Что последняя глава не будет настолько поразительно прекрасной, что спасет собой остальные пятьсот страниц. Что она заставит забыть про убеждение, что всю историю следует любить только за сказку о Шестом округе.

Эта книга стала сверхмассивной черной дырой в моем сердце, в которую проваливается любая радость. А я наивно полагала, что это место давно и прочно занято. И на самом деле я смутно представляю сколько сотен раз мои пальцы должны еще соприкоснуться с этими 512 страницами, чтобы на вопрос "тебе понравилось?" я подняла левую руку. Скорее я потру ладони друг о друга, потому что:

Я разочаровалась. Я долго не хотела читать эту книгу, она года три лежала у меня на полке. Я боялась, что будет жутко и запредельно, что будет почти Ремарк, наверное в этом корень моего разочарования. Или в плохом переводе. Или в том, что эта книжка попалась мне не первой среди последующих книг с таким сюжетом: в семье умирает родственник не своей смертью, а в результате косвенного или прямого влияния мировых трагедий, и маленький мальчик пытается это пережить ("Моя сестра живет на каминной полке", "Однажды на берегу океана"). Но тут получается главный вовсе не мальчик и не трагедия 11 сентября, а его дед и бомбёжка Дрездена (привет "Бойне номер пять"). Причём автор как-то вольно обращается с возрастом, рисуя эротические сцены после семидесяти, и сопровождая книгу как бы листами из тетради деда. И всё это выглядит не трагично, а как-то немного истерично, и даже задумываешься, а не пробегал ли здесь "Рой порой".
Словом, в серии подобных книг я выбираю "Моя сестра живет на каминной полке", хоть в наше время её главный посыл и выглядит слегка трудно перевариваемым.

От книги я ожидала гораздо большего. Уж очень нашумевшая история.
Не раскололо меня (((( Несмотря на то, что я весьма чувствительная ко всяким грустным историям, но мальчика так и не могла я воспринять как настоящего. Очень сложный стиль повествования, а может быть это все трудности перевода.
Да, черт, в конце концов дети в своём возрасте так не размышляют. Они не ходят от квартиры к квартире, расспрашивая незнакомых людей. Очень много диалогов, которые чаще всего не связны и не имеют никакого смысла.

Последняя страница. И открываешь снова. Книга, которую нужно читать дважды, ради того, чтобы полностью осознать.

Долгое время меня смущала тема башен-близнецов, потому что это кажется слишком очевидным, банальным сразу после трагедии. Обложка мозолила глаза на книжных полках магазинов. "Ну сколько уже можно, а?"

Но на самом деле книга совсем не об этом. То есть конечно она об этом. Но вместе с тем она обо всем. И поэтому она потрясающая.

На их месте, на месте трех рассказчиков, мог бы быть любой из нас. На самом деле даже легко представить, что это не их история, а наша. И поэтому книга захватывает с первых же строк. Хочется разобраться, что будет дальше, а вместо этого узнаешь, как же так получилось. Заглядываешь вглубь их души и вместе с тем вглубь себя. Запредельно.

Книга произвела сильное впечатление и, несмотря на своеобразную форму, не показалась "искусственной" или сконструированной. Когда книга написана хорошо, целостно, то я перестаю задумываться о правдоподобии отдельных деталей (вроде прозвучавшего в одной из рецензий комментария - а что, написавший на руках "да" и "нет" дедушка не мог хотя бы кивками отвечать, если уж он принципиально с людьми не общается). Нет, такие небольшие нестыковки меня не смущают, а напротив, делают текст более жизненным. Жизнь - она вообще не логичная.

Сильнее всего зацепил меня даже не сам сюжет книги, а то, чем он обернулся в итоге: ты вкладываешь душу в некий квест, поиск, устраиваешь из него личную миссию и тайну, а потом оказывается, что взрослые-то были в курсе, и как-то покровительственно следили за происходящим. А может, и квеста никакого не было - и четкого финала, в общем-то нет. Вот этот момент для меня в книге был наиболее психологически убедительным.

Этот парень невероятный. В его голове проносится столько мыслей, столько идей, мнений, предположений, что иногда начинаешь чувствовать себя каким то скучным снобом по сравнению с ним.

Изначально книга показалась мне безумно сложной, запутанной, непоследовательной и нелогичной. Но я ошиблась. Я очень рада, что ошиблась. Ожидания от книги были огромны и они оправдались на 100%. В итоге я все смогла расставить на свои места для себя, на все интересующие меня вопросы - смогла найти ответы. Всё, что я хотела узнать - автор рассказал. Люблю, когда нет недосказанности.

И иногда, во время чтения, у меня, как и у Оскара, были "гири на сердце": из-за того, что с ним случилось, из-за того, как он все это переживал, просто из-за того, что всё так сложилось. Но в конце "гирь на сердце" стало меньше.)

И наверно, эта книга была одной их тех, что помогут мне расширить границы своих книжных предпочтений.