Where the Crawdads Sing

Мне не нравилось название книги, мне особо приглянулась обложка, да и аннотация не особо повлияла на мой интерес, но книга продолжала мелькать перед моими глазами и я сдалась.

Начало не самое радостное - большая семья, из который как-то утром ушла мать. Просто взяла чемодан и ушла. Меня это ввело в недоумение и я никак не могла понять этого поступка. Отец пьет и ведет себя неадекватно и все дети кроме Кии разбежались от него. Все бросили маленького ребенка, меня бомбило от этого довольно долго.

Характер у девочки оказался боевой, да и повезло, что очень быстро соображала и стремилась развиваться, узнавать что-то новое пусть даже и в своем болоте. Повезло, что и в городке нашлись нормальные адекватные люди, которые хоть как-то помогали и при этом сохраняли ее гордость.

В таких условиях Киа смогла вырости адекватной девушкой, диковатой, сторонящейся людей, но все равно умной, доброй и не озлобленной к окружающим.

Повествование скачет из 1969 года в прошлое, и в настоящем найден мертвым мужчина, бывший спортсмен и идет расследование, где главной подозреваемой становится Киа.

Я не думала, что мне понравится, но я втянулась и финал книги смог меня удивить, так же как и ответить на все вопросы.

"Утром 30 октября 1969 года в лесном болоте лежало тело Чеза Эндрюса...".

Так начинается книга Делии Оуэнс "Там, где раки поют". Популярная книга и в сети, и в книжном мире. Столько у нее поклонников. Вот и я подалась на обложку и на совет в Новогоднем флешмобе. Но знаете, что самое обидное? Что мои ожидания не совпали с действительностью: с моими ощущениями от прочтения книги!
Во-первых, я не люблю болота. В моем представлении там жутко, грязно, трясина может засосать, могут встретиться лешие, кикиморы и Водяной.

"Болото знает о смерти все; смерть здесь - далеко не всегда трагедия и уж тем более не грех".
Во-вторых и последующих, в книге много несовпадений, неточностей и таких откровенных нелепостей, что просто стыдно такое давать в печать! Если только это не фантастический роман.
Жила-была в 1950-х годах на болоте (побережье будущей Северной Каролины) семья: девочка Киа (главная героиня), которую на самом деле звали Кэтрин Даниэла Кларк, а Киа лишь сокращенное прозвище (почему Киа?). Были у нее мама, папа (Ма и Па соответственно), а также еще 2 брата и 2 сестры. Больше всего в начале рассказывается о брате Джоди. И вот в одно утро после побоев и издевательств Па, Ма решает уйти из семьи, собрав один синий чемодан. Куда она собралась? Что она решила? Подумала она о детях? Нет. Вслед за Ма уходят и другие дети, все, кроме маленькой Киа. Нормально - бросили шестилетнюю с пьющим садистом отцом? Куда смотрела полиция и органы опеки? Школа поискала неделю девочку Киа и на том успокоилась. Соц. защита искала чуть больше, изредка наведываясь, но тоже прекратила всяческие попытки на корню. Как будто всё так и должно быть. А куда ушел Джоди вообще загадка.
Едем дальше: "В свои десять лет читать она не умела".. Пьющий садист Па периодически появляется, периодически исчезает. Дочь учится готовить кукурузную кашу. Питается только репой, кукурузной кашей и крекерами с маслом, иногда её подкармливает рыбак, которому она ловит мидий, и его жена. В общем, ребенок Маугли, дикий, голодный, запуганный. Иногда деньги ей дает миссис Синглтри (попробуй выговори!) из магазина с дико смешным названием "Пигли-Вигли".
И в какой-то момент у этого измученного дитя назревает логичный и здравый вопрос: "Пойти в город и сдаться в приют? Там хотя бы накормят и в школу отправят" - вот, девочка, здравая мысль, давай! Но нет, она решила, что она Дитя Болот, ей одной будет лучше! Я сомневаюсь, что питаясь кукурузной кашей и изредка репой, у девочки не случился авитаминоз, цинга или проблемы с ЖКТ. Но в романе всё бывает: Киа выросла в красивую девушку с прекрасной кожей и роскошными волосами и зубами.
Потом на жизненном пути девочки встречается мальчик Тейт Уокер - начитанный, образованный, красивый, ну просто мечта! Он решает научить Киа читать и писать (молодец!). И Тейт ей впроброс говорит, что они были знакомы с его братом Джоди, рыбачили вместе. Но у Тейта не возникает даже мысли спросить у Киа: "А где, собственно, Джоди?", "Как у него дела?", "Когда приедет?". Ма и сестры с братьями уходят далеко за рамки книги почти до финала. Там потом всё объясняется (раскрывать не буду).
Но я просто не верю, что после такой длительной деградации до 14 лет потом, с возрастом, (в конце книги), благодаря самообразованию и одному другу (не учителю), можно стать биологом и чуть ли не кандидатом биологических наук! А мы с вами школы и институты заканчиваем. Для чего? Можно выучиться и так.
Потом, в книге много таких смешных выражений, это даже хуже, чем "платье цвета голубиной грудки" у Элисон Уэйр - Королева во власти призраков. Роман о Джейн Сеймур :

"улыбка слиняла с лица", "дать стрекача", а как вам кот по кличке Воскресный судья?

Я слишком многого ожидала от этой книги, но мои ожидания оказались завышены. Я испытала разочарование. Это редко бывает с советами, особенно в Новогоднем флешмобе, но, как выяснилось, бывает и такой вот нежданчик.

Там, где тихо шелестят пальмовые рощицы, где гнутся стебли камышей, чуть только подует ветер, там, где большая голубая цапля пристально следит за добычей, поблескивая черными зрачками, а чайки исполняют причудливый танец; где заканчивается цивилизация и вступает в права болотный мир, окутывая сырыми испарениями прибрежные травы, говорят, там поют раки... И живёт болотная девчонка. Та, у которой глаза светятся в темноте, та, которая быстрее лани прячется в зарослях императы, а её лодка бесшумно рассекает водную гладь при лунном свете...

Красивая сказка о единении человека с природой. Сюжет простоват, несколько наивен. Но то, как автор преподнесла его читателю, заслуживает прочтения однозначно. Здесь погружаешься в таинственную среду растений, птиц, моллюсков и прочей болотной живности. Причудливый мир, удивительная экосистема скрыта от глаз большинства. Но для маленькой мисс Киа Кларк — родная обитель, вторая кожа, место, которое подарит ей не только боль утрат и печаль одиночества, но и первую любовь, и настоящую дружбу. История взросления Киа по-своему интересна, правда, мне показалась уж очень надуманной и неправдоподобной. С трудом верится в то, как брошенная всеми несмышленая малышка, которая не знала долгое время ни чтения, ни письма, становится величайшим знатоком зоологии с уклоном в болотоведение. Её выживание среди топи в одиночку — это вообще с трудом укладывается в моей голове. Ну и криминальная составляющая романа: если поначалу закручивался настоящий клубок из преступления, свидетелей, алиби, улик и прочего, то к финалу произведения осталась занимательной лишь защита в суде. Всё остальное рассеялось как туманная дымка болот по утру.

Мне не хватило любви, страсти, загадок и тайн. Оценила роман как оду одиночеству, гармонии хомо сапиенса и природы, невидимой связи девушки-дикарки и её подопечных: чаек, орланов, лебедей, фаэтонов, индеек... Спасибо автору за биологический экскурс, но хотелось большего развития основной темы. 4/5

"Луна знает как никто другой, что такое одиночество. Вновь наблюдая за однообразным кружением в воде головастиков, танцем светлячков, Киа все глубже погружалась в безмолвие природы. Наверное, природа – самая надежная в мире опора, единственное, за что стоит держаться."

Это очень красивая история. Все эти трепещущие крылышки невероятных и неизвестных птиц, все эти краски рассветов-закатов на болотах, «шелковистый воздух», «пряди испанского мха», лунные лучи сквозь тени дубов и сосен, «пронизанные солнцем кипарисовые рощи», блеск перламутровых раковин в лагуне, яркие цветы трелии и фиалки, мерцающие огни светлячков, «переплетение жилок на осином крыле» – невозможно вырваться из обаяния дикой природы. И каким бы жестоким не был мир, в котором выросла «болотная девочка» Киа, она умела видеть и ощущать его природную красоту, не испорченную человеком. Там, где раки поют, Киа находит экземпляры ракушек, перьев и крыльев насекомых для своей уникальной коллекции, ставшей, по мнению её друга, «самой полной в мире, единственной в своем роде».

Это необычайно естественная история. Выросшая в окружении дикой природы, Киа до последнего будет предпочитать обществу людей мир болот. Обычный ребёнок принимает правила жизни, опираясь на подсказки и примеры взрослых. У покинутой всеми Кии такими учителями стали птицы, насекомые и растения. Она даже свои чувства, пришедшую к ней любовь сверяла с поведением насекомых в брачный период. Автор не поскупилась на очень обширную и очень интересную информацию о повадках птиц и насекомых, которые не просто станут дополнительным бонусом для увлечённого читателя, но и сигналами –маячками в развитии сюжета. Истории из жизни «дикого мира» переплетаются с историями из не менее дикого цивилизованного мира, раскрывая темы неравенства, несправедливости, расовой гордости и социальных предубеждений.

Это весьма романтическая история. Любовь, которой так отчаянно не хватало Кии, будет с ней на протяжении всей жизни. Немного шаблонная история встреч, расставаний, разочарований, предательств, прощения и возвращения, но разыгранная по всем правилам нежности.

Это очень лиричная история. Трогательная игра-обмен перьями, невинные свидания-уроки чтения в уединённой лачуге, чистые чувства, наивный обман самих себя и горькое предательство самих себя же, невинная вера и жестокое разочарование. «Раки поют» сладко и горько одновременно, чувствами переполнены страницы романа и строчки стихов неизвестного поэта, цитируемые автором.

Это убийственно загадочная история. Попыталась скаламбурить, говоря о сюжетной интриге. Повествование развивается в двух временных плоскостях: прежде и потом. Прежде – история Кии, потом – тоже её история, но рассказанная уже в детективном жанре. Ведётся расследование убийства местной знаменитости, бабника и красавчика Чеза Эндрюса. В детективной истории ранее не знаяительная для жителей городка Киа становится центром, предметом обсуждения и главной подозреваемой. И это ещё одна полоса препятствий, которую предстоит ей преодолеть, перешагнуть через то, на чём она уже не раз спотыкалась: ты не наша, ты из другого мира, ты не ровня нам, а, значит, виновата.

Это совершенно неправдоподобная история. Для меня уж точно. Я понимаю старших сестёр и брата, которые покинули дом, где им не рады, где отец вымещает на них собственную обиду за неудавшуюся жизнь. Ушли и забыли. Я принимаю тот факт, что отец Кии не просто слинял с болот, а действительно где-то погиб под пьяную руку. Я понимаю, почему мать сбежала от мужа-абъюзера. Но не понимаю, как можно уйти и оставить в этом аду – вечных пьянках, скандалах, насилии, нищете – своего ребёнка. Ребёнка, которому нет ещё и шести лет. Уйти, не искать, не пытаться спасти? Письмо к отцу, присланное через какое-то время, не оправдание. И всё выживание Кии на болотах становится совершенно нереальным. Очень похоже на сказку, но маленькая «болотная девочка» шаг за шагом отвоёвывает своё право на жизнь. На жизнь, на образование, на чувства. И уж действительно сказочным представляется факт, что книга, написанная девочкой, ходившей в школу всего один день, становится бестселлером. И если ваша задача – искать несоответствия в тексте, то смело можете продолжать это делать. Если же вы хотите просто читать и получать удовольствие, то просто поверьте в сказку. Трогательную, романтичную, рождающую море эмоций и бурю чувств. Сказку, которую можно уложить в пару строк: жила –была маленькая девочка, которую все бросили, но она так отчаянно хотела жить, любить и быть свободной.

История, в которой логика и здравый смысл почти сразу отчалили туда, где раки поют. К черту на кулички, если по-нашему. И все бы ничего, если б жанром была сказка - ну, хреновенькая сказка, бывает. Но нет, это подается как реализм.

Реализм, в котором девочку 7 лет и других своих детей мать бросает в хижине на болоте с отцом-алкашом, любителем пораспускать кулаки. Просто уходит, не подумав забрать с собой детей, возвращается к обеспеченным родителям в уютный дом, а потом всю жизнь страдает, что детей оставила. Но забрать не пытается. И родители тоже хороши, не последние люди, средства есть, где живут внуки, известно, но нет, не забрали. Объяснение, почему не забрали, не выдерживает никакой критики. Не сильно хотели, видимо.

А эта семилетка Киа в итоге на болоте остается одна. И никто в городе не беспокоится, что целая семья пропала, а маленькая девочка голодает. Пару раз приехала соц.служба, Киа от них спряталась, и все. А горожане так вообще ее сразу ненавидят и считают болотным отребьем. Ну прям драма-драма, высосанная из пальца.

Но Киа у нас не бедный брошенный ребенок, она Чудо-женщина. Питалась кое-как, но ни разу не болела. Готовить научилась похлеще любого шеф-повара. В школе не училась, но в 14 лет один мальчик научил ее читать за 3 дня, и она сразу начала штудировать научные труды. А потом и свои написала, став известным исследователем-биологом. Вот так-то, а мы-то все дураки, в институты поступаем...

До кучи Киа еще и красавицей выросла, без электричества, мыла и прочих прелестей цивилизации. Такой красавицей, что два первых парня на деревне за ней бегают, а она выбирает или нос воротит. Чудеса, короче.

Дополняет эту сказочную чушь слабенькая детективная линия про якобы убийство местного звезды футбола и ловеласа. В котором Киа - главная подозреваемая. Расследование там ведется по принципу "зачем искать улики, местные сплетники нам сами все расскажут", а вот про суд читать весьма интересно. Если забыть про нелепейший финал.

Ну и главная тема вот этого всего - неприятие обществом и одиночество. Вроде надо жалеть всеми брошенную Киа. Только Киа не раз пытались помочь, а она ото всех бегала и пряталась, в приют не хотела, в школу не хотела. А потом обвиняет город в том, что ее бедную-несчастную отталкивал и не принимал. Ни разу не жаль ее.

И еще одна главная тема - болото. Его растительный и животный мир. Вообще ощущение, что изначально книга была про болото, но про болото никому не интересно, поэтому туда впихнули драму, подростковый любовный романчик и посредственный детектив.

Отзыв в Instagram

И у такого автора всего одна книга? Почему?
Это я узнал, когда сразу после того, как дочитал роман и погрузился в интернет. И очень расстроился, когда узнал, что это её единственная книга!!
Уверен, что автор вложила в неё всю свою душу, которая живёт между строчек этого шедевра!
Сюжет: От маленькой девочки ушли все, кого она знала и любила. Росла одна в лесу обрастая слухами и невероятным опытом, который в городе не найдешь. Происходит убийство и главной подозреваемой становится именно она. Но это не главное.
Ещё ни один детектив не держал меня в таком напряжении, хотя эта книга не значится в этом жанре.
Ещё никогда я так не переживал за героя.
Моё сердце разрывалось до самой последней строчки.
С первой страницы книга смогла найти путь в мою душу и останется там навсегда.
Уверен, что вы будете и смеяться и плакать, сопереживать и ненавидеть, захотите отложить книгу и тут же вернуться к прочтению. В общем, весь спектр эмоций будет обеспечен.
Теперь я жалею лишь об одном: Никогда я больше не познакомлюсь с этой книгой в первый раз. Забыть такую историю не представляется возможным.
Если вы ещё не знакомы с Болотной Девочкой, то не затягивайте.

Роман Делии Оуэнс хрестоматийный пример того, что может сделать для книги и автора  по-настоящему  авторитетный инфлюэнсер. Выбор  Книжного клуба Риз Уизерспун стал звездной путевкой  для дебюта семидесятилетней писательницы. Хотя  Оуэнс имеет писательский опыт, она зоолог и  популяризатор науки, автор книг "Крик Калахари", "Глаз слона", "Тайна саванны". Однако художественной литературы до шестидесяти девяти лет не писала.

Умница и голливудская звезда Риз рассказывает о книге. Она мгновенно взлетает в рейтингах продаж. Тридцать две недели подряд держится в списках бестселлеров Нью-Йорк Таймс. Становится самой продаваемой книгой Германии-2021. На Гудридс на нее сто двадцать три тысячи (!) рецензий (справочно: десять-двенадцать тысяч - это супербестселлер). Летом мир ожидает премьера голливудской экранизации, и да, история болотной девочки-Маугли того стоит.

Прежде, чем рассказать о книге, совсем немножко о названии. Перевод Марины Извековой хорош всем, но особенно удачно заглавие. "Там, где раки поют" мощная отсылка к коллективному бессознательному, которое подбрасывает не одну даже, а две ассоциации: "где раки зимуют" -  не самое уютное место, и "когда рак на горе свистнет" (о тщетных обещаниях) - обманутые надежды.  Но на самом деле, есть еще и третий смысл, который раскрывается в тексте, помните момент со светлячками, которые приманивают партнера фальшивым сигналом и пожирают? Так вот, в оригинальном названии Where the Crawdads Sing использован термин, обозначающий совершенно определенный вид ракообразных южного полушария. известный также, как "тявкающие раки" (ага, поют), которые также используют обманные сигналы. К слову, они очень агрессивны и заражение ими экосистемы ведет к уничтожению эндемиков.

Делия надевает радиоошейник на леопарда .

  Теперь о романе. История "болотной девчонки", брошенной родными в одиночестве в хижине на болоте, и с шести лет вынужденной выживать, тронет даже каменное сердце, а все станиславские "Не верю!" разобьются о железобетонную жизненную правду - книга во-многом автобиографична. Очень во-многом. Достаточно сказать, что дата рождения Делии Оуэнс в Вике формулируется как "около 1949 года".  При этом "Где раки поют" ни разу не слезоточилка, скорее жизнеутверждающая робинзонада, за которой безумно интересно следить.

  Не переставая  волноваться за малышку, но и восхищаться ее стойкостью, смекалкой, жизнелюбием. На самом деле, такой уровень адаптивности,  умение выживать во враждебной среде, иммунитет к заболеваниям, способным надолго уложить на больничную койку или вовсе убить горожанина - это именно те качества, которые позволили героине и автору стать полевыми зоологами, специализирующимся на фауне болотистых джунглей.

   Действие книги перемещается между 1952, когда малютку Киа оставили с забулдыгой-отцом сначала мама, потом старшие братья и сестры и 1969 - когда погибшим при странных обстоятельствах найден первый парень городка, и некоторые следы ведут к красавице дикарке, которая живет одна в хижине на болотах. Так к диккенсовой сентиментальности и робинзонаде добавляется детективная линия, тесно связанная с фем-повесткой.

  С политкорректностью у книги тоже все идеально, единственный друг девочки чернокожий владелец магазинчика, тоже презираемый жителями городка. И теперь самое время сказать о том, чем книга подлинно оригинальна, какому социальному запросу она идеально отвечает. "Там. где раки поют" рассказ о жизни вне социума. История того, как отвергаемый человек не только выживает, но становится успешным,  оставаясь безразличен ко впечатлению, которое произведет на других.

  Это  мощный манифест стремления вырваться из прокрустова ложа зависимости от социального одобрения, которому все мы, в большей или меньшей степени, подвержены. Стать свободным, заниматься любимым делом без оглядки на дивиденды социальных поглаживаний. Выйти из лабиринта крысиных бегов.

  Главное достоинство книги и секрет ее немыслимого успеха в том. что она говорит:  "Найди, что тебе по душе и чем ты можешь быть полезен миру. Делай свое дело с полной отдачей и не заботься о том, что скажут о тебе другие (другие - это ад). Будь счастлив!

В последнее время книги будто проверяют, достойна ли я войти в их тайны. Очарование страницами происходит не сразу, а где-то с половины романа - так случилось и с этим произведением. Я поняла, что не смогу спокойно жить, не узнав, что будет дальше, с той поры, как разглядела сильную личность в главной героине Киа (Кэтрин). Вот она девочка, вот остаётся совсем одна, вот над ней смеются в школе... Ещё много "вот", которые воспринимались мной ровно, без эмоций. Но как только я увидела, что среди всего этого болота жизни Киа остаётся Личностью, как только я поняла, что она лучше и чище меня да и окружающих меня, я тут же прониклась уважением к ней и к ещё одному главному герою - Тейту.
Киа живёт среди болот штата Каролина. Она не умеет читать и писать, но она смогла выжить на этих болотах - а это маленькой девочке труднее, чем выжить в городе. Киа не сможет прочесть письмо матери, но она знает всё о болотной живности. Как окажется позже, это не все достоинства главной героини.
Книга состоит из двух временных линий. Если в них одинаковые герои, эти линии обязательно пересекутся к концу произведения. В другом времени расследуется убийство Чейза, избалованного сынка одной уважаемой мамаши. Убийство ли это или убитый оступился по неосторожности? Меня удивило, что следствие так зацепилось за подвеску на шее жертвы, будто она могла что-нибудь значить. Ну, правосудие Америки - это отдельная тема, так что тут нечему удивляться. Поначалу кажется, что писательница просто перескакивает с одного временного пласта на другой. Но после половины книги всё проясняется. И тут же включается интерес к происходящему на страницах.
Книга не только об убийстве. Это произведение - об изгоях общества. Общество отвергает тех, кто лучше и сильнее, а это угадывается на подсознательном уровне. Фраза главной героини ""Чем больше я уязвима, тем больше не доверяю людям" характеризует не Киа, о общество. Наверное, у писательницы были причины написать книгу именно с таким посылом к людям.

Я поставила роману наивысший балл, но грызут меня сомнения: а права ли я?
Начну с того, что, в целом, мне очень понравилась история. Люблю я, когда сплетаются разные жанры. В этой есть мелодрама, любовный роман, социальный, немного детектива и совершенно волшебный, чарующий мир природы (как его назвать даже не знаю).
А ещё это роман взросления, который проходит в декорациях американского Юга.
Для меня всё это оказалось важным и, плавясь от удовольствия, оценить меньше я как-то не смогла.
Но...
Есть моменты, которые меня всё-таки напрягают.
Дело в том, что многим событиям я не поверила.
И даже, ладно, выживание семилетнего ребенка среди дикой природы. Чего только не бывает! Но вот то, что этот ребенок практически без посторонней помощи, не посещая школы и не умеющего писать и читать до 14-ти лет, вырос в всемирно известного ученого... Ну...
Одно дело перышки птиц собирать и совершенно другое писать научные трактаты.
И финал меня огорчил. Очень сильно огорчил. Это уже совершенно другой образ получается.
Были и другие моменты.
И всё-таки оставлю оценку такой. Симпатичная книга получилась!

Об этой книге я слышала много положительных отзывов, даже в той же Ким Чжи Хе - Книжная кухня о ней говорят максимально положительно. Но собственно, о чем эта книга, я узнала только по факту. И... по итогу я поняла, что зря бралась за неё, по крайней мере сейчас это было зря.

В принципе, здесь есть две сюжетные линии, которые развиваются несколько параллельно, но ближе к концу книги переплетаются в тугой комок, назовём их — линия А, история Кэтрин, Болотной девушки, и линия Б, история об одном преступлении.

Вообще такое деление во многом уместно только до тех пор, пока мы не узнаем, что это все реально одна история, но я буду использовать и дальше для простоты и удобства.

Итак, поначалу кажется, что линии А и Б очень отличаются друг от друга. И да, поначалу это действительно так: линия А — драматичная драма о бедном брошенном ребёнке, а линия Б — полицейский детектив об убийстве или несчастном случае с невозможными фактами, вроде отсутствия каких-либо следов на месте убийства/случайной смерти. После мы видим обе линии несколько иначе: линия А становится драматично-романтично-бытовой, а к линии Б просто добавляются сельские сплетни с нотками назревающей драмы. В финале линии уже идут вместе, так что как одно целое они играют печально-напряженную пьеску. Хотя собственно сам финал и хорош, я ждала чего-то другого, но увиденное приятно поразило.

И да, мне понравилась в этой книге только одна из двух линий — мне очень понравилась линия Б. Ой, я забыла, сказать, что объем линии А значительно превышает объем линии Б, поэтому они даже не чередовались (имею в виду, что не чередовались главы, в которых бы развивались эти линии), на одну главу линии Б могло быть по четыре главы линии А, если что главы здесь все примерно одного объема. А теперь вы, наверное, поняли, почему оценка 3,5 звезды, да и вообще что меня так раздражает. Это знаете, как когда играешь в визуальную новеллу, выбираешь фаворита, а с ним или неполная ветка, или просто на него забили х... в смысле, болт, и он вообще исчез из истории. Обидно, с какой стороны не посмотри. Вот и здесь также: может я просто бесчувственная, может просто не прониклась бедами Кэтрин, но детективная часть хотя бы не пыталась надавить на жалость и не начинала моралфажничать, да и вообще расследование реально было интересным, поэтому мне оно... ну да, даже полюбилось как-то.

В принципе, книга написана хорошо, герои раскрыты глубоко и широко, если так можно выразиться, атмосфера и сеттинг используются грамотно и выразительно, сюжет динамичный, но одного этого мне было мало.

В общем, посоветовать эту книгу я не могу, но отговаривать от ее чтения не буду