Тайные виды на гору Фудзи

Дочал книгу пол книги интересная буддистская философия, вторая половина от лица бывшей проститутки которая постигает силу феминизма и космос который происходит между ног у женщины... Ну и естественно пол книги о том какие все мужики уроды( не ухаживают вообще за собой, ну дамы же в каменном веке живём, а мужская косметика не существует, а на тв можно мужчинам выходить без грима..) и покупают женщин( странно, а как нормальные женщины которые образованы и никогда не позволяли собой пользоваться?), ну ок.

Читать немного тошно конечно, но возможно это стёб ну да и пох, странно так видеть мир однобоко:
Все одинаковы, все женщины угнетены, а те кто нет, просто успешные так как на крючке у патриархата. Короче ладно, не об этом я хотел сказать. Решил поискать в интернете, есть ли хоть что-то в мире хоть одна область где женщины успешнее мужчин. Нет. Ни одной, я не говорю так как горжусь, я и сам лошара, я о влажных мечтах таких женщин которые считают что любая из них королева в мужики должны сдохнуть. Это смешно потому что во первых они никому не нужны даже другим женщинам, во вторых чтобы захватить мир, как они мечтают ну надо хотя бы числом брать если количеством не получается. А ещё смешно что много феминисток твердят что мужчины и Y хромосома это рудимент, и мужчины вымрут в скором будущем ( при помощи воительниц) так как детей смогут делать из костного мозга.

Вот в чем смех во первых, Y хромосома это новая часть генома, она отвечает за эволюцию, во вторых история про костный мозг работает в двух направлениях. Так как наука, война (разработка и армиии), деньги под контролем мужчин и 30% геев, то я бы за женщин волновался. Если наступит такое фашистское будущее, диктаторам мира женщины просто технически не нужны будут, ни для работы, ни для армии, ни для космоса, а если добавить сюда технологии женщин андроидов( секс кукол) то смысл женщин вообще пропадает

Очень понравился сам процесс чтения: первая половина книга это интересная история, довольно жизненная даже можно сказать, с запоминающимися героями. Читаешь и думаешь - как-то всё так просто. Это точно Пелевин?!. Ну а дальше начинается гон. И чем дальше, тем больше.

Мне понравилась вот эта понятная и простая первая часть. Конец, кстати говоря, тоже очень простой и понятный)))

Что касается буддизма, ящериц, Сколково, мужикобаб и прочего - для меня это полный троллинг всех этих "модных" явлений. Ну и еще иллюстрация известных слов, что "Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в Царствие Небесное" очень впечатляющая получилась.

Местами у меня создавалось впечатление, что для некоторых конкретных людей история открывалась с какой-то более глубокой стороны)) Вот , к примеру, друзья Феди , да и он сам, явно с каких-то конкретных людей выписаны. Впрочем, по сути это ничего не меняет.
История любопытная, местами смешная, местами поучительная)

Не являюсь поклонником или ненавистником автора. На самом деле, до этого много лет назад прочитала только одну его книгу "Вампир". Да и то, пробралась через все те обличающе-философские рассуждения из-за того, что мне ее втюхал почитать парень, в которого была влюблена. (После этого еще сестра давала читать "Снаф", но я не осилила). Так вот, прошло уже прилично лет, книга сравнительно свежая, но впечатление такое, что читаю того же вампира. Просто припихнуты новые современные темы про феминисток и т.п. Не удивляюсь, что у Пелевина есть свои фанаты, так как автор действительно незаурядный и вполне, как мне кажется, заслуживает такого внимания со стороны читающего сообщества, однако, если заглядывать вглубь, создается впечатление, что он топчется на месте. А без всего этого стебно-философского подтекста его фантастические сюжеты пусть иногда и очень интересны, но слишком малоразработаны, чтобы увлечь. Итого, неплохо, но не более того.

Сложно быть буддистом в серой и продрягшей от холода России, когда тебя окружают такие же серые и хмурые лица. Также сложно как читать в этой обстановке Пелевина. И хоть он пишет об экзистенциализме российского общества, но впитывается это гораздо лучше на берегу индийского океана, любуясь элджеевским закатом, подобным тому который вдохновлял Гаутаму в моменты его погружения в джанны. Вдыхая запах моря и жаренных осьминогов. И хоть я уже давно не увлекаюсь Пелевиным, для отпуска в Азии я без сомнений выбрал именно его. И не пожалел. Если до сего Пелевин входил в меня (oh may:) примерно на 70%, то теперь вошел на все 90%. Для полного погружения мне по прежнему не хватает каких-то эзотерических знаний вкупе с анекдотичными сплетнями олигархо-светских бомондов, в которых как-то тайно, по прежнему, вращается сам автор. Может мне показалось. Но думаю, что Олешинские «Три олигарха» - это, в первую очередь, пародия на олигархов, нежели на вымирающую раннесоветскую буржуазию. А феминистки? Как тонко! Настолько тонко, что не все рецензенты разглядели эту иронию, крича о том, что Пелевин “сменил команду”. Впрочем, слишком далеко в этот раз Пелевин не копал, за счет чего чтение получилось значительно легче, чем та же «Лампа Мафусаила» или даже «IPhuck».

Моя первая книга этого автора. Было какое-то предубеждение начать с ним знакомиться. Все эти книги про игру реальности и воображения, про путешествия и погружения, несколько держат меня настороже. Но, тем не менее, не жалею, что все же решилась на прочтение. Две трети книги просто запоем. Язык живой, образы яркие, динамично, интересно, но до определенной поры. А потом как началось про женщин-ящериц, стало скучно как-то. По-моему, какой-то уже перебор пошел. Ощущение разочарования. Конец смазанный, хотя, такой, наверное, и должен был быть.

Пелевин снова в своём амплуа, на этот раз герои подвергаются эротической психорефлексии по буддистским мотивам. Начало романа мне очень понравилось – было просто и понятно – есть богатый мужчина с детскими комплексами и есть любовь его детства, и вот между ними что-то должно произойти при помощи неких мистических сил, было очень интересно и хотелось такого же развития, но мастера снова потянуло в эзотерику и начальное впечатление как-то смазалось. Окончательно оно размылось после погружения читателя в субисторию Татьяны с её попаданием в секту феминисток и закидываниями этих пздкрюков. Вобщем, забавно, весело, но недостаточно ярко и не то, чего я ждал от гениального Пелевина.

Весьма любопытная книга. И, на мой взгляд, абсолютно в стиле автора. Понравится книга или нет- от этого зависит много факторов. Например, от того, как читатель воспринимает окружающий мир, задумывается ли о том, другом и неизвестном, что в нём скрыто, из чего он состоит, как работает Вселенная и т.п.
Мне же по душе пришлась именно практическая составляющая книги, где главные герои испытывают на себе то, что называется работой с энергией. Да и герои, так сказать, тут вполне канонические. Именно за счет выбора таких героев, автор, пусть и в утрированно форме, показал их  самые любопытные этично-человеческие грани и не только.
Книга хороша, как и сама гора Фудзи, однако всё  зависит от того, с какого ракурса вы на неё  смотрите. Если сверху- Вы видите плоскость, если снизу- это нечто не досягаемое, а если Вы улитка, то знаете, что путь по горе покажет Вам всё,  как есть на самом деле. Ваша задача смотреть не на вершину, а на то, что Вас окружает.

Не понимаю, как можно ругать или хвалить (да и вообще оценивать) Виктора Пелевина. Мне кажется, что к его книгам нужно относиться как к чему-то из другого мира. Просто с интересом «изучить» это необычное произведение и вынести для себя какие-то мысли

Лично у меня были моменты, когда улыбка не могла сойти с лица. Такие тонкие стебы, такие гениальные рассуждения. А некоторые моменты буквально хотелось «распилить» на цитаты, настолько эти мысли были точными. Были порывы вроде: «Господи, прямо в точку. И почему я раньше об этом даже подумать не мог»

Долго заставлял себя познакомиться с этим автором, т.к. ощущал его просто чем-то модным (сейчас действительно много моды на всё, выносящее мозг, или противоречащее здравому смыслу). Однако нисколько не пожалел

От написания рецензии вспомнил, как мы со знакомой вспомнили одну из его книг и пытались ее обсудить. В итоге получилось что-то типа долгого молчаливого жестикулирования со сложным лицом, в попытках выдавить из себя хоть одно слово. Так и с рецензией, вроде пишешь много, а все равно получается ни о чем, потому что говорить не о чем. Нужно читать и поражаться