Dio di illusioni

Я непременно хотела что-то прочитать у Донны Тартт, ведь Пулитцера просто так не раздают налево и направо, так много говорят об авторе, так рьяно обсуждают и дают такие высокие оценки ее работам, но меня постоянно что-то отвлекало. И вот, шли годы, смеркалось и я наконец добралась до книг автора ) Ставлю огромную галку, а возможно даже и крест))

Я не претендую на истину, скорее тут сработали слишком завышенные ожидания, но я, к сожалению разочарована. Очень много шума из ничего. Обилие экзотики и дешёвых приемов на фоне студенческого быта.

Хотя вот как раз сообщество, студенческая жизнь, интересные ходы в поведенческих линиях героев, их характеры, несмотря на то, что прописаны они слабовато, но всё же эта закрытая, местами элитарная жизнь студентов мне была интересна.

Из плюсов хочу ещё отметить то, что книга быстро читается, мне она не показалась скучной, вопреки популярному мнению о ней, кирпич прочитан дня за три.

А в остальном (лично для меня) полный провал. Многие сравнивают "Тайную историю" с "Преступление и наказание", да и в тексте есть отсылки на Достоевского, но как раз достоевщины и не хватило роману Тартт. Я имею ввиду, не хватило мотивации, раскаяний, потока сознания, философии. Ради чего забрасывать читателя дешёвыми финтами, если нет философии, нет идеи?

Я убеждена, что придумать динамичный и шокирующий сюжет гораздо проще, чем обличить в слова чувства и переживания. Именно это не удалось автору. Не удалось объяснить читателю "зачем" всё это надо было придумать и писать так много текста, но так и не дать пищу для ума.

Мне не хотелось бы кого-то отговаривать от чтения книги, отрицательные отзывы я пишу очень редко, стараюсь с уважением относиться к труду авторов, да и всё это дело вкуса, но, пожалуйста, не завышайте планку ожаданий и усё будет хорошо))

А всё-таки от лауреатов премий всегда ждёшь большего.. Глубины нет. Есть огромная книга, а мяса нет!

Эта книга по ходу чтения вызывала бурю совершенно разных эмоций – от заинтересованности, до полного нежелания ее читать, от невероятного раздражения до полного восторга в финале и от ненависти до восхищения к отдельно взятым персонажам.
Сначала я дочитал до двадцати семи процентов книги и понял, что всё – дальше она в меня не лезет – это невероятно скучная бредятина, написанная прекрасным языком вызывала отторжение.
Потом я пытался читать "Королевство" Ю Несбё, которого терпеть не могу и начало книги которого настолько затянуто, что в итоге я вернулся к Донне Тартт и прочитал оставшиеся семьдесят один процент книги (последние два процента в расчет не берем, потому что это глоссарий) практически на одном дыхании, хотя вторая часть книги почти до самого финала была несколько затянута, за что я и снизил в итоге общую оценку книге.
В общем, у меня после прочтения этой тайны такой разброд мыслей и чувств, что я до сих пор толком ее осмыслить не могу, но это действительно стоящая литература, к которой я однозначно не вернусь, хотя и не считаю ее одноразовой.

Эта книга по какой-то причине вызывает у людей неописуемый восторг. Я слышала о ней отовсюду, столько советов, столько рекомендаций, столько обещаний, что она перевернет мой мир, все мое мировоззрение. Спойлер: не перевернула. Книга, безусловно, интересная, но так, чтоб дух захватывало – нет, этого не произошло.

Все без исключения персонажи вызывают неприязнь. Серьезно, абсолютно все – и главные, и второстепенные. Сюжет строится вокруг студента по имени Ричард, от лица которого ведется повествование, он из небогатой семьи, отношения с родителями натянутые, он в университет едет не то, чтоб учиться, он сбегает. В университете он пытается попасть в группу студентов, изучающих греческий язык. Кстати, я так и не поняла, как устроено обучение в этом университете, но такое ощущение, что кроме греческого языка, который был пару раз в неделю, больше ничего не изучалось. Ричард смотрит на маленькую группу студентов с придыханием, ему очень хочется попасть в их ряды, он заворожен. Чем? Богатством и высокомерием? Я не смогла разделить это чувство с Ричардом, но, увы, вслед с Ричардом я в эту группу попадаю, начинаю со всеми знакомиться. И чем больше я узнаю главных героев, тем сильнее крепнет мое желание отчислиться из этого наркоманского притона. Так что мне понятен отъезд Джулиана, их преподавателя. Изначально, мне показалось, что книга чем-то похожа на «Волхв» Джона Фаулза, чуть-чуть расстроилась, так как «Волхв» мне совершенно не понравился. Постепенно у меня это чувство выветрилось, и чтение пошло легче.

В процессе я вдруг поняла, что эта книга мне очень напоминает сериал «Как избежать наказания за убийство». Есть тут и сходства в сюжете, и в характерах и ролях персонажей. Тут тебе и принадлежность к особой группе студентов, выбранной преподавателем. И убийство, и разные реакции главных героев на это убийство, и попытки скрыть содеянное, и дальнейшие преступления, которые начинают расти как снежный ком. Я даже поискала в интернете, нет ли связи между произведениями – не нашла.

Я все-таки ставлю книге хорошую оценку, так как мне понравилась идея, сюжетные ходы, но мне периодически очень хотелось открыть форточку, чтоб впустить немного свежего воздуха в этот прокуренный, наполненный снобизмом воздух.

Хорошо, что в какой-то момент автор дала отсылку на "Преступление и наказание", ведь меня так и подмывало возмутиться схожестью и без отсылки. Книга вышла очень в духе Достоевского, так как я его не люблю, выходит и данное произведение мне не понравилось.

Пусть говорят, что я моралистка, но эта грязь во всем жутко бесит. Все главные герои употребляют всевозможные вещества и сходят с ума, никакого развития, никакой морали, никаких выводов (ну почти), в этом плане даже Раскольников выглядит чудесно, там хотя бы видны его душевные переживания, мне кажется, он даже вознесся, а не опустился в отличие от героев "Тайной истории".

Сюжет разворачивается вокруг студентов одной немногочисленной группы которая изучает Греческий язык. Все ребята имеют свои особенности, изначально за ними наблюдать даже интересно, но постоянные пьянки и употребление наркотических веществ начинает надоедать. Я вообще не могу понять, они бывали в нормальном, трезвом состоянии хоть когда-то? Никакого здавомыслия в поведении героев и даже их мыслях вообще нет, лично меня они все бесили жутко и события которые происходили тоже. Возможно это со мной что-то не так, но я не готова смириться с грязью которая так и льется с каждой строки, мне этого хватает в жизни, при чем с головой. Автор не дает осуждающих оценок недостойному поведению своих героев и мне страшно представить как молодое поколение прочитавшее данное произведение может его воспринять.

Почему детей не учат наслаждаться искусством, наукой и природой, а показывают пример разврата и зависимостей как способ получения удовольствия от жизни? Я ничего не имею против другого взгляда на жизнь и литературу, но это точно не мое и молчать об этом тоже не хочется (как хорошо, что есть ЛЛ, где можно писать свое мнение).

Дружба: я ее там не нашла, все герои лицемерные, лживые и зацикленные на себе. Даже рассказчик истории постоянно признается в вранье и знает, что без этой лжи он не был бы принят в компанию.
Любовь: ей там и не пахнет, при чем вообще нигде и ни в чем. Все, что мы знаем о семьях героев ужасное, там любовь и близко не проходила.
Увлеченность: изначально кажется, что рассказчик испытывает определенную увлеченность греческим языком, но очень быстро становиться понятно, что его отношение можно назвать как угодно, но не продуктивной увлеченностью.
Размышления: их нет! Ну ладно... может чуть-чуть и есть, герои под влиянием определенных веществ рассуждают о античности, пытаются погрузиться в атмосферу древности, снять оковы и освободить свой разум, но все приводит к плачевным последствиям...
Атмосфера: Донна Тартт создала не плохо атмосферу, но она меня не затянула, не ужаснула, зато вызвала отвращение, а это уже лучше чем ничего. Смею предположить, что кому-то такая атмосфера будет по душе.
Глубина: бейте меня тапками, но я ее не нашла!

Ну и напоследок хочется сравнить данный роман с еще одним популярным произведением автора. Роман "Щегол", который я прочитала достаточно недавно, мне понравился намного больше. Там герои глубже, драмы больше, несмотря на грязь, которой и в нем достаточно, есть за что зацепиться, видна работа героев над собой и им хочется сочувствовать и проживать их боль вместе с ними.

Возможно, «Тайная история» - лучшее, что я прочитала в этом году. Пока не скажу за всю читательскую жизнь, но в декабрьском раскладе почти уверена. В отношении к книгам я влюбчива до невозможности, был бы ладным слог да подвижным сюжет. И все же с этим моим изъяном я в состоянии отличить мимолётное увлечение от настоящего чувства. Здесь мне совершенно нет надобности приводить доводы, взвешивать восторг на весах ранее прочитанного и прочитанного ныне. Вчера, перевернув последнюю страницу, я подумала, что осталась позади еще одна книжная вариация жизни, расставание неизбежно, и так жаль, что невозможно дважды войти в одну и ту же реку-книгу. Так бы хотелось! А еще удивительное – это дебютный роман Донны Тартт, который она начала писать, будучи второкурсницей… Много ли я понимала на втором курсе филфака? Стыдно сравнить.

Их было шестеро. Они были прекрасны, блестяще умны и чуточку пьяны. Студенты филфака колледжа Хэмпден, специализация – древнегреческий язык. Почти все – наследники обеспеченных семей. Почти всегда – не в маленьком, богом забытом и снегом присыпанном Вермонте, а где-то в древних Афинах, вольготно застрявшие в чужом времени. Элитный сплоченный отряд, заботливо подобранный эксцентричным учителем. Казалось бы, беспечной неге, разбавленной устными экзаменами и письменными работами, не будет конца, но потом умер Банни. Особой тайны нет, об этом станет известно в первой строчке тома, но сколько всего предварит этот несчастный поворот судьбы…
Мой опыт чтения детективных историй столь ничтожно мал, что не решусь оценивать роман Донны Тартт в рамках этого жанра, скажу только, что книги с подобным построением сюжета я встречала не так уж и часто. В самом начале читателю дается хитросплетенное полотно с четко обозначенным рисунком-финалом, итог многолетнего ручного писательского труда, и ему предстоит постепенно распустить это рукоделие в попытке понять, что случилось и почему нити сюжета переплелись так и не иначе. Собственно, ретроспектива событий и заставляет замереть над страницами, ведь, по сути, только читатель имеет тайное знание, герои остаются несведущими…
Лучше живого человека на страницах книги может быть только живой человек с некоторым вывертом характера. Судьбе, а куда прозаичнее – преподавателю Джулиану Морроу было угодно, чтобы начитанный и самодостаточный Генри, жуткий ипохондрик Фрэнсис, разгильдяй и шантажист Банни, скрывающий свое истинное происхождение Ричард и замкнутые, прекрасные, как греческие статуи, близнецы Чарльз и Камилла однажды встретились друг с другом. Столь разные, что непроизвольно вспоминаются известные строки Пушкина о схождении льда и пламени, и как бы несоотносимо ни казалось, со схожим печальным финалом, доказывающим, что притяжение противоположностей не всегда приносит счастье… Был ли этот разномастный союз дружбой? Были беспечные летние дни со вкусом виски в бокале, доброе, подставленное вовремя плечо и долгие беседы о высоком… Но дружба в том важном понимании единения душ? Быть может и была ровно до одной страшной ночи и тайны с ограниченным числом посвященных, ровно до единичного осознания, что умалчивание – преступно и недопустимо, ровно до того момента, когда трусость и эгоизм допустили шаг над пропастью.
Автор позволяет читателю самостоятельно определить, чем являлись эти отношения – дружбой или зависимостью связанных по рукам и ногам. Маятник будет раскачиваться в разные стороны, не давая обрести уверенность. Оглядываясь на историю во всей ее полноте, я понимаю теперь, что вряд ли познала каждого героя романа от и до, это в принципе невозможно и с обычным человеком. Кто же был Генри: злодей или герой, спасший всех? Сколько правды в истории близнецов? И самое главное, что же на самом деле случилось на вакханалии? При этом наличие некоторой вольности в понимании сюжета совсем не давило, а наоборот интриговало, заставляло вертеть диалоги и ситуации как кубик Рубика.
«Тайная история» вкупе с прочитанным ранее романом «Щегол» убедили, что Донна Тартт еще тот ведающий психолог, ставящий во главу угла не детективное расследование, а метания человеческой души. Распутать историю читателю предстоит вместе с Ричардом, непосредственным участником событий, и на его примере наглядно познать все стадии принятия ситуации: от шока и отрицания до раскаяния и сожаления. Причем эффект присутствия будет настолько правдивым и горьким, что полного погружения в сюжет попросту не избежать… Я и не избежала, самым бесстыжим образом отрываясь от книги далеко за полночь, на минуту – в рабочую неделю. А еще совершенно не ясно, почему только сейчас я заметила, что Донна Тартт – талантливый писатель-пейзажист. Виртуозно ей удается передать абсолютно любое состояние природы: от дикого холода, сковывающего движения и усыпляющего разум, до поддернутого легкой шалью тумана пряного солнечного дня.

Я могу лить и лить бальзам восторга на души, влюбленные в этот роман так же сильно, как и я. С этой книгой мне плохо спалось, елось и в принципе не хотелось ничего более, только читать. Около часа до работы, около часа после работы, еще десять минут за чашкой кофе, жаль в душ с собой не взять. И я не шучу. Интригующая, стройная, специфично красивая (что почти равно «не на любой вкус») история о преступлении и наказании, о том, как невинное развлечение подчас может обернуться страшными последствиями, об эгоизме, раскаянии и тонкой прерывающейся линией – о любви. Так долго можно говорить… Но право слово, лучше прочитать.

Донна Тартт   явно апеллирует к Достоевскому.  Ведь не зря же его имя встречается в романе несколько раз. И все же по стилю Тарт куда ближе своему соотечественнику Теодору Драйзеру. И так же, как Драйзер она беспощадна к обществу и государству, гражданкой которого является по рождению.  Донне Тартт ненавистен американский снобизм и культ денег, как его следствие.  Если  прочитать все три книги, это становится практически аксиомой.

Кульминация этого романа, - похороны Банни Коркорана. В этом эпизоде Тартт достигает  абсолютного  совершенства, как мастер психологического портрета. Она буквально выворачивает наизнанку   нутро надутой американской семейки, где все, до последнего цветка в вазе, - фальшь и ложь.  Ни одного подлинного чувства! Ни скорби, ни боли от потери близкого человека. Все подчинено одной идее: как можно престижней выглядеть в глазах общества.

миссис Коркоран принялась осматривать растения, приподнимая веточки в поисках отмерших листьев и помечая что-то на обороте конвертов серебряным карандашиком.

— Видел венок от Бартлов? — спросила она мужа.

— Правда молодцы?

— Ничего подобного. Я считаю, подчиненные должны знать меру. Подозреваю, Боб скоро подъедет к тебе насчет повышения.

— Дорогая, ну что ты.

— И цветы тоже — просто ужас, — сказала она, брезгливо уминая пальцем почву в горшке. — Эта сенполия совсем засохла. Луиза умерла бы со стыда.

— Не подарок дорог, а внимание.

— Разумеется, но все равно... Нет, если я что и вынесла из всей этой истории, так это что ни в коем случае нельзя заказывать цветы в «Волшебном букете». В «Цветочном рае» гораздо лучше, просто никакого сравнения. Фрэнсис, — не поднимая головы, продолжила она тем же скучающим тоном.

Ну, а что же наш главный герой Ричард Пэйпен? Всего лишь винтик созданной в стране системы, где главное не то, кто ты, а то, как ты выглядишь в глазах других. Он не беден, но не настолько богат, чтобы быть своим в доску.  В самом начале повествования у него есть какие устремление, есть интерес к учебе.  Но здесь, в колледже Хэмпдена,  важно не это. Главное - быть как все. Делать только то, что престижно, и не выделяться.

Попытка выделиться, стать выше   небольшого студенческого мирка, будь-то со стороны Генри Винтера или несколько загадочного  преподавателя греческого языка Джулиана Морроу, оборачивается катастрофой крушением и трагедией.

Нам так и не объяснят подлинную причину первого убийства. Впрочем, нам вообще ничего не будут объяснять. Донна Тартт максимально дистанцируется от своих героев,предлагая читателю самому делать выводы. И они напрашиваются самые неутешительные.  в людях исчезла искренность и непосредственность чувств. Определенной жизненной цели  тоже нет. Зачем эти люди изучают греческий язык и культуру? Наверное, они и сами этого не знают.  у каждого, вероятно, свои внутренние цели, но явно они не направлены на науку.  Скорее на то, чтобы оправдать свои личные проблемы.каждый из этой компании,  не исключая преподавателя, считает, что может оправдать свои комплексы идеями и теориями мыслителей Древней Греции. Т.е. если брат и сестра любят друг друга далеко не родственной любовью, то можно сослаться на то, что такие случаю были не редки у эллинов и чуть ли не считались нормой. Такая же ситуация с очень "нежной" мужской дружбой.   Для закрепления предлагается метод оргии.  Ведь древнегреческие жрецы из активно практиковали. Древние греки около 5 тысяч лет назад приносили в жертву  богу Олимпа молодых мужчин. А почему бы не попробовать? Вот здесь как раз есть повод вспомнить Федора нашего, Михалыча: тварь ли я дрожайшая или право имею?  Смогли один раз, смогли и во второй.

Да, Банни Коркоран не самый приятный  тип. Знавали мы таких вот, в юности. Только в женском обличье, когда человеку доставляет удовольствие унижать других. Только беда в том, что Банни ( как здесь не вспомнить Джона Апдайка!), единственный из этого круга, кто остается самим собой, не скрываясь за маской.  Да, он подлец. Но не лицемер, как все остальные.

Итак, мы установили, что в книге есть преступление. И не одно. Но есть ли наказание?  в лучших традициях классической литературы Тартт наказывает своих персонажей муками совести. И тому, кто умирает, едва ли не легче, чем единственному, кому суждена, по всей видимости, долгая жизнь.  Наедине с воспоминаниями.

Можно ли назвать этот роман детективом или триллером? В той же мере, что и упомянуе произведения Достоевского и Драйзера. Решать в любом случае читателям.

Читать обязательно. Рекомендую.

.

"Человек он умный, но чтоб умно поступать — одного ума мало."
Ф.М. Достоевский

"Вода вода, кругом вода"
Слова из песни

Как мало хороших, умных, тонких, что-то действительно меняющих в читательской душе книг сейчас! Как часто мы, казалось бы, не такие уж и глупые люди, имеющие большой читательский опыт, вроде бы знающие, что такое хорошо, а что такое плохо, все же попадаемся на крючок дешевого по сути, но талантливого по содержанию пиара. Как сладко звучат в ушах наших слова "эта книга разошлась в Штатах пятимиллионным тиражом". С чего мы взяли вообще, что пять миллионов человек сделали правильный выбор, купив ее? Кто нас убедил в том, что большинство всегда выбирает лучшее? Да и как мы вообще решили, что число в пять миллионов - не больная фантазия одного из российских пиарщиков, чьей задачей является продажа сей мукулатуры на российских просторах? В общем, мы снова купились. В самом деле, все вышло по Достоевскому: вроде бы и умные люди, но, засев за чтение, поступили, как дураки.

Заранее просим прощение у всех тех, кому это, с позволения сказать, произведение, понравилось. Отзыв будет нелестным. Благодаря вам, дорогие читатели, настоятельно рекомендовавшие сей опус к немедленному прочтению, мы бездарно потратили несколько недель нашей, подходящей к концу, жизни. Позвольте же хотя бы высказать свое презрительное "фи" непосредственно госпоже Тартт, считающей себя, во-первых - писательницей, во-вторых - лингвистом, в-третьих - эллинистом, ну, и далее по списку.

Неуважаемая госпожа Тартт, простите нас, стариков, Вам, естественно, до нашего мнения нет никакого дела, и все же. Позвольте узнать, что подтолкнуло Вас к написанию до тошноты затянутого, бездарного, лопающегося от пафоса и иллюзорной грамотности произведения? Подумать только: на протяжении более тысячи (электронных) страниц Вы не устаете утомлять читателя нудными описаниями вначале подготовки к убийству, затем самого убийства, далее поминок, затем похорон. Знаете, мисс или миссис Тартт (к несчастью, мы не знаем, замужем ли Вы), где-то на пятисотой странице у обескураженного сонливой томностью читателя складывается впечатление, что писался этот роман Вами в бесконечной очереди на прием к стоматологу либо в зале ожидания на бирже труда - времени много, занять его нечем, дай-ка я присовокуплю к имеющимся пятистам страницам еще сотню, в которой подробно опишу не играющие никакой роли побочные персонажи. Вы тянете резину повествования мучительно, сонно, заставляя читателя подгонять главных героев, мечтая о том, чтобы они уже наконец убили того, кого планируется, а заодно прикончили и себя, поскольку, ну простите, достали. Да, именно достали. Своим пафосом, своим снисходительным отношением ко всему на свете, тем, что ни в одном из них не трепыхнулась совесть - на каждой странице все пьют-спят-едят-делаютвсечтоугодно, как будто только так и возможно. Правда, имеется шкурный страх, как бы им, таким возвышенным и недосягаемым, не надрали задницы. Вот что любопытно, большинство почитателей "Тайной истории" чуть ли не сроднились с этой пятеркой обыкновенных подонков, прикрывающих собственную низость недоступным, видите ли, простому смертному любопытством перед интенсивными эмоциями. Люди, речь идет об убийцах вообще-то. Ну понятное дело, они себя таковыми не считают, но вы-то отчего об этом забываете?

Неуважаемая госпожа Тартт, то, что лавры Достоевского не дают Вам покоя по сей день, читается на каждой странице Вашей, с позволения сказать, нетленки. Сюжет Вы беспардонно увели, надеясь, очевидно, что ни один американец из тех самых пяти миллионов, купивших Вашу, прости Господи, книгу, не догадывается о существовании "Преступления и наказания". Помимо всего прочего, в данном тексте прослеживается какая-то болезненная тяга автора, то есть Вас, ко всему великому. То Вы ни к селу ни к городу вставляете в уста своего героя сравнение чего-то там с Толстым. Понятно, что героя надо изображать умным, но между строк жирным шрифтом читается "Я знаю, кто такой Толстой, а Вы - нет." То герои (дабы читатель, не дай Бог, не засомневался в их исключительности и образованности) начинают вставлять куда надо и куда не следовало бы фразы на всех возможных языках, начиная от латинского и заканчивая вдруг немецким. Далее автор окончательно запутывается в исторических отрезках, равно как и в языках, на которых в них говорили... В общем, впечатление убогости не покидало нас ни на секунду. После прочтения остается ощущение пустоты. С чем бы его сравнить... Знаете, в почтенном возрасте люди, как известно, лишаются зубов. Это, конечно, не беда, есть и вставные, но вот если твердую пищу есть голыми деснами, то особо не наешься, так, похлебаешь пустой бульон, сделаешь вид, что поел. Прочтя Ваше, госпожа Тартт, произведение от корки до корки, мы сделали вид, что почитали. Оно нас не насытило, оставив после себя чувство неутоленного читательского голода.

ФМ-2015 (10/12)

Это тот случай, когда при чтении книги ты плюешься по множеству поводов, но потом при первой же возможности хватаешься за книгу и жадно читаешь дальше (а то и в будни сидишь с книгой до 2.30 ночи, забыв о необходимости наутро рано вставать).
Это тот самый случай, когда у тебя есть десяток претензий к автору, но ты, добавляя книгу на свою страницу, без раздумий ставишь ей максимальное количество звезд и даже раздумываешь, не нажать ли на кнопочку "в любимые" (пока не нажала, но не факт, что позже не добавлю ее в этот список).

Книга, конечно, впечатляет так, что о ней хочется говорить, обсуждать персонажей и их поступки, разматывать остатки запутанного, что не до конца размоталось... Хочется вновь и вновь переживать те чувства и состояния: страх, панику, ужас, разочарование, надежду - которые испытывают персонажи, на время ставшие тобой (или ты становишься на время персонажем романа? - какая разница; факт то, что, пока я читала роман, кошмары мучали меня так же, как и главного героя, а сердцебиение учащалось порой так, как будто это именно я.... - впрочем, никаких спойлеров!).

Сразу скажу, от чего коробило - не то что бы сильно, но все же...
Первое. Примерно четверть романа в общей сложности я бы убрала, собрав воедино и вычеркнув описания безмерных возлияний, обкуриваний и какими-там-словами-надо-описывать-действия-по-употреблению-наркотиков. Если б всего этого было раза в три меньше, я и так бы всё поняла и прониклась бы. Своеобразная порочность персонажей и их окружения и так уже была понятна; чрезмерное увлечение описаниями, чаще причем на каком-то обыденно-бытовом уровне, меня лично раздражало и вызывало скуку, хотелось пролистнуть и скорей читать дальше. Т.е. конкретно для меня в этом был неоправданный перебор.
Второе. Рассказ в рассказе в рассказе - так я порой грешила лет в 12-13, когда сочиняла свои первые (и последние) романы: у Донны Тартт бывало нечто похожее. На мой взгляд, ей не очень удается передавать повествование персонажей о событиях через прямую речь. Есть ведь множество других приемов, которые позволят избежать многостраничных монологов, мало похожих на живое общение людей.
Вот, в общем-то и всё.

Переходим к прелестям книги. Их оччень много.

Дальше...

- Студенчество, почти тайное интеллектуальное общество, группа единомышленников, выделяющихся на фоне обычной молодежи: кто-то чуть более богат, кто-то чуть более умен, кто-то чуть более красив и изыскан - при этом каждый (ну, почти) со своей загадкой, со своей, рискну сказать, исключительностью или - скорее! - тягой к исключительности. Тема закрытых или полузакрытых учебных заведений для меня притягательна и всегда интересна - в данном романе она раскрыта в полной мере!
- Характеры. Их не перепутаешь. 4 молодых человека и девушка (помимо различных второстепенных героев, кто тоже интересен: одни абсурдны и пародийны, другие милы и симпатичны, третьи схематичны и похожи на набросок). У каждого свои манеры, свои пристрастия. Свои грешки. Описываемые в романе события интересны, как мне кажется, как раз не сами по себе, а как лакмусовая бумажка, вскрывающая и проявляющая особенности каждого персонажа.
- Конкретно рассказчик меня вполне устроил: в меру простоват и наивен, в меру НЕиспорчен. Будь рассказчиком кое-кто-другой-не-скажу-кто - я бы поседела: Ричард Пейпен (ГГ) своей обыкновенностью все же как-то примирял меня с происходящим в книге, его глазами мне было комфортней наблюдать за событиями....
- "Преступление и наказание". Я не оригинальна, проводя параллель между этими произведениями?! Эта линия мне показалась очень удачной (хотя и очень жуткой). Выписана она почти "по-достоевски": с кошмарами, подозрениями, манипуляциями, поисками оправданий. С самоистязанием. Добро пожаловать в мир заблудших человеческих душ, вставших на тропу извращенных преступлений, влекущих за собою всё новые и новые проступки. (Простите, это не я пишу спойлер - он уже в аннотации засветился).
- Стиль, язык? В меру изыскан, в меру демократичен. Радовал почти-английский юмор (я не знаток, но с благодарностью отзывалась на шутки или сарказм, встречающийся или в диалогах, или в комментариях рассказчика, как-то: "В груди спотыкалось сердце. Я ненавидел эту жалкую, ущербную мышцу, которая тыкалась мне в ребра, как недобитая собака.").

Итог для меня следующий. Измучившись вместе с главными героями романа, попавшими в жуткую передрягу, я поняла:

Поэтому, возможно, когда-нибудь я перечитаю этот роман.

Эта книга привлекла меня с первого взгляда, уж слишком много в ней ингредиентов, которые мне по вкусу. Это и студенческая жизнь (но без янг эдалта с его атрибутами), и изучение языков и античной культуры (что очень близко мне в силу собственного образования), и заявленное в аннотации преступление. Но на кирпичи мне нужен особый настрой и, если бы не очередная игра на ЛЛ, кто знает сколько бы еще книга стояла на полке. А так я получила так нужный мне пинок и почти сразу поняла, что у книги есть все шансы попасть в любимые. И чем дальше я читала, тем сильнее становилось это мое ощущение. И вот теперь, последняя страница перевернута и мне хочется кричать: Да! Это моя книга! От первой и до последней буквы! Если бы у меня не было бумажного варианта, я бы уже сегодня его заказала, потому что эту книгу я хочу иметь в своей библиотеке, эту книгу я точно еще перечитаю.

Ох! Чем больше эмоций, тем сложнее написать что-то внятное, но я все же попробую хоть чуть-чуть рассказать вам о самой истории. Первое, что хочется отметить, эта книга не для моралистов: алкоголь, наркотики, гомосексуализм, одноразовый секс и даже инцест. Если от этого предложения вы брезгливо поджали губы, руки прочь от книги, оставьте ее мне) Второе и не менее важное, это не детектив, ни в коей мере. Имя жертвы известно сразу, имена убийц тоже. Интриги и расследования тут нет, есть, конечно, шикарная развязка, но повторюсь, это не детектив. Я бы охарактеризовала его скорей как психологический триллер на вечную тему преступления и наказания.

Американский колледж Хэмпден образца примерно конца 80-х-начала 90-х. Необычный курс греческого языка и античной культуры. Необычным его делает в первую очередь преподаватель, ведущий его. Джулиан свободен от меркантильной темы зарплат и всю ее переводит на благо колледжа, а потому может позволить себе некоторые причуды. Курс он набирает очень маленький и принцип отбора непонятен никому. Наш ГГ Ричард, от чьего лица и идет повествование, чем дальше тем больше хочет попасть в этот круг избранных и ему это удается. Компания из четырех парней и одной девушки принимает его, но дальше одна вполне невинная затея обернется катастрофой. Погибает человек и хотя наказание вряд ли возможно, преступление становится точкой отсчета. От него потянутся ниточки к следующим трагедиям, выплывут наружу старые грешки и совсем неаппетитные тайны, маски одна за одной спадут с лиц всех участников. Ведь маски носим мы все, а уж в юности особенно...

Не хочу и не буду оценивать героев и события книги со стороны закона или с нравственной стороны. История вымышленна, а значит я хочу, могу и буду сочувствовать виновным, с неприязнью и безразличием смотреть на пострадавших и сожалеть лишь о том, что наказание все равно неизбежно, даже если закон в этот раз удалось обвести вокруг пальца...

Дальше...

М-да, впервые даже не знаю что сказать насчет прочитанного. Зашло или нет? Поначалу книга очень интриговала, тем более я даже приблизительно не знал, в чем там дело, подозревал какую-то ужасную секту. Потом хорошо держала интерес до обнаружения тела. Подготовку к похоронам просто проглядывал по диагонали, интерес пропал начисто, было противно. Дальше тоже было противно, но вернулся интерес. Хотел узнать, объявится ли в истории еще одна "Елизавета", а может, и не одна?
Конечно, пишет Донна очень хорошо, не придраться. Но когда такие мерзкие истории хорошим языком описаны, от этого даже противнее. Хорошо что у Достоевского язык был странный и рваный - только таким подобные истории и можно писать.
Что еще сказать? "Зло есть добро, добро есть зло, летим вскочив на помело". У молодых героев было все, но жизнь запихнула их в то же место, куда Раскольникова - нищета. Для него возможно было покаяние, для них - уже нет, только суицидальные варианты побега от ужаса своего бытия. Очень их жаль. Надо ли было так старательно расписывать эту историю - пока не понял, буду думать. Пока на душе очень мерзко, пойду "Идиота" перечитаю, может полегчает.