Dio di illusioni

Випивка. Наркотики. Самотність.
Втрачена молодість. Невпевненість у завтрашньому дні.
Нерозуміння свого оточення.
Депресивно. Алкогольно. Неквапливо.

Вступні слова до цього допису максимально характеризують книгу Тартт. Краще й не придумаєш. «Таємна історія» сильно відрізняється від улюбленого «Щигля», особливо моїми враженнями. Я цілком погоджуюсь, що атмосфера в обох книгах дуже схожа, наскрізні мотиви теж, хоч сюжети й структура текстів і близько не перегукуються. Але з «Таємною історією» щось пішло не так, не тією стежкою…

Напрочуд чудова задумка: юнак (якого, звісно ж, недолюблюють батьки) потрапляє до коледжу, де він здружується з групою нетипових студентів. Здається, що все просто. Захоплення грекою, спільні тусовки, таємниці. Все доволі чудово, аж поки зненацька (майже СПОЙЛЕР) не трапляється дивне вбивство. І тут сюжет покотився з гори в ..кхе-кхе…канаву? Коротше кажучи, почався абсурд.

Багато підлості. Лицемірства.
«Загалом я дуже хороша людина» - говорить свіжоспечений серійний убивця»
Цитата, яка шокує. Натомість ідеально відображає сутність багатьох людей.

Роман, у якому складно знайти приємних персонажів. Непросто судити їхні вчинки, адже все залежить від того, через яку призму на них подивитись. Під яким кутом оцінювати. А чи варто оцінювати їх взагалі? Колись Ремарк описував втрачене покоління свого часу (покоління воєн), то Тартт описує сучасне. Від цього стає моторошно. Хочеться допомогти героям, віриш, що якось минеться, викрутяться. Однак все одно приходиш до думки, що кожен отримав те життя, яке заслужив.

Іноді мені здавалось, що ця книжка не закінчиться ніколи. Все так повільно. Читала, бо ж цікаво, в що ж таки перетвориться та каша, яку заварила компашка любителів античності та таємничих пригод. Ну і на десертик: побачите, як спивається молодь, а ще інцест, гомосексуалізм, вакханалії… Отакий вінегрет вийшов.

Сучасна література досить несподівана.
І часто виходить за будь-які рамки.

А я от собі думаю, чи варто читати ще один роман Донни Тартт?

Для меня стиль повествования показался тяжеловатым..изредка, а иногда страницы летели одна за другой и я не мог оторваться. От книги остались двойственные ощущения. Читаю вторую книгу Донны Тартт и остаюсь при своем мнении, все как всегда слишком затянуто. Ждешь конца истории, чтобы все уже наконец-то кончилось. В первых же строчках понятно кто и кого убил. Разве это детектив?!
Теперь к плюсам:

• Очень атмосферно, погрузился в жизнь студенческого городка.
• Персонажи. Я их отлично представляют, сопереживаю, понимаю.

Некто Ричард рассказывает нам историю своей юности - как родился и вырос в невзрачном калифорнийском городишке, как не хотел идти по стопам отца, как жаждал найти для себя нечто иное, как встретился с замкнутой группой богатых студентов, которые занимались древнегреческим языком исключительно у одного преподавателя, как обрел дружбу и любовь, а потом стал соучастником преступления, и что из этого всего было правдой.
Текст насыщен кучей цитат и отсылок на латыни и греческом, возможно, это такая игра в духе "Имени розы", но и чисто сюжетно роман способен заинтриговать и увлечь. Что же произошло на самом деле? Как они смогут спастись от наказания?
Правда, содержательно роман меня как-то не зацепил, показалось, что вещь довольно проходная, не из тех, к которым периодически возвращаешься.

Я, пожалуй, начну с того, что эта история не триллер и даже не детектив, хотя криминал присутствуют. Преступники известны, мотивы понятны. Поэтому я бы назвал этот роман драмой. С присущим ей драматичным концом.

Тайная история - это отличная книга, с пристальным вниманием к деталям, богатым языком, эмоционально напряжённым сюжетом. Главные герои романа студенты колледжа. Они образованые, но избалованные дети аристократов в большинстве. Они интересны, но сути своей они злодеи. На протяжении всей книги ты испытываешь разнообразную палитру эмоций по отношению к ним и всему происходящему вокруг. По мере того, как растет напряжение сюжета, у героев увеличивается чувство страха от неизбежности наказания, у тебя продолжается смена симпатии на отвращение и обратно. Вся эта палитра чувств провоцирует тебя перелистывать и перелистывать страницы книги, неудержимо двигаясь к неизбежному концу.

На мой взгляд автор, заставляя читателя испытывать такое разнообразие чувств и внимательно следить за сюжетом, при кажущемся отсутствии динамики, предстает перед нами, как хороший психолог и отличный рассказчик, умело манипулирующий нами читателями.

Обычно я не могу слушать художественные книжки в аудиоформате. Но тут всё сошлось: хороший чтец, затягивающий сюжет, беглый язык. Первая часть пролетела почти незаметно. Хотя и в ней начали у меня появляться вопросики.

Тут верю

• Первая часть действительно норм. Характеры развиваются, сюжет не отстаёт, Донна читает методичку и пока не устала, интрига маячит впереди и неясна, но хочется понять где она.

  - Костяк истории неплохой. Вот эта вот цепочка: случайность-групповая зависимость-нервы-накал итд. Но тут дальше идут всякие разные “но”.

  - Университетская жизнь описана хорошо: богатенькие детки, игра во взрослых и всякое алконарко. Ну может чуток переборщила колёсиков и виски.

  А вот вторую часть я дослушала с трудом, не бросила просто из принципа. Вопросики усугубились и дополнились недоумением и скукой.

  Тут не верю

• Взять хотя бы удачную цепочку. Мне показалось, что на этот хороший костяк зачем-то искусственно нанизали мыльную оперу. А уже в неё высадили совсем уж натянутую рассаду древней греции. Половина рассады не взошла, а из остальной выросли какие-то задохлики, помидоры с гмо и глютен чистой воды. Цитаты из платона бесцельны, да и группа лингвистов древнегреческого, у которых все предметы принципиально ведёт преподаватель того же древнегреческого и вообще все они держатся особняком, выглядит довольно странно в рамках классического университета.

  - Преподавателя Джулиана вводили как ужасно таинственного и важного персонажа, а на деле он оказался ужасно таинственным третьестепенным персонажем без тайны.

  - Тот же таинственный преподаватель знаком лично со многими знаменитыми людьми нашего мира типа мерлин монро или джорджа оруэлла, но при этом обучал принцессу из полумифической страны израм, после чего слегонца опасался мести израмского джихада. У меня одно объяснение – Джулиан просто автостопер и израм находится в другой галактике. Иначе это глупость автора. Или Донна боялась, что её после невинных пары строчек будет преследовать джихад ирана? Ой, простите, израма!

  - В первой части главные герои получились очень точными, в смысле законченными, завершенными. И поэтому многое из того, что с ними происходит во второй части кажется надуманным и не про них. Конечно, мои ожидания – это мои проблемы, но я думала, что во второй части будет про вину и муки. А герои как будто бы мучались, но на деле просто погрязли в бытовухе и своих дурных характерах.

  - Рассказчик вообще характера не имеет. Мне даже одно время казалось, что он – альтер-эго Генри. Первое правило древнегреческого клуба – никому не говори про древнегреческий клуб. Но нет.

  - Генри немыслимый персонаж конечно. И гений каких поискать, и силач, и при деньгах, и щедрый, и сильная личность с 7-ю качествами высокоэффективных людей, и герой-любовник в очочках, и с чертовщинкой. 50 оттенков Генри. Разрушился до основания, чтобы очиститься и вернуться к себе одним выстрелом.

  - Вакханалия и фермер взялись ниоткуда и ушли в никуда. Кажется , что этот кусок просто был нужен, чтобы случилось всё остальное.

  - Финал похож на то, как если печеньку долго размачивать в молоке, случайно передержать и она хоп, вся размякла и опала комками на дно стакана.

  - В общем Донна методичку не дочитала и ко второй части у неё, видимо, затекла рука, начал западать пробел и ускользать нить.

  Очень хорошо, что я не купила бумажную книжку, а слушала по подписке.

Моё мнение чисто субъективно, если что.