Dio di illusioni

С чего бы начать эту рецензию? Бывают такие книги, которые вроде прочитал, а сказать про них и нечего.
Да, здесь все персонажи неоднозначные, нет беленьких и чистеньких, а все как на подбор неприятные. Но не первая книга и не последняя с такими героями.
Сюжет. Если упростить, мне не нравятся современные детективы и триллеры. Если чуть по сложнее, мне это все напоминало стандартный троп (и мне кажется, что в книге это ближе к концу говорилось даже, если я не сошла с ума) о том, как мальчика подобрал волшебник/мудрец и повел его по жизни к определенной цели. Только мудрец оказался с червоточинкой, поэтому и конечная цель оказалась не героической. А все остальное это уже усложнение и игра с этим сюжетным ходом, но все же не получилось у этого меня захватить.
Отдельно про начинку, озвучивала сама Донна Тартт, и мне не совсем понравился ее акцент. Возможно это тоже сыграло в минус.
Но язык самой книги приятный, поэтому попробую ещё что-то у писательницы. Всё-таки Щегол у меня есть на полках.

Что ж, очень похоже на «Щегла». Тот же рассказ «из середины» событийной цепочки, та же многословность и многодейственность, благодаря которой погружаешься в атмосферу и сближаешься с героями. Только в «Истории» все это еще более наворочено: больше главных героев (главных по градусу харизматичности), больше искорок классического образования и достоевщины, крепче привязка к реальному времени и месту (имена, торговые марки), больше истеричности. Вкрапления фраз на греческом и латинском напомнили мне, как я выискивала латинские фразы в томах Гюго, чтобы тоже вставить их в свою книгу, ха-ха. В целом, особенно «Тайная история» очень похожа на хороший фанфик — много любования и смакования сочными персонажами, их взаимодействием, вещами, интерьерами и экстерьерами, тонкостями отношений, все это гладко и приятно написано — только будто, как и фанфик, вся эта форма — ради формы, чтобы оживить наподольше любимые фантазии в голове. И как и в фанфике, мощнейшим усилителем вкуса напиханы геи, секс между близнецами, любовные треугольники, предательства, измены, учителепочитание, вакханалии и насилие во имя искусства. Даже фанарт на эту книгу нашелся:

Автор очень ярко и мощно раскрывает суть и трагедию золотой американкой молодежи. Это очень необычный по своей структуре роман. Драма с детективной линией, триллерной составляющей. Я не ставлю оценку 5 по своим субъективным причинам , только потому что здесь было слишком много наркотиков, алкоголя, гомосексуализм, убийство и даже инцест, счастливых и добрых событий крайне мало , их почти нет. Если говорить объективно, в компании наших студентов Донна Тартт раскрывает  в каждом герое определённый порок. И то к чему эти  пороки и куда всю эту дружную  компанию привели. Объективно  заслуживает очень высокой оценки. Может показаться , что все деяния останутся безнаказанными. Но в итоге каждый из этих студентов накажут сами себя. Жизнь - бумеранг.

Новую книгу Донны Тартт ждешь как альбом Оксимирона. И интервью она почти не дает. Прям родимый Виктор Олегович Пелевин. Думала поностальгировать с «Тайной историей» по филологическому прошлому.

Но максимум наших с подружками приключений на филфаке — пары в столовке прогуливать и обсуждать Татьяну Ларину (это не метафора, это наша однокурсница). А тут Достоевский вошел в чат: детектив, драма, безумие.

Итак, к сюжету. Перед нами сплоченная компания студентов филфака и, что важно, все они — фанаты Древней Греции. Читают в оригинале, эдакие интеллектуалы с бокалом вина. Чисто dream team, куда все хотят, но не всех берут.

Жили не тужили, снобски поглядывали на окружающих, но произошло убийство, и жизнь изменилась. Один из участников событий Ричард решает осмыслить, что же произошло и почему.

Представьте, что ваш психотерапевт посоветовал вести «утренние страницы». И вы такой: ок, дорогой дневник. И рефлексируете.

Герои. Как и в любой компании, у всех свои роли.

Есть местный краш. Генри — эдакий байроновский персонаж: красив, загадочен, опасен. Мама бы не одобрила такого.

ГГ — Ричард — так называемый «ненадежный рассказчик»: пристрастный, не видящий картины происходящего целиком. Из-за своих закидонов чуть не умирает от воспаления легких, так и не может признаться в любви, и вообще влипает в историю, в которую мог бы не влипать.

Душный, как я периодами, когда мажусь кремом «Бабушка Агафья» и ем салаты из кулинарии внизу, а представляю будто из SPA только что вернулась с ПП-обедом. Короче, пытается делать вид, что классный и богатый. А остальные подыгрывают.

Еще один персонаж — Банни. Смотрели «Дрянных девчонок»? Вот это Линдси Лохан, когда стала стервой. Все вокруг должны, а ты — мамин пирожок.

Интересная парочка — близнецы, брат и сестра. Живут вместе, учатся вместе, ну и, собственно, тусуются тоже в общей компании. Странненькие, но, как говорится, кто бы говорил.

Последний в компании — Фрэнсис. Ну как по мне, абсолютно картонный. Никаких эмоций не вызывает.

Их сумасбродный преподаватель Джулиан — сноб и интеллектуал. Сыпет цитатами и весь из себя Учитель. Но одно дело — теория, а другое — практика.

Без спойлерное начало. Ричард приезжает учиться в Вермонтский колледж. Тусовка с неохотой, но принимает его. ​​

Спустя время Генри и Чарльз рассказывают ТАЙНУ, о которой не знает Банни.

Но последний выясняет, что произошло и начинает шантажировать остальных.

Найденный труп меняет ситуацию: и дело принимает новый оборот…

Дебют Донны Тартт читать стоит, как минимум, за две вещи.

От книги сложно оторваться за счет живых диалогов и мастерски сделанного текста. Не в плане сложных языковых конструкций, а плане смыслов.

И второе — роман точно останется в истории литературы. Так что важно составить собственное мнение, чтобы блистать им на свиданиях с умным крашем или в компании читающих друзей.

Тем тут предостаточно. Убийство в разгаре дионисийского ритуала, и отрицание вины, и желание казаться не тем, кем являешься, и любовь, обреченная на страдания.

Однажды, вечером после насыщенного трудового дня я подошла к своему книжному шкафу, взяла с полки "Илиаду" Гомера, рассмотрела обложку и поставила обратно. "Не сегодня", - подумала я. Затем взяла в руки Данте, начала читать и снова поставила книгу на полку. Трудный был день...
После прочтения книги 2-3 дня совершенно не хотелось сразу писать комментарии о прочитанном. Хотелось еще раз перечитать ключевые моменты, мысленно вернуться в локации, посидеть подумать, даже не о книге, а так... о жизни и абсолютно не хотелось начинать читать какую-нибудь новую книгу. Это обычно говорит мне о том, что произведение понравилось. Хотя в данном случае не могу сказать однозначно.
Первая часть книги для меня откликнулась больше, чем вторая.
Отлично раскрыт персонаж Банни - мне одновременно и нравилось, как он прорисован автором, и бесило его поведение. Неплохо раскрыты Генри и близнецы. Главный герой, по-моему, получился "ватный", хотя в зимние месяцы переживала за него и мысленно ругала за нерасторопность. Когда я поступила в университет и переехала в большой город, родители тоже не отправляли мне деньги, поэтому работать начала еще до начала учебы с первого курса. Зато у меня всегда были свои карманные деньги, много интересных знакомств, а опыт работы заметно расширял кругозор. В общем, спать на складе с дырявой крышей не приходилось. Если честно, спать вообще было некогда.
Френсис создан будто для массовки. Ну, да ладно, зато дом у него шикарный.
Вспоминая, некоторых своих преподавателей из школы, музыкальной школы и университета, ожидала большего от профессора Джулиана. Думала, что он оставит след в моей голове - ну, хотя бы парочку умозаключений, которые твердо характеризуют его парадигму обучения. Читала и думала, что вот-вот сейчас он что-нибудь скажет ребятам и они как начнут развивать мысль. Но может автор не дотянул, а может, как говорится, ваши ожидания - ваши проблемы.
Кстати, в музыкальной школе я училась в маленькой группе, где почти все дисциплины вел один педагог (да, такое бывает) - нашему преподавателю нравилось качество, а не количество. Благодаря преподавателю каждый мог почувствовать себя особенным в нашей маленькой группе, а качество знаний у нас значительно превосходило уровень ребят в других группах, что, откровенно говоря, бесило других преподавателей. Наша группа закончила музыкальную школу почти в том же составе, что при поступлении - такое бывает редко. В общем, мне повезло быть в составе этой группы.
Также эта книга запомнится мне всвязи с печальным событием - во время прочтения поступили новости о том, что этот мир покинула наша первая учительница в возрасте 66 лет. Она многое дала нашему классу. Мы были для нее особенными и это очень чувствовалось, потому что в нашем классе училась ее дочка.
По итогу могу сказать, что все же книга оказалась мне близка, так как перекликается с некоторыми событиями моей жизни. Ей определенно нашлось место в моем книжном шкафу, потому что она мотивирует все же взяться за Гомера и Данте, которых герои книги читают и цитируют повсеместно.

Такое мнение я увидела однажды. И хотя первую книгу я не читала, по поводу второй полностью согласна.

Почему не понравилась? Для меня слишком затянутый сюжет, не было в истории новизны и неожиданности, не все герои в достаточной мере прописаны, иногда читать было скучновато.

Почему 4 из 5? За атмосферу книги (она есть и действительно прекрасна, дарк академия в чистом виде), добротный слог, мелькающие интересные мысли и загадочное погружение в древнегреческую культуру.

Книга неплохая, "тройку" ставить жалко, но до "отлично" для меня не дотягивает.