Dio di illusioni

Прочитала Тайную историю и хотя плевалась от книги все же она дала мне пищу для размышления. В книге отражены реальные люди, как они есть. В этих неприятных персонажах можно обнаружить и собственные недостатки которые скрываешь даже от себя самого. Этот роман - возможность посмотреть на реальный мир и на самого себя без розовых очков и сделать некоторые выводы. Получить косвенный опыт.

Заметки при прочтении:
Книга такая нудная. Вообще не за что зацепиться. Просто история незрелых подростков в необычном антураже привилегированного курса изучения греческого языка. Здесь присутствуют все атрибуты примитивной юношеской жизни: алкоголь, разврат, наркотики. Ни одному герою не симпатизируешь.  Главный герой создает впечатление очень недалекого и полностью ведомого человека. Убийство одного, а затем и второго человека кажется вообще их не трогает в моральном плане. Чем больше читаю тем более противно становится от этой истории.

Всё таки погорячилась я с предыдущей заметкой. Думаю я просто привыкла к идеализированным и добрым историям и всегда негативно воспринимала подобные но все же эту книгу стоит прочитать и заглянуть в человеческую душу без прикрас. В свою душу в том числе. Мы привыкли думать о себе как о положительных героях. Но что если это не совсем так?

Впервые я взяла в руки книгу, относящуюся к жанру Dark Academia, и это было попадание в самое сердце. Донна Тартт обладатель потрясающего мастерства заставить читателя раствориться в истории. Я была в полном восторге, прочитав первую половину книги.
У книги окутывающая атмосфера. Меня просто обволакивали эти ощущения. Новый колледж, общежитие, обособленная группа учеником с таким же особым учителем. Весь этот антураж, мысли о высоком, философия и античность. Это невероятно затягивает.

Как я уже сказала, меня все радовало примерно где-то до середины книги. Поскольку интриги нет, мы с самого начала знаем, кого убили и кто убийца, поэтому просто следим, как к этому все привело и чем обернулось. Если начинать сначала, то от мотивов на убийство я как то испытывала недоумение. Почему Банни так тригерило от осознания убийства. Преступление совершили Генри, Фрэнсис и близнецы. Скорее всего, это у них должны были быть какие-то изменения в психике или другие какие-либо проявления в поведении. Но это отразилось на Банни, на самом эгоцентричном человеке в этой компаний. Было понятно, что и до этого он был не прочь попользоваться друзьями, но именно преступление друзей так на нем отразилось, что стало причиной его деструктивного поведения.

Слегка терялась я от их вариантов по решению проблемы с Банни. Либо мы садимся в самолет и улетаем навсегда, либо его убиваем. Как то уж больно радикально они подошли к проблеме. Как я себе объяснила это, возможно такие решения возникли именно из-за их обособленности, а так же из-за их увлеченностью культуры прошлого, в котором в частности были мысли, что человеческое тело - это временная оболочка души, а смерть - это освобождение. Возможно, изучая философию античности, они как-то по-особому размышляли на эту тему. Просто меня немного удивила та легкость, с которой они пришли к мысли об убийстве.

Вторая половина книги для меня прошла как то невнятно. Понятно, что убийство двух людей, из которых один близкий друг должно отразиться на персонажах. Кто занялся самоуничтожением, кто-то наоборот нашел в себе силы в работе над качеством своей жизни. И вот здесь не хватило какого-то контекста. Ричард как главный герой, лишь отчасти нас посвящает в водоворот событий. Мы готовимся к экзамену, живем в общежитий, общаемся. А главное происходит не с ним. Очень не хватало точки зрения того же Френсиса, точки зрения Камиллы, Чарли. А лучше Генри. Мне гораздо интереснее было бы наблюдать за течением его мысли. Как на нем отразились события с Банни, как изменилась его жизнь после убийства и как он пришел к мысли покончить жизнь самоубийством. Я обдумываю этот момент и до конца не могу понять. Из каких побуждений он принял такое решение? Из-за Камиллы, из-за Джулиана, из-за них всех или из-за того, что он сам уже внутри себя не мог со всем этим справиться. Поэтому концовка оставляет в легком недоумении.

В итоге хочу сказать, что книга зацепила. Это было необычно и история легко не отпустит.

Пытаясь найти свой путь, Ричард поступает в маленький колледж на филологический факультет, но вот незадача... Он хочет продолжить изучать греческую литературу, а данный курс "элитный", в него сложно, если не сказать - невозможно попасть из-за личных симпатий Джулиана - преподавателя, наставника и чуть ли не бога для своих пятерых, а теперь и шестерых студентов.

На протяжении всей книги ловила себя на мысли, что как бы не была хороша, с философской точки зрения, история, как бы не пестрила она множеством отсылок на труды выдающихся авторов - не мое и я просто не способна ее оценить.

Самые яркие, пусть и краткие моменты - разговоры с Джулианом. Они меткие, хлесткие и даже одного диалога с Ричардом в начале истории хватает, чтобы понять, как ловко преподаватель внедряется в умы студентов, как искажает восприятие неокрепшие, ведомые умы в вопросах жизни и оценки самих себя. Он идеализирует их, создает личностей, коими они не являются... Как итог - все выливается в вакханалию... и убийство, не одно убийство, о чем мы узнаем в первых строках книги.

У нас есть шестеро студентов, и к огромному плюсу - они яркие, запоминающиеся, со своими тараканами и своими демонами, которым они дают волю время от времени. Естественно наиболее значимым является Генри - хладнокровный, умный и расчетливый, гениальный манипулятор, скрывающегося под маской бледного, печального и загадочного молодого "аристократа". Грех не влюбиться в такого на первый взгляд, но стоит немного углубиться...

Я мечтала познакомиться с историей долгое время, но было скучно, мне казалось, что книга топчется на месте, а ее финал весьма очевиден, кроме одного спойлер. Поэтому прочитала и прочитала, удовлетворила любопытство. История вышла нейтральной, хоть понимаю, за что многим она так нравится.

Невозможно не провести аналогий с фильмом «Общество мертвых поэтов» или с профессором Горацием Слизнортом из 5 части «Гарри Поттера». Более того, здесь точно есть влияние Голдинга «Повелитель мух» и Достоевского «Преступление и наказание», на мой взгляд. Неплохая компания, да? 

Но мне совершенно не понравилась книга, я читала ее месяц. Для сравнения: «Щегла» 800 страниц - я прочитала за неделю. И не могла от него оторваться, хотя тоже есть вопросы. 

Здесь 600 страниц тянулись просто вечность! Я возвращалась к роману только потому что мне нравится обложка   

Это роман взросления и на мой взгляд, больше подходит для подростков. Повествование ведется от лица убийцы, о чем нам сразу и сообщает главный герой. 

Это неприятный молодой человек, врет как дышит, он отталкивает, но к концу повествования привыкаешь к нему, хотя он так и остается загадкой. А Тартт по сюжету не скупится на загадки, но так и не дает ответы на некоторые вопросы - заставляет читателя поразмыслить над произошедшим. 

Честно, я не понимаю восторгов к этому роману.

Кстати, вчера еще послушала подкаст «Книжный базар» про Тартт. Спикеры сказали, что Тартт умеет создавать атмосферу, а сюжет второстепенен. 

Пишет Тартт безусловно хорошо и явно все герои описаны превосходно, но не прониклась я 

Книга - праздник для меня лично. Тут все, что я люблю большего всего на свете. Буду рассказывать по пунктам, потому что структура наше “все”, когда мысли вихрем кружатся в голове, а сердце трепещет от волнения.

Обособленная группа утонченных студентов-интеллектуалов во главе с очаровательным и таинственным преподавателям все время занимаются изучением древнегреческого языка и мировоззрения. Множество цитат из Гомера и Платона, загадочные и торжественные фразы на латинском и древнегреческом языке, создают ощущение вовлеченности в этот элитарный “кружок”. Мифы Древней Греции  - это начало всего, там все ответы. Эта же самая привлекательная цивилизация. Но нужно помнить, что корни мудрости заключаются не только в древнегреческой рациональности, но и в языческом экстазе.

Есть три главных русских писателя для меня - это Достоевский, Набоков и Булгаков. Достоевский, конечно, по морально-этическим дилеммах впереди планеты всей. Кто не знает угрожающее “Тварь я дрожащая или право имею?”. И ведь, никто не может дать вразумительного ответа до сих пор. Есть ли такие обстоятельства, при которых преступление оправдано? Почему кому-то мы легче прощаем пренебрежение правилами, а других за меньшие ошибки готовы линчевать? Все зависит от уровня симпатии к каждому конкретному человеку! Донна Тартт мастерски подчеркивает этот тезис.

Весь роман бьется над решение этого вопроса. Совесть - это категория приобретенная и есть какой-то общечеловеческий список причин, по которым она мучает? Или мы сами решаем, что для нам совесть и за что она отвечает??

У меня нет однозначного мнения по этому поводу, но метания героев завораживают.

С первых страниц я нестерпимо хотела оказаться частью этой удивительной группы странных людей. Они все индивидуальны, но глубоко преданы их не многочисленному объединению (всего 6 человек включая рассказчика + блестящий преподаватель). Они как семья и к ним трудно попасть, а уж если попадешь, то уже не сможешь сбежать. Они образованы и ведут интеллектуальные беседы о литературе, красоте, этике, искусстве и прочих недоступных темах для обычных студентах американских колледжей, что не мешает им частенько напиваться вдрызг.  У каждого из них есть тайна, которая придает трагизм и притягательность их и без того неординарным личностям. Они красивы, умны, высокомерны, одиноки и несчастны каждый по-своему. И даже их бесчеловечность и жестокость не отпугнули меня.

А Генри (негласный лидер их кружка) покорил мое сердце и добрался даже до бессознательного - теперь в моих снах он приятный компаньон в совершаемых злодействах.

В гениальном прологе на 1,5 страницы сразу говориться кого, как и кто убил. Остается непонятным мотивы и   последствия для рассказчика. И вообще у Тартт по всему роману расставлены крючки, которые цепляют каждого, взявшего в руки эту книгу.


Предупреждаю: от романа невозможно оторваться и это, правда, Явление для современной литературы (хотя не такой уж и современной - роман написан в 1992 году). Впереди еще два романа писательницы и анонсируют новый в скором времени, так что мне есть, что почитать, а это не может не радовать.