В окопах Сталинграда

В первый раз я встретилась с этой книгой в старшей школе - мы проходили ее по программе. Я всегда любила книги о Второй мировой и Великой Отечественной, а в то время как раз зачитывалась Ремарком. Но вот "В окопах Сталинграда" я тогда не осилила. Начинала читать, но то ли не было времени, то ли не захватило - теперь уже и не вспомню, почему бросила. И вот, по прошествии десятка лет, наш дорогой книжный клуб дал мне второй шанс - повесть Виктора Некрасова стала у нас заглавной книгой майской встречи, приуроченной ко Дню Великой Победы.

На этот раз я подходила к чтению в полной уверенности, что проникнусь, впечатлюсь и оценю по достоинству творчество автора. Мне казалось, что в школе мне просто не хватало опыта, мудрости, чтобы прочувствовать и понять это произведение. Что же в итоге? С сожалением вынуждена констатировать, что книга так и не захватила. Я листала страницы в постоянном ожидании, что вот сейчас она меня чем-то поразит, что-то всколыхнет, вонзится пулей в самое сердце, но этого - увы! - так и не случилось. История в целом мало запомнилась.

Может быть, у Виктора Некрасова была иная цель. Ему отлично удалось показать прифронтовую сумятицу и хаос войны, всю ее бессмысленность и беспощадность. Он дал по-настоящему мастерские описания людей и характеров. Его повесть стала одной из первых художественных книг о войне, написанных непосредственными ее участниками, открыла целое литературное направление под название «лейтенантская проза» и была высоко оценена такими писателями, как Шаламов, Платонов, Гранин, Быков...

Наверное, эта книга написана для мужчин. Мне же, чисто по-женски, хотелось какой-нибудь утраченной и вновь обретенной любви, каких-нибудь нечеловеческих, но героически преодоленных лишений... В общем, чего-то такого, чтобы на разрыв, ведь этого вполне можно было ожидать от подобной книги. Но повествование Некрасова, как мне показалось, очень ровное, почти сухое. На войне неизбежны потери и горести, но герой не упивается своими страданиями - в окопах Сталинграда ему попросту некогда, и это понятно.

Конечно, тот факт, что меня не очень затронула книга, не означает, что я не преклоняюсь перед героизмом советских воинов, которые отчаянно бились за каждую улицу, каждый дом - ни шагу назад! "В окопах Сталинграда" - это все-таки обязательное чтение, практически автобиографический материал и памятник тому страшному времени. Кроме того, повесть Некрасова сподвигла меня посмотреть документальный фильм об обороне Сталинграда, и вот тут я прониклась полностью. Не проходите мимо, не откладывайте, не опускайте глаза.

М.

Л. Лунгина. Подстрочник.

Книгу приобрела уже несколько лет назад, по рекомендации Л. Лунгиной, но что-то все руки не доходили. А на днях сидела, ждала чего-то, решила взять именно эту книгу, полистать, первые страницы глянуть. Взяла в руки и все медлила, не открывала, все думалось: “Может, не надо, пусть они все будут живые и незнакомые.” Ведь книга - это жизнь и судьба ее героев, и переживается эта судьба именно тогда, когда кто-то читает книгу. И мне живо представилось, что вот сейчас среди страниц мирно спят солдаты, а начну я читать, и они оживут, и будут снова проживать свою судьбу, назначенную им автором. И сколько раз они уже проживали ее, снова и снова, и еще сколько раз будут проживать! Может быть, не стоит знакомиться с ними, лезть к ним в души, пускать к себе, пускай останутся они незнакомыми, судьбы их неизвестными…

Но книгу открыла, стала читать, оторваться уже было невозможно, что поделать, в который раз героям пришлось идти по придонским, приволжским степям, идти в атаки, шутить, есть, пить, браниться, умирать и выживать. Вот выживать не смотря ни на что, - это, по-видимому, меня и привлекает в таких страшных и правдивых книгах о войне, особенно когда у самой какой-нибудь период в жизни, требующий длительного напряжения. Мне такие книги придают сил, читаю и думаю, что ведь это все не просто так, через это прошли мои предки, все выдержали, все вынесли, а уж мои проблемы по сравнению со всем этим - ерунда полная, и нечего даже и думать унывать там или сдаваться, или, не приведи Господь, бояться чего-то там, тушеваться.

А на счет предков - вот так и есть, один прадед машины со снарядами возил, пропал без вести под Сталинградом. А дед мой в тех боях тоже участвовал, награжден был, первой степенью, и тоже ведь был лейтенантом, как главный герой книги, и тоже сапером, в инженерном батальоне. В книге хорошо все, - и язык, и характеры, и особенно мне понравилось описание самого обычного быта, как жили, воевали, как относились друг к другу. Веет настоящим и немного романтизмом, правильным таким, хорошим, интеллигентным, - и правда, как у Ремарка.

За что я люблю книги о войне? Да зато, что они учат нас ценить мирную жизнь!!!

Даже в войне можно найти, при желании, что-то положительное! Она сближает людей, объединенных общей целью, желанием выжить и победить! Именно в таких тяжёлых условиях и проявляются все самые лучшие и худшие человеческие качества. Мне кажется, только в таких условиях может зародиться и закалиться настоящая крепкая дружба, спаянная в огне войны!
Как же психологически тяжело было бойцам отступать, многие оставляли свои дома, родных и близких на "милость" захватчикам! Постоянные тяжкие размышления о судьбах своих родителей, жён и детей, могли просто свести с ума! Но с другой стороны и придавали солдатам сил, стремления поскорее освободить Родину от фашистов!
Как же тяжело было смотреть в глаза старикам и детям, которые не понимали, почему здоровые вооружённые мужики отступают, как они могут оставить их, беззащитных на поругание и разграбление врагу.

Повесть, в мельчайших деталях описывает военный быт, но почему то, возможно из-за цензуры, пропускаются самые интересные боевые моменты, некоторые места пропущены. Часть глав идёт дополнительно, уже после окончания основной повести! Описание довольно скупое, лаконичное.
Огорчило то, что автор незатейливо, без лишних церемоний, взял и раскрыл, немаловажную деталь сюжета книги Джека Лондона "Мартин Иден"! Ну нельзя же так, в самом деле! Так что не советую знакомиться с данным трудом до этой замечательной книги! Мне в этом плане явно не повезло !(
Действующие лица, на мой взгляд, очень уж суровы, постоянно делается акцент на умные лица и чересчур доброжелательное, я бы даже сказал, особенно в некоторых местах, слегка приторно-показное отношение вояк друг к другу!
А в общем замечательное, по-отечески тёплое и трогательное произведение!)

Надо ли говорить о том, как больно было читать это произведение? Думаю - нет. Прошел уже 71 год со дня окончания войны, а читать такие книги до сих пор больно. И я сейчас говорю не о патриотизме с моей стороны, а о том, что мне больно читать о смерти. Не просто о смерти, а о смерти ни в чем не повинных мальчишек и девчонок, у которых могла быть вся жизнь впереди, если бы не эта проклятая война.

Дальше...

Я не буду перессказывать сюжет - это бессмысленно. Эту книгу надо не просто прочитать, ее надо пропустить через себя, стараясь ощутить то, что хотел нам донести Некрасов. Не для кого не секрет, что Сталинградская битва была одной из самых кровопролитных, равно как и Курская битва.

Сталингра́дская би́тва (17 июля 1942 — 2 февраля 1943) — боевые действия советских войск по обороне города Сталинграда и разгрому крупной стратегической немецкой группировки в междуречье Дона и Волги в ходе Великой Отечественной войны.

Является крупнейшей сухопутной битвой в истории человечества, которая наряду со сражением на Курской дуге стала переломным моментом в ходе военных действий, после которых немецкие войска окончательно потеряли стратегическую инициативу. Сражение включало в себя попытку вермахта захватить правобережье Волги в районе Сталинграда (современный Волгоград) и сам город, противостояние Красной армии и вермахта в городе и контрнаступление Красной армии (операция «Уран»), в результате которого 6-я армия и другие силы союзников нацистской Германии внутри и около города были окружены и частью уничтожены, а частью захвачены в плен.

Суммарное количество потерь советских войск за период с 17.06.42 по 2.02.1943 год

Численность Потери безвозвратные Потери санитарные Всего
1690500 478741 650878 1 129 619

Страшные цифры. Настолько страшные и ужасающие, что меня передернуло, когда я их увидела. миллион двести тысяч только со стороны СССР, не считая Германии и других стран. Что касается самого Волгограда (Сталинграда), то память павших увековечена мемориальным комплексом на Мамаевом Кургане. Сама я там не была, но мой отец будучи там по работе, не смог не посетить это место, и когда уже после работы вернулся домой и показал видео, то меня в очередной раз передернуло, но уже от масштаба этого всего.

Это одна из тех книг, которые обязательно надо читать. Но не в школе, не в 16 лет. Слишком тяжелая книга для восприятия ее подростком. Прочитав ее в свои 26, я твердо уверилась в том, что читая это произведение 10 лет назад я бы не поняла полностью масштаб трагедии, которую описывал Некрасов. Как говорится, книга сама находит читателя именно в тот момент, когда он к этому готов.

Опасалась я читать эту книгу, опасалась потому, что военная литература это всегда встряска. Опасалась и того, что слишком будет идти политическая линия, хорошо, что мои опасения оказались беспочвенными. Автор не пытался описать всё кроваво и жестоко, не пытался что-то кому-то доказать, он просто писал то, что видел. Видимо из-за этого, тут нет каких-то чересчур мрачных сцен, здесь всё как-то более душевно, дружески с лёгким куражом. И сложно и тяжело было, но всё прошли и выстояли.

И эта книга действительно живая. Автор сам был фронтовиком и книга эта – его биография, что сам автор видел, естественно слегка завуалированная. И что мне нравится – так это тот упор, который делает автор. Не на сами сражения – о сражении можно прочесть военные хроники, а именно о самих людях, которые пришли на фронт, которые остались лежать в безымянных могилах. О тех людях, что прошли через войну и остались с этими событиями и памятью на всю жизнь. При этом книга написана действительно очень хорошо – от неё не устаёшь. Для тех, кто любит творчество Бориса Васильева или произведение «Василий Тёркин», эта книга будет как раз посередине. И мне кажется – вот это самая верная подача материала, когда ты видишь и человеческие жертвы, и поступки людей, а главное – последствия. И цель как раз такой книги не отпугнуть читателя или заложить в них какую-то злость и гнев, а именно увидеть простых людей, которые хотят вернуться домой к жёнам, детям, или просто домой. О людях, которые остались на обломках родных мест и теперь стремятся возродить из руин родные места. Вот именно таких книг – должно быть больше.

Ставлю роману Некрасова "5 звездочек". Хотя нужно ли оценивать такую классику - уже доказавшую свою ценность - не уверена...
Удивительно, но эту книгу не страшно читать. Вернее так: не нужно заставлять себя . А ведь написанное о Второй мировой войне (да еще очевидцем событий!) - это всегда что-то очень грустное и очень тяжелое. Я вот такие книги не читала принципиально. Не читала очень долго, со школы, когда, простите, по программе приходилось.
И "окопы Сталинграда", если бы не заглянула мужу через плечо, прошли мимо... Рада, что этого не случилось.

Парадоксально, но книга оптимистичная. Автор, оказавшийся в гуще военного кошмара, словно говорит: "ничего, переживем и это"... Пережили? Да. Помним? Конечно.
В итоге остается главное: мужество, дружба, верность долгу... Здесь это - не просто красивые пафосные слова. Это реальность каждого дня, каждого часа, каждого мгновения. Единственно возможная реальность.

"В окопах Сталинграда" - одна из самых первых книг о Великой Отечественной войне, книга, стоящая у истоков «лейтенантской прозы», книга, высочайшим повелением свыше, вопреки воле Фадеева (тогдашнему главе Союза писателей СССР), получившая в 1947 году Сталинскую премию, одна из лучших книг о войне, одна из многих, попавших в мясорубку системы; книга - символ, гимн Человеку в нечеловеческих условиях, ответ на вопрос (если таковой у кого возникнет) почему и как (без прикрас) мы победили - страшное мы за ценой не постоим в своих обыденных военных буднях над раздольем Волги в битве за Сталинград, пядь за пьдью вырванный путь на Берлин, в смертельном огне, который бессилен против таких как герои Некрасова.

Обычно книгу читают вкупе с Горячим снегом Юрия Бондарева, что, в целом, неудивительно: тематика Сталинграда, литературно переработанные истории от лица очевидцев...
"В окопах Сталинграда" рассказывает от первого лица молодого, но уже опытного лейтенанта-сапера по фамилии Керженцев (даже несмотря на это, в герое, конечно, есть автобиографичные черты самого автора) от летних неудач 1942 г. и до окружения и уничтожения 6-ой немецкой армии под Сталинградом.
Повесть представляется собой скорее маленькие истории боев и фронтового быта, очевидцем чего был сам Некрасов, а потому кому-то такое может показаться скучным - раз за разом бой, описание оружия, разговоры с офицерами и солдатами и т.д.
Тем не менее мне книга понравилась - тут и реализм событий, и даже порой натурализм (мне это кажется справедливым, войну не надо изображать слишком лощеной, ведь она такой и не может быть) хорошо вписывается с тем, что говорилось и писалось теми, кто воевал сам. Поэтому Некрасову здесь можно отдать должное.
Повесть могут посоветовать прочесть, тем более если Ваши литературные интересы лежат в военной или околовоенной области.

Бывает, что "до смерти" устаешь от двуличия и неискренности окружающих людей; надоедает эта бесконечная погоня за деньгами, статусом и желанием "быть лучшей". Вот тогда-то и читаю такие книги - книги о войне.
"В окопах Сталинграда" - произведение о настоящих людях и чувствах. В нём нет места лицемерию, а на первом месте стоят совсем другие приоритеты, чем сегодня. Один из героев книги говорит, что храбрость и смекалка - еще не все составляющие успеха в битве: не менее важно доверие к товарищам, осознание того, что тебя в беде не бросят, обязательно прикроют, поддержат и поделятся последним пайком.
В общем, в моей системе ценностей всё стало снова на свои места: с левого фланга прочно укрепилась дружба, с правого - семья и дом, а в центре основательно окопалось стремление, желание.., нет, твердое убеждение в необходимости оставаться самой собой и не подстраиваться под чьи-то вкусы и взгляды.

Книги о войне я читать боюсь. Хотя – нет, не «боюсь». Это не то слово. Скорее я осознаю, что такое чтение потребует от меня больших внутренних сил. С другой стороны, развлекательные (хорошие в своем жанре!) книги все чаще остаются у меня недочитанными – мне не интересно и не важно.

Итак, «В окопах Сталинграда» Виктора Некрасова.

Если кратко, моё ожидание: натурализм, окопная правда, вонь, болезни, физиологизм.

Реальность: холод, изящество, лаконизм.

Ожидания: Ремарк с не любимой мною сентиментальностью и Хэмингуэй.

Реальность: затрудняюсь назвать конкретное имя. Но после описания самоубийственной атаки, в которую 11 бойцов поднимали целых 8 штабных командиров с револьверами в руках, политработников и СМЕРШа , так и хотелось добавить воннегутовское «Такие дела».

Но Некрасов – не Воннегут. Очень хотелось бы приписать ему принятый сейчас пацифистский пафос, но герой – Керженцев – находится внутри системы. Война – значит, война. Ужасающая (а подчеркнутое отсутствие рефлексии в тексте после смерти солдат давит больше иных пространных страниц), но сомнений в ее справедливости нет. И сомнений в том, что нужно исполнить свой долг, тоже нет.

Наверное, сейчас лучше и привычнее читается погружение в героя, его метания и самоанализ. Ну уже не можем мы представить отсутствие рефлексии. А я на примере своего деда верю Некрасову. Надо – значит, надо. Не тупое солдафонство, не «рабская психология» и прочий «совок», а уникальная (небольшая!) генерация людей, ставящих общее выше своего личного, готовых на самопожертвование.

Это новые люди, появившиеся в нечеловеческих условиях войны. В обычной жизни они могли быть заурядными, но, пережив непереживаемое, они стали полубогами.

Они постоянно учатся воевать и выживать, во имя высшей цели они сопротивляются своим командирам, пересиливают глупость и неразбериху, превращаясь из «пушечного мяса» в профессионалов.

Невольное отступление – в мирной жизни таким сверх-людям будет сложно существовать. Иная система ценностей, полное отсутствие страха (ну чем, чем их можно напугать?!), выстраданное чувство собственного достоинства. «В окопах Сталинграда» опубликована в 1946 году, когда трагическая судьба вернувшихся победителей еще не была осознана. Но вопрос уже сформулирован в повести – как жить им вне передовой?

Наверное, эту повесть можно назвать воплощением идей Варлама Шаламова о новой прозе – прозе-документе, написанной кровью писателя. То, что у Шаламова нашло литературоведческую базу, было разработано и продумано в «Колымских рассказах», у Некрасова вышло почти случайно (что не умаляет его талант).

Сам Некрасов потом скажет, что произведения, подобные «Окопам», пишутся на одном дыхании непосредственно после событий. Позже он уже не смог создать ничего подобного в том же ключе, в творческом разочаровании и застое начал пробовать и искать другие жанры, но это уже другая история.

То есть, «В окопах Сталинграда» - уникальное совпадение и темы, и таланта, и личности автора, и времени написания. В таких случаях говорят, что оно было «продиктовано свыше».

Поэтому читать Некрасова необходимо. Рядом существует и весь корпус «лейтенантской прозы», и Гроссман (та самая рефлексия!), и стиха таких разных Давида Самойлова и Бориса Слуцкого. Повесть Некрасова не ниже и не выше этой литературы, она – феномен.