
Ваша оценкаРецензии
Alast0r15 февраля 2024 г.«Врата Птолемея» — третья книга в серии «Бартимеус» от Джонатана Страуда. В этой книге автор продолжает рассказывать захватывающую историю молодого мага Натаниэля и его верного спутника — джина Бартимеуса.Читать далее
События «Врат Птолемея» разворачиваются после событий предыдущих книг и захватывают читателя ещё больше. Натаниэлю и Бартимеусу предстоит совершить новые приключения, их ждут опасности и тайны, которые нужно разгадать. Книга смешивает элементы фэнтези, приключений и детективного жанра, создавая интересный и оригинальный сюжет.
Одна из главных особенностей «Врат Птолемея» — это разнообразие персонажей. Джонатан Страуд прекрасно прорисовывает как главных героев, так и побочных персонажей, делая их живыми, запоминающимися и интересными. Каждый персонаж имеет свои особенности и мотивы, что придает книге глубину и сложность.
Описание окружающего мира и атмосферы в «Вратах Птолемея» также заслуживает внимания. Детализированные и живописные пейзажи позволяют читателю полностью погрузиться в мир книги и стать его непосредственным участником. Описания магических существ и ярких мест обитания создают неповторимую атмосферу и добавляют чарующего очарования рассказу.
Стиль автора также стоит отметить. Джонатан Страуд остается верен своей яркой и остроумной манере повествования, которая привлекает читателей. Он с легкостью сочетает юмор и драматические моменты, создавая гармоничное и увлекательное чтение.
Однако, некоторые читатели могут отметить, что «Врата Птолемея» имеют некоторые моменты схожие с предыдущими книгами серии, и сюжет в определенных моментах может казаться предсказуемым. Тем не менее, это не сильно влияет на общее впечатление от книги и не омрачает ее достоинств.
В целом, «Врата Птолемея» продолжают серию «Бартимеус» с достоинством и приносят удовольствие читателям. Она обладает интересным сюжетом, живыми персонажами и увлекательной атмосферой. Рекомендую эту книгу всем фанатам фэнтези и приключений, а также тем, кто уже знаком с предыдущими книгами серии.12321
Little_Red_Book26 февраля 2021 г.Читать далееОпять же - один-единственный прочитанный цикл романов от Джонатана Страуда всё-таки даёт мне основания для выводов о стиле этого автора. Самый главный вывод - стиль этот мне определенно нравится. Нравится то, что "Трилогия Бартимеуса" четко вписывается в концепцию жанра "роман взросления". То есть динамики сюжета в каждой следующей части цикла не становится меньше, но сами-то герои взрослеют, и думают они уже не только о насущных проблемах, но и о более глобальных вещах. Разумеется, уровня мышления Бартимеуса, как и его непревзойденного чувства юмора - с его-то пятью тысячелетиями карьеры джинна - другим персонажам достичь невозможно. Но и они мыслят в масштабах страны и пока ещё отдаленного будущего. А на пути к этому будущему предстоит не единожды столкнуться с собственным прошлым. Вот она, ещё одна черта творчества Страуда, которая доставляет мне немалое удовольствие - он не теряет ни единой сюжетной нити, начатой в первых книгах. Потому-то Джону Мандрейку - нет, теперь уже Натаниэлю - даётся возможность снова встретиться с людьми, знавшими его несколько лет назад, когда он ещё не занимал высокий пост министра информации. Означает это, что ему придется признать нелицеприятную правду о себе самом, и всё это, в свою очередь, приведёт к закономерному финалу трилогии. Вот что ещё внушает мне уважение: Джонатан Страуд, тщательно собрав все сюжетные "ружья" и заставив их аккуратно "выстрелить", закрыл все вопросы, могущие возникнуть у читателей - начиная с загадки Иного Места и заканчивая историей отношений Птолемея и Бартимеуса. Но самое главное - Страуд изящно завершил всю серию, не оставив как неразрешимых вопросов, так и лазеек для ненужных продолжений. Финал правдоподобен - настолько, насколько вообще может быть достоверно завершение цикла о переменах в мире, где магия является привычным и даже системообразующим явлением.
12545
Rorschach_Test3 января 2020 г.Чиновники и бесы
Читать далееОтзыв на все три книги "Трилогии Бартимеуса" ("Врата Птолемея" - третья и завершающая). Добротное подростковое фэнтези с моралью. Сеттинг: Лондон некой гибридной эпохи. От XX века - телефоны и электричество, от XIX века - викторианские манеры, мода и Британская империя. И легкий налёт классической английской литературы. Британская империя разлагается. Правит ею каста волшебников. Волшебники - класс, угнетающий одновременно и простолюдинов (так у Страуда именуются магглы), и демонов (бесов, джиннов и афритов). Причем личными магическими талантами угнетатели не обладают, это просто эксплуататоры, паразиты на теле народа (и астрале демонов). Главные герои - представители этих трех социальных групп: 1) амбициозный (но добрый внутри) мальчик Натаниэль - из класса волшебников, 2) пламенная революционерка девочка Китти - из пролетариев-простолюдинов, 3) многотысячелетний озорник Бартимеус - пролетарий умственного труда, т.е. джинн. Понятно, что такой расклад обеспечивает целый ворох конфликтов.
Получился вполне достойный образец развлекательной литературы - с темой взросления героев, плавно распределённой на три книги. Одновременно на все три книги распределены эмоциональные качели. В первой - "Амулет Самарканда" - показано нелегкое детство мальчика Натаниэля, намекающее на будущие психологические печали. Тут эмоциональные качели начинают свой разбег. Во второй книге - "Глаз Голема" - эмоции по отношению к Натаниэлю взвиваются до заоблачного "Бесит!". В третьей и завершающей книге маятник эмоций несется к катарсису и разрешению противоречий, хотя и не совсем.
Имхо-плюсы:
- Джинн Бартимеус - шутник и трикстер. Часто его шутки и приключения и правда смешны. Поэтому сюда пристёгивается бонусный плюс - эти книги можно перечитывать и переслушивать, т.к. они прикольны не только сюжетом, но и деталями.
- Мораль сей басни. Сильна тема ответственности, анти-ксенофобии (в теме джиннов) и проч. Много критики власти, а такой критики много не бывает.
- Сюжет крепко сбит, ружья выстреливают.
- Забавна сама метафора - политики "загребают жар" руками (или чем там) нечистой силы.
- Повествование отличается, как бы это сказать... хорошим вкусом что ли. Нет пошлости и слащавости.
Имхо-минусы:
- Слишком много экшена - настолько много, что от обилия взрывов и погонь я скучала. Но это имхо-минус. Списываю его на подростковость книги.
- В финале мне не хватило рефлексии героев. Не сантиментов, а именно рефлексии.
В целом совсем неплохо.
12573
lipstickslie15 декабря 2017 г.Читать далееЕще одна серия достигла своего логического завершения. И должна признаться, что завершение получилось более чем удачным, более того, финальную книгу можно назвать едва ли не самой лучшей в серии.
Мне очень понравился Амулет Самарканда, особенно джин Бартимеус: его ремарки в виде особенно ироничных и саркастичных сносок просто идеальны. Меня очень утомил Глаз Голема - книга показалось довольно скучной и затянутой, половина событий - ни о чем, так что даже у Барти не получилось спасти вторую часть трилогии. И вот пресловутая концовка цикла, жирная точка в конце и серия снова становится интересной, причем настолько, что в какой-то момент даже не хочется прощаться с миром, который создал Страуд.
Как по мне, третья часть уверенно соперничает с первой: здесь потрясающе раскрыты характеры главных героев, каждый получает по заслугам (утритесь, волшебники!), никто не забыт во всем этом хаосе, к которому привело тысячелетнее рабство. Отдельной фишкой книги хочется выделить главы, которые происходили в Александрии: отношения Бартимеуса и Птолемея это нечто: вышло очень сильно! Помимо этого мне очень понравилось, как развился за все это время Натаниэль. Нет, он не стал моим любимым героем, более того, Нат чаще всего является источником праведного гнева и негодования для читателя, но приятно знать, что в конце у героя все же включаются не только мозги, но и рефлексия, а так же умение признать свою неправоту. И да, Китти мне все же жалко: цена ее жертвы все же высока!
Повторюсь еще раз: мне жаль, что серия о Бартимеусе не попалась мне в руки намного раньше. Будь я младше, я бы точно назвала серию одной из любимых и точно неоднократно перечитала бы ее. Сейчас же я могу отметить, что цикл на самом деле хорош, но возвращаться к нему когда-либо я вряд ли стану. Как и вряд ли прочитаю приквел "Кольцо Соломона".
В завершении хочется поделиться одним моментом, который вызывал у меня недоумение на протяжении всего цикла: зачем вводить в мир компьютеры, если даже за автоматическое включение лапочки отвечает заточенный бес? И если компьютеры в этом мире имеются, почему простолюдины ни разу ими не воспользовались? Как по мне, в атмосферу книги разнообразные технические достижения не вписываются от слова совсем, так как в их существовании нет никакой логики, да и выбиваются они из общей канвы повествования. Ну а если же компьютеры в мире с демонами и джинами необходимы, то возможно стоило как-то их использовать?
12598
sasha_tavi25 сентября 2017 г.Читать далееЗавершение трилогии вышло на уровне основных книг. С одной стороны в третьей части много Бартимеуса, как в первой и есть еще супер интересные вставки про далекие-далекие времена его дружбы с египетским принцем Птолемеем. С другой все плюсы второй книги тоже никуда не исчезли: политическая обстановка всё напряженней, характер у Натаниеля всё хуже (очень понравился эпизод с бывшей учительницей - вышло неожиданно искренне), а Китти по-прежнему носится с весьма честолюбивыми идеями. Из-за этого повествование вышло немного сумбурным, но достойным. Особенно порадовал финал: автор не дрогнул и не побоялся закончить на высокой ноте, пусть и довольно жестко.
12377
mareela8 октября 2013 г.Читать далееПервый раз я прочитала эту трилогию четыре года назад. Но это абсолютно не помешало мне забыть половину сюжета, перепутать, что в какой части происходило, а самое главное, опять переживать и плакать о том, что эта классная история закончилась.
Ко всем трем книгам сложилось свое отношение. Одна вытекает из другой, дополняет и украшает предыдущую. Все очень логично связано, эмоции вызывает самые разные. Нат меняется на глазах, Китти из второстепенной роли выходит на передний план. Бартимеус, правда, все тот же. Что для него годы, когда впереди вечность.
Все, что я дальше пытаюсь написать - спойлеры. Поэтому завязываю с этой конторой.
Если хотите узнать, причем тут Птолемей и что за дела давние с ним были - читайте!1266
el_lagarto22 февраля 2012 г.Читать далееВот и закончилась трилогия Бартимеуса, а уже хочется открыть ее вновь и начать сначала. Остается только присоединиться к большинству рецензентов и вопрошать, почему томов всего три и она так быстро закончилась! Да, моя рациональная сторона понимает, что это хороший и правильный конец, что именно так нужно было поставить точку, но сторона эмоциональная вопит, что это было замечательно! бесподобно! волшебно! и давай так же еще много-много раз) Да, весь том пролетел на одном дыхании, да, в этот раз многие сюжетные повороты оказались для меня предсказуемыми, а интрига разгадана уже в середине, но - какой приятный сюрприз! - от этого книга не стала хуже. Наоборот, как же приятно, что у меня есть возможность прочитать ее на английском - пусть еще раз, но в оригинале.
1284
lissara14 февраля 2020 г.А я думала, чего мне в жизни не хватает? Оказалось, разбитого сердца
Читать далееОх уж эти подростковые фэнтези старой закалки, вечно они всю душу тебе вынут, а ты потом сидишь и думаешь, как жить дальше. Сейчас такого уже не пишут. Сейчас у нас либо совсем уж беззубое детское фэнтези, либо такой же беззубый янг эдалт, который как бы для взрослых, но не хватает в нем чего-то важного.
В итоге оказалось, что вторая книга самая слабая и провисающая, вытягивали ее разве что Китти и Бартимеус, зато третья просто великолепна.
Мне до чертиков понравилась очень эмоциональная сцена, когда Джейн Фаррар уговаривает Натаниэля убить Бартимеуса, чтобы на последнем издыхании вытянуть из него нужную информацию, и у него случается прямо-таки шок: как убить? Для него это настолько немыслимо, что это была первая и самая сильная вещь, которая сломала его оболочку Мэндрейка и вернула прежнего Натаниэля. Да, потом его шарахнуло известием о том, что Китти жива, а потом еще и отношением к нему бывшей учительницы, но именно мысль о смерти, об убийстве Бартимеуса запустила цепную реакцию. И по правде говоря, он ведь не потому держал джинна в нашем мире целых два года, что хотел спасти от разглашения свое настоящее имя или помучить его. Нет, просто он очень боялся потерять самого себя, а Бартимеус был последним, кто помнил его настоящего: не просто имя, а самого Натаниэля, каким он был. И от этого очень грустно.
В этой книге Натаниэль вновь завоевал себе звание моего любимого героя, а Китти и ее линия для меня несколько потерялась на фоне отношений Бартимеуса с Птолемеем (это было прекрасно до слез, но мало) и с Натаниэлем (это было прекрасно до безутешных рыданий, но все еще МАЛО). Да, именно Китти прошла через Врата, но по мне этого недостаточно. У Бартимеуса что с Птолемеем, что с Натаниэлем была долгая предыстория (не всегда наполненная добрыми чувствами, но все же), а с Китти он разговаривал всего три-четыре раза до этих самых Врат. Нет, я не могу поверить, что он дорожил ей так же, как Птолемеем, которого знал несколько лет, или даже Натаниэлем, с которым у них вообще такая дикая любовь-ненависть, замешанная на иронии и подколках, чтобы не говорить об истинных чувствах, что аж больно. Плюс, несмотря на все Врата между Китти и Бартимеусом или Птолемеем и Бартимеусом еще оставались границы, а вот с Натаниэлем они буквально стали одним целым, одним существом. Потерять того, кого ты так глубоко узнал и понял – это просто… В общем, финал просто обрыдаться. Герои очень редко приносят такую серьезную жертву, как здесь. Нет, финал обалденный, логичный, жестокий и в меру недосказанный. Но мне не хватило! Не соплей и сентиментальщины, а все равно какого-то финального разговора.
Слава богу, что на просторах фикбука я нашла три очень вканонных фика, которые додали мне все, чего не додал Страуд, хотя это не в укор ему будет сказано. Для тех, кому интересно:
Прощальная речь – возможный последний разговор Натаниэля и Бартимеуса с сохранением финала
Дурацкое имя – возможная история о том, как Бартимеуса вызвали через тринадцать лет после финала
Как приготовить желе в домашних условиях – альтернативный финал с выжившим Натаниэлем
(Замечу, что на мой взгляд автор отлично передал дух истории и слог Страуда)Хоть убейте, не могу понять, почему цикл называется «Трилогия Бартимеуса». Да, он тут главная комедийная звезда, но история целиком и полностью про Натаниэля, про его взросление, про его жизнь с первых самостоятельных шагов (первый вызов духа) и до смерти. Бартимеус же в течение всего цикла практически не меняется. В общем, загадка.
P.S. Вообще-то я думала читать «Кольцо Соломона» сразу после этой части, но все-таки решила отложить, чтобы эмоции немного улеглись. Тем более что моим любимым героем вопреки всему был Натаниэль, а не Бартимеус. Тяжело будет продолжать без него.
P.P.S. А злодея в прошлой книге я все-таки угадала. Просто более глобального, чем Дюваль. Горжусь собой.
Содержит спойлеры11597
devga8 октября 2016 г.Читать далееДостойное завершение трилогии о Бартимеусе.) Честно говоря, я на третьей книги почувствовала, что устала от этой истории. Это отличная, качественная вещь. Но для подростков. Или для взрослых, которые любят такие отлично написанные подростковые книги. Тут я совсем никого не хочу обидеть - книга, действительно, отличная. =) Если немного проанализировать эту мою оценку, то, наверное, мне бы хотелось более взрослых героев. Следить за подростками, тем более, что ни Китти, ни Натаниэль мне не пришлись по душе, было менее интересно, чем за Флоссией и Лауринем из книги Киры Измайловой - Случай из практики. Возвращение . Я не сравниваю эти книги, так как они разные. Просто "Случай" я прочитала совсем недавно и теперь сравниваю свой интерес к персонажам этих двух серий. =) Но что-то я отвлеклась совсем не по теме книги.))
Первую половину "Врат Птолемея" мне было скучновато читать. Герои не особо радовали. Бартимеус (самый интересный герой книги) был совсем ослаблен и не искрил своим отличным чувством юмора. Со второй же половины дело пошло совсем хорошо, читалось уже интересней, а к концу и вовсе не хотелось отрываться. Притом что автор как-то чересчур много лишних описаний использовал. Концовка книги, конечно, растрогала и поразила. Хотя, в целом, можно даже удивиться, как много народа в итоге выпилил автор. Всё-таки ж детская литература. А тут еще этот не хэппи энд, когда вот уже вроде бы всё так хорошо шло на лад... Хотя даже и не могу сказать, что концовка была неправильной.
Думаю теперь оттащить страудовские книжки на работу в библиотеку. У меня эти книги будут только пылиться, раз большой любви к истории не возникло. Пусть лучше побольше подростков прочитает про Бартимеуса.))
11219
Mikhael_Stokes29 августа 2016 г.Читать далееВот и подошли к концу приключения Бартимеуса и Джона Мэндрейка. Вот и сказочке конец. Причём вполне себе логичный и обоснованный конец.
И этот конец делает эту книгу не просто подростковым чтивом, в ней кроется что-то более глубокомысленное. Социальное и межвидовое неравенство, вопросы доверия, основные понятия простых отношений. Всё это вплетено в сказку, почти как у Пратчетта, но и не совсем так.
А сказка-то получилась грустная, несмотря на то, что все, ну, большинство, жили долго и счастливо, а злодеи получили по заслугам. Апокалипсис предотвращён, Британская империя спасена, мир и покой воцарились вокруг.
В третьей части трилогии мы, благодарные читатели, получим ответы практически на все вопросы, которые возникали по мере чтения предыдущих частей. Почему Бартимеус принимает образ Птолемея? Возможны ли доверие и дружба между духами и людьми?
Почему Птолемей? Потому что да, возможны) Жаль только, что Джон понял это слишком поздно.
Джон Мэндрейк до самого конца оставался настоящим волшебником - слепым, упрямым и заботящимся только о своей собственной шкуре. И только под конец понял, кем он был на самом деле.
Китти Джонс, после событий второй части попытавшаяся начать новую жизнь, в итоге всё равно приобщилась к тому, что всю жизнь люто ненавидела - к магии. Но сделала она это вовсе не затем, чтобы обрести небывалое могущество и власть, а чтобы спасти родной город.
Бартимеус так и остался Бартимеусом - джинном 4 уровня, язвительным, саркастичным, циничным и самовлюблённым, и преданным. И всё получилось так, как он и говорил с высоты своего пятитысячелетного опыта - империи создавались, достигали могущества с помощью волшебников и разрушались благодаря недовольству простолюдинов, которые многие поколения спустя обретали устойчивость к магии. Такая же участь чуть было не постигла и Британию, но волшебники объединились с простолюдинами и теми, кого на протяжении многих веков считали не более чем своими рабами.
Будем надеяться, что ту, альтернативную Британию ждёт возрождение и совершенно новая жизнь.
И всё-таки грустная сказка получилась, грустная. К сожалению, не для всех наступил долгожданный хэппи-энд. Хотя, это как посмотреть. Может Натаниэль обрёл счастье и стал тем, кем и должен был стать по жизни. Кто знает...11144