The Amulet of Samarkand

Хорошее фэнтези.
Не из тех, которые читаешь ради замысловатого сюжета или круто продуманного мира. Такое читаешь из-за главных героев.

В случае с данной книгой - это сам Бартимеус. Джинн, отнюдь не страдающий излишней скромностью, наглый, даже хамоватый. Но в то же время действительно много чего повидавший, много чего умеющий, харизматичный и с чувством юмора. Именно благодаря ему эта книга завлекает читателя, затягивает и засасывает, полностью погружает в альтернативную реальность, где правят волшебники, а простолюдины, которым магия неподвластна, только пытаются как-то там сопротивляться и бунтовать. Его небрежные, снисходительные, но вовсе не обидные примечания, прямым текстом выделенные для читателей, помогают понять историю без неловких попыток автора впихнуть объяснение в обычный ход повествования. Его оптимизм, здравый пофигизм и умение посмеяться над всем, включая собственные провалы и даже угрозу смерти, дают понять, что история все равно закончится хорошо, но при этом интрига не теряется и читателю не становится скучно. Словом, Бартимеус спас всю книгу.

Натаниэль, конечно, тоже кадр. Ученик, умудрившийся превзойти учителя за спиной у того, изощренным образом отомстить, накосячить, выпутаться, снова накосячить (и так до бесконечности), но обладающий обостренным чувством справедливости и желанием добиться успеха, выучиться, стать лучше. Натаниэль своеобразен, кое-где наивно глуп и слишком принципиален, но все же ему нельзя не сопереживать. Он - цельный персонаж, несмотря на юный возраст и множество ошибок. Им движут благие намерения, хоть они как всегда ведут не туда.

Ну и где-то на общем фоне, позади этих двоих, маячат злобный волшебник, мечтающий прийти к власти, убив всех конкурентов, никудышный подлый наставник и его добрая милая жена, наемники, старые враги, темницы, ловушки, заговоры... Полный комплект, в общем-то. Не сказать чтобы кардинально новый, но джинны лично для меня были оригинальной темой, которую автор, к счастью, хорошо преподал и объяснил, не потопив в болоте всяких тонкостей.
Читать сие определенно стоит, причем в тот период, когда хочется отвлечься от своих проблем, поднять себе настроение, не сильно загружая мозги вечными ценностями и мудреными сюжетами.

А я вот все пополняю и пополняю свою коллекцию книг для детей.
Очень так живенько. И читается легко. В некоторые моменты приходила мысль, что хотелось бы чего-нить более глобального и закрученого. Ибо интриги никакой.
Сравнивать эту книгу с Поттером даже не хочется. Разница велика и явно не в сторону Страуда. Но при этом отрицать, что это все же хорошая книга для детей и подростков (лет так до 15) глупо.
Натаниэль. Талантливый мальчик, таланты и успехи которого не видит и не хочет видеть его наставник. Вспыльчивый и гордый. Мальчик, который по собственной глупости, не хватке опыта, стечения обстоятельств наделал бед. Потом, конечно он исправил все, что можно было исправить. Ну а что делать с тем, что нельзя исправить?
Бартемиус. Джин. Стебный местами. Местами занудный. Но ему симпатизировала я больше. Правда весь его сарказм и не совсем сарказм местами. А так брюзжание. Но это же простительно.
Сюжет доволи таки прост. Мальчика обидели, он решил отомстить и чего ж из этого вышло. А вышел вывод: не надо злить взрослых дяденек если сам ты еще маленький и мало чего знаешь. И от борьбы за власть держаться тоже желательно подальше. Ну а если уж влез во все темные делишки, то вперед и с песней на баррикады!
Поставила книге 5 за то, что книга хороша для детей.
Все думаю, нужно замутить для себя подборку книг для детей, а то ж забуду что мое чадо должно будет прочесть обязательно.

Ох, какое же наслаждение после "серьёзных" книг прочитать вот такую лёгкую, приятную литературу. Можно сказать, что я её проглотила за пару дней, читая урывками.

Это первая книга трилогии Бартимеуса, в которой джин выполняет волю ещё совсем юного начинающего волшебника Натаниэля. Очень драматично развиваются события, в центре которых конечно же фигурирует Амулет Самарканда.
Я очень мало читаю фэнтези. Раньше мне казалось, что в подобной литературе нет никаких образов, только что-то сплошь выдуманное и неитересное. К счастью, я ошибалась...
Именно в этой книге, так как о ней я веду речь, очень хорошо раскрыты образы. Насколько вызывал отвращение наставник Натаниэля! Он был слабым волшебником, и, как слабый человек, он утверждался за счет своего ученика. Как он защищал свою шкуру и практически бросал своего ученика в лапы других, очень сильных волшебников, не защищая и на оберегая своего воспитанника! Даже немножко было противно и обидно за взрослого человека...
А Бартимеус! Это просто чудо! Его шутки, его сарказм, его вроде бы и неприязнь к своему хозяину... и при этом он был готов ради своего хозяина на всё! Я вдоволь посмеялась над его шутками даже казалось бы в безнадежных и самых проигрышных жизненных ситуациях.
Натаниэль... здесь адекватно мне судить сложно. Ведь он еще двенадцатилетний мальчик. И амбиции, мысли и т.п. уже от меня далеки в силу возраста. За что можно уважать? Конечно же за правду и за стремление к защите своих близких!

Прекрасная книга! Очень рада, что познакомилась с ней!

Заметки.
Бартимеус - странный джинн, вроде бы ему положено всякими способами избавляться от вызвавшего его мальчишки, а он очень даже ему симпатизирует, конечно неявно.Как-то непонятно, так часто упоминается, что он такой весь крутой и сильный, но вместо того, чтобы доказать свою силу, он предпочитает улепетывать и скрываться, дразниться из-за угла. Я так и не смогла представить его как-нибудь внятно, нечто мультяшное разве что.
А вот мальчишка вполне такой реальный представился: порой глупый, порой безрассудный, порой слишком взрослый. К нему я постоянно испытывала чувство жалости, ребенка совсем не любили в детстве, он попал в обучение к слабому бесхарактерному волшебнику, у него не было друзей и нормального общения.
Некоторые фразочки джинна под конец книги повеселили.

Помню, как еще в школе взгляд зацепился за красочную обложку "Амулета" на книжном рынке, как 2 минуты раздумывала "Купить или нет" и как с некоторой долей сожаления положила книгу обратно на полку. Прошло 7 лет, книга появилась в виде файла на читалке, а в голову ударили сантименты: захотелось все-таки узнать, о чем история, так заинтересовавшая меня в детстве. Аннотацию не читала, потому и каких-то ожиданий от книги у меня не было.
История маленького мальчика, чересчур вспыльчивого и горделивого, и находчивого джинна не претендует на классику детской литературы или фентези или еще что-либо в том же духе, но может похвастаться приятным слогом, красочными описаниями и сюжетом с долей реализма - в нашем мире, конечно, джиннов и волшебников встретишь не часто, а вот корыстных, лицемерных и трусливых взрослых - случается.
Лично я героям не сопереживала: гадкий мальчишка Натаниэль, чьи честолюбивые мотивы автор оправдывал нехваткой любви и заботы в детстве, вызывал у меня ноющую боль, похожую на зубную, всякий раз, когда вел повествование от своего лица. Джинн - тот еще шутник! - детскими остротами и пространными описаниями из серии "я превратился в птицу и летел-летел-летел, потом увидел червяка, а потом на меня напали" не раз мотивировал закрыть книжку от греха подальше. И вместе с тем я читала с упоением и чуть ли не на ходу, такой приятный у автора слог, так мастерски он справляется с описанием персонажей, их внешности и ситуаций, в которые они влипают. Сюжет очень динамичный, некоторые моменты очень киношные, и при прочтении то и дело ловишь себя на мысли: на большом экране смотрелось бы отлично.
Что мне совершенно точно в книге понравилось, так это идея зависимости волшебников от потусторонней нечисти: нет у человека никакой магии, на самом деле, есть демоны со своими выкрутасами. Хочешь быть могущественным - будь добр, поработи демонюгу. Если нет, он тебя разорвет - вот тебе и урок, освоишь на том свете.
Понравились совершенно детские и понятные мотивы ребенка в его поступках - помню, как сама в 12 лет мечтала наказать обидчиков и не видела в таком желании ничего предосудительного. Коварные и хитрые волшебники в массе своей вызывали одобрение - их поступки вполне вписывались в предлагаемую автором с первых строк концепцию. Некоторая аргументация кажется притянутой за уши.
Книга - для детей и подростков, и не удивительно, что в ней много черного и белого. Я считаю, к книге надо быть хотя бы поэтому снисходительным и некоторую однобокость потому прощать.
Легкое, ненапряжное чтиво. Потраченного времени совсем не жалко - уже показатель.

Сразу скажу, что количество звездочек вовсе не говорит о том, что книга неинтересная. Здесь как раз такой случай, что я абсолютно ничего плохого о ней сказать не могу. Просто мне было скучно, меня совсем не зацепила история. По-моему, читать эту книгу стоит двум категориям людей: либо если вам до 15 лет, либо если вы большой любитель легкого фэнтези. Я хоть и считаю себя этим самым любителем, но видимо моя любовь недостаточна. И поэтому я только и делала, что проверяла количество оставшихся до конца книги страниц (и вообще очень долго с ней тянула, потому что садиться и читать ее дома не было никакого желания).

Зачем я вообще взялась за это произведение? Во-первых, огромное количество положительных отзывов. Повторюсь, ничего плохого о книге сказать не могу, так что отзывы вполне объективные. Во-вторых, где-то промелькнуло сравнение с сами-знаете-какой серией о юном волшебнике. Не скрою, мне захотелось чего-то в подобном ключе. Но, к сожалению, ни Лондон, ни магия так и не помогли мне окунуться в нужную атмосферу.

А вообще, если мне что и приглянулось в этой книге, там это примечания Бартемиуса. Иногда было очень забавно. А вот Натаниэль совсем никаких чувств не вызвал. Для одного из двух главных героев не очень хорошо. Собственно поэтому читать об их приключениях мне и было скучно.

Так что книга оказалась не моей, поэтому никаких продолжений)

Вот что бывает, с хорошими идеями, не доведенными до ума.
Если коротко: есть интересный мир с магами без магии. Точнее с ней. Но принадлежит она не им, а демонам - иным сущностям, которых маг может призывать для выполнения своих нужд. И вот тут то начинается первый провал - магическая теория. Расписанная поначалу довольно неплохо, после сотой страницы она начинает вызывать вопросы, на которые, увы, автор не может (или не хочет) дать ответы. Логические провалы, противоречия и тому подобное. Изначальное беспомощные маги, которые только и могут, что управляться с демонами, уже к середине книги начинают сами поливать друг-дружку молниями да фаерболами.
Отдельным пунктом идут персонажи. Бартимеус, вроде бы трехтысячелетний джинн, ведет себя аки туповатый подросток. Сбегая из тюрьмы, он даже не задумывается замести следы и оторваться от слежки. И таких моментов тучи. Подчас, раздражение на глупость персонажей зашкаливает до немыслимых высот.
Пожалуй, все это мог бы искупить хороший сюжет или приятный язык. Но нет, надежды наши тщетны. Бесконечные "примечания" Бартимеуса, которые легко можно было ввести в основной текст, выглядят абсолютно бессмысленными; диалоги и сами персонажи поражают своей картонностью, а сюжет предсказуемостью.
Пожалуй, единственное светлое пятно - Натаниэль. Его повествование приятно читать, а местами даже интересно. Мотивы его хоть и банальны, но для двенадцатилетнего подростка неожиданны.
Так что же мы имеем в итоге? Интересный мир, с необычной, но ужасно сырой моделью магии. Отличный фундамент, на котором, к сожалению, господин Страуд не смог построить хорошего произведения. По десятибалльной шкале - 5. Но только за новизну и Натаниэля.

не знаю, почему, но книга оставила меня равнодушной. читала ее скорее потому что надо было.
после того, как свет увидела первая книга о Гарри Поттере, стало модным писать книги о волшебниках, о школах волшебства, причем разбивать книги на "курсы" или "классы". ну, вы понимаете: лишь бы побольше книг получилось!..
и при этом редко кто старается добиться той же интересности от книги!..
а жаль.
нет-нет, не поймите меня неправильно! может, кому-то книга и покажется интересной, но... по-моему, есть интереснее.

marfic , наверное, стоит еще прочитать остальные две книги?