The Amulet of Samarkand

Юный волшебник - Натаниэль одарен не по годам. Но его учитель так не считает и сильно замедляет его обучение, а тут еще некий молодой волшебник выказал презрение к познаниям Натаниэля, да еще и прилюдно того наказал. Естественно, для Натаниэля этот волшебник теперь враг номер 1. За спиной у наставника, он начинает вызывать мелких демонов и следить за ним и тут видит таинственную передачу амулета Самарканда. Тут и появляется наш второй герой - джинн Бартимеус, который и должен выкрасть этот амулет.
Меня книга захватила буквально с первых страниц. Этот цикл, пока, мне нравится куда больше чем цикл про Локвуда. Про сопротивление только в книге упоминается, но как-то в скользь. Но так как я уже начал чтение второй книги, то про сопротивление речь пойдет уже в ней.

В глаза бросается приятный мир: Англия неопределенных годов с магическими существами и волшебниками. письмо носят бесы, служат( не в восторге) волшебникам джинны.
Бартимеус в меру самолюбив, очень ироничен и совсем не зол.Настолько , что я недоумевала почему эта книга попала в подборку про мерзавцев.
еще в плюсы напевный язык и сноски.
Минусы же...Я понимаю, что если бы не это то не было б сюжета. К Натану относились презрительно и плохо. За что, собственно? Если уж так, то этих педагогов просто гнать поганой метлой. Ну , а единственного учителя который мальчика защитил Артур выгнал.
После этого Артур недоумевает, с чего вся заварушка произошла то?
А ну и да, меня порадовало, что его имя орали на каждом углу. Это, конечно, секрет, но...
И скомканный конец. Слитый можно сказать.

Натаниэль, ученик волшебника, решил украсть могущественный артефакт Амулет Самарканда. Для этого он обращается к джинну четвертого уровня Бартимеусу, но вот незадача, при выполнении возложенного на него задания джинн случайно узнает настоящее имя мальчика, что недопустимо. Одновременно с этим один могущественный волшебник затевает переворот, и о его планах знает только Натаниэль. Теперь юному волшебнику нужно решить эти проблемы.
Давно мне не попадалась книга способная затянуть меня настолько сильно. На сон оставалось менее четырех часов в день. Все свободное время до работы и после также были посвящены книге. У автора есть удивительная способность притягивать внимание к своей книге. Всегда дочитывая главу до конца и надеясь уже отправиться спать, ты незаметно для себя самого продолжаешь чтение книги, дабы узнать все новые подробности сюжета.
А так как интерес читателя держится на одну треть благодаря персонажам, то перейдем к ним. Главных героев у нас двое. Натаниэль, двенадцатилетний ученик волшебника. Он очень одаренный и амбициозный мальчик, попавший в обучение к крайне посредственному волшебнику. Именно из-за этого он в столь юном возрасте решился вызвать джинна четвертого уровня Бартимеуса, чтобы отомстить одному волшебнику за унижение. Кстати знакомьтесь, Бартимеус, второй главный герой данного произведения, довольно вредный джинн. От его повествования ведется половина книги, и именно он отвечает за весь юмор произведения. А его комментарии, оформленные в виде сносок, читать также интересно, как и события основного сюжета.
Теперь поговорим про сюжет, вторая составляющая интереса книги для читателя. Ученик волшебника вызывает довольно сильного джинна для мести. Вся книга, (что там книга, вся трилогия) начинается с этого довольно банального сюжета. Но в дальнейшем события нарастают как снежный ком. Одни действия сменяются другими. Тут вам и погони, убийства, теракты, даже массовый заговор имеется. И пусть главный антагонист и его мотивы понятны сразу — скучать не придется. Также в процессе чтения нам будут раскрывать мир и его историю, поэтому поговорим про него.
Мир прописан достаточно подробно. Есть волшебники (высшая каста) и простолюдины (вся остальная масса людей, которые обеспечивают беззаботное существование волшебников). Для первой книги (тем более для дебюта) все более или менее понятно. Но если копнуть поглубже возникают некоторые вопросы. Как стать волшебником? В книге вскользь упоминается, что волшебником в принципе может стать любой. Что родители отдают своих детей на обучения, отказываясь от них. Но как это работает? В книге довольно много волшебников. И получается, что от них также в свое время отказались родители. Даже от великого Глэдстоуна? Что за родители в этом мире? Что за уровни волшебников и демонов? Как они классифицируются? В идеале можно было бы поместить в конце книги примечание, но почему не упомянуть в тексте, буквально один абзац? Однако все эти вопросы мелочны. Надеюсь, автор в следующих книгах на них ответит. Да даже если и нет, удовольствия от чтения они не портят.
Ну и напоследок — про сравнение с Гарри Поттером. Честно не заметил. Главные герои отличаются также сильно как я и Ален Делон. Гарри сирота, в детстве столкнувшийся со смертью, переживший покушение одного из величайших волшебников и с унижением мерзейшей семьи Дурслей. Для него поступление в Хогвартс как глоток свежего воздуха, возможность погрузиться в настоящий мир и занимать там какое-то место. Натаниэля же родители просто продали. Примите это как факт. Даже характеры у них разные. Не говоря уже про принципы магии. Возможно, Страуд и вдохновлялся произведениями про мальчика со шрамом, но в глаза это не бросается. Мир получился самобытный, герои интересными.

Это первая книга трилогии о тандеме юного волшебника и очень язвительного джинна. Беря тот роман для чтения, я почему-то не думала, что он для подростков. Но я ни в коей мере не разочарована. Мир, описываемый автор, похож на наш, только в нем есть джинны, демоны, бесы и прочие существа. Волшебник, зная имя демона, может вызвать его и подчинить себе, заставив выполнять любое его задание. Вот юный маг Натаниэль и решился на такой шаг, вызвав Бартимеуса для того, чтобы тот украл для него одну очень непростую вещь. Да вот только эта кража привела к невероятным событиям и проблемам. Мне очень понравился образ джинна Бартимеуса. Вот уж кто язва так язва. С одной стороны он вроде бы и отрицательный персонаж, но какой же обаяшка и насмешник. В общем, получилась великолепная волшебная история, на мой взгляд, не хуже Гарри Поттера. История законченная и теперь интересно, какие же еще приключения ждут Ната и Бартимеуса. Оценка 5

Уже дочитывая книгу мне хотелось немедленно взяться за продолжение! Думаю, это о чём-то говорит... Как минимум о том, что мне очень понравилось!)
Книга написана легко, динамично, непринужденно, с юмором и неожиданными поворотами. В начале меня смущала простота языка, которым написано (переведено) произведение, но потом мне это уже нравилось, текст заглатывается. Также по душе, что книга подростковая, а не детская. В ней достаточно негатива, жестокости, злого юмора и остроты. Нет этой вечной борьбы добра и зла, розовых слонов и радужных пони. Здесь хорошо проработанные характеры героев, которые и не плохие, и не хорошие (хотя скорее плохие, чем хорошие), каждый из которых действует в силу своих целей, желаний, эгоистических стремлений и исходя из сложившейся ситуации.
"Амулет Самарканда" - отличный вариант, когда можно отдохнуть с книгой, "поболеть" за клёвого джинна, местами в голос посмеяться да и просто получить удовольствие от истории.

Пысс.. Многие сравнивают с ГП. Ни разу. Абсолютно параллельные произведения. Книга не идёт в сравнение, потому что другая, ничем явно не уступающая (точно не хуже).

Забегая вперед, я хочу сказать, что книга оказалась для меня довольно противоречивой, но несмотря на это, определенно заслужила мою положительную оценку. Попытаюсь рассказать о своем впечатлении, перечислив основные моменты – как понравившиеся, так и не очень.

Внимание! Текст рецензии содержит незначительные спойлеры, а серьезные я прикрыла тегом.


Не слишком ли?
Во-первых, непонятна целевая аудитория книги с точки зрения уважаемого Дж. Страуда. Как правило, авторы подростковой литературы стараются сделать так, чтобы их читатель мог ассоциировать себя с главным героем, а это намного легче сделать, если они одинакового возраста. Но точно ли "Амулет Самарканда" подходит двенадцатилетнему ребенку? Конечно, некоторое пренебрежение к человеческим жизням и различные саркастические замечания со стороны демона Бартимеуса вряд ли будут восприниматься всерьез, настолько юмористично они обыгрываются. Но некоторые сюжетные события показались мне "слишком" для подобной книги.

Завязка
Завязка показалась мне слабоватой. Юный волшебник пытается отомстить опытному магу. Но отомстить за что? С точки зрения взрослого человека, а не маленького мальчика-максималиста, вряд ли "преступление" Лавлейса можно назвать настолько серьезным, чтобы на него затаили смертельную обиду (скорее уж нужно было тогда мстить своему наставнику). Натаниэлю по воле автора просто везет, что у Лавлейса действительно оказывается рыльце в пушку, и как-то даже забывается, что строить планы своей страшной мести мальчик начал из-за какой-то, если подумать здраво, ерунды.


Натаниэль
Сам Натаниэль, как главный герой, не слишком расположил меня к себе. Да, нам объясняется, какие именно события послужили причинами формирования его характера – в первую очередь, несправедливое отношение со стороны наставника в целом и неприятный случай с Саймоном Лавлейсом (в котором и мистер Андервуд сыграл свою роль). Да, мы понимаем, что нелепо обвинять ребенка с таким детством в том, что он порой бывает мелочным, обидчивым и жестоким. Но несмотря на это – перед нами все-таки художественное произведение, подростковая литература, которая должна быть не только интересной, но и нести в себе некоторую мораль, объяснять, что хорошо, а что плохо, и главный герой в таких книгах, я считаю, должен быть лучше "обычных людей" наперекор всему и вызывать сочувствие и гордость за него, а не отторжение. С другой стороны, нам все же показывают пару моментов, выставляющих Натаниэля в более выгодном свете – остается только надеяться, что в следующих книгах цикла он вызовет у меня больше симпатии.


Бартимеус
Бартимеус – харизматичный джинн четырнадцатого уровня, призванный Натаниэлем, сразу же расположил меня к себе. Несмотря на то, что он неоднократно подчеркивает, что единственной причиной, удерживающей его от убийства хозяина, является стремление спасти свою собственную шкуру, у меня неоднократно создавалось впечатление, что он чуточку – но все же искренне – привязался к мальчику, да и в целом неплохо относится к людям. За его приключениями следить намного интереснее, чем за жизнью Натаниэля (по крайней мере, поначалу).


Сопротивление
Возможно, я придираюсь, но, на мой взгляд, загадочному Сопротивлению уделено чересчур много времени. В сущности, события, связанные с ним, особой роли в сюжете не играют. Очевидно, эти вставки как-то связаны с последующими книгами цикла, и именно поэтому смотрятся здесь лишними, искусственными.

Стиль повествования
Слог у книги хороший, читается она легко (за что, наверное, нужно сказать спасибо в том числе и переводчику). Повествование идет поочередно то от лица Натаниэля, то от лица Бартимеуса. Этот ход, на мой взгляд, выполнен не всегда удачно – несколько раз глава вдруг обрывается на самом интересном, и мы перескакиваем куда-то в другое место и время. Однако по мере развития событий таких моментов становится все меньше и меньше, что не может не радовать.
Здесь присутствует много сцен всевозможных преследований, погонь и драк, события развиваются стремительно, и чтение становится действительно увлекательным. Героям ничего не дается легко – только-только намечается, вроде бы, путь к отступлению, но через мгновение снова оказывается, что враг и это предусмотрел.

Итог
Наверное, подросткам книга окажется все же ближе, чем мне. Но и меня она тоже не оставила равнодушной, и поэтому я рекомендую ее всем тем, кто любит легкий слог, динамичное повествование, харизматичных персонажей (это я о Бартимеусе, конечно!) и такой ма-а-а-а-ленький налет нуарности в городском фэнтези.

Впервые эта книга попала ко мне в руки ещё 13 лет назад, когда я училась в начальной школе. Этот день стал первым, когда я сознательно не стала делать домашнее задание, потому что нашла занятие гораздо интереснее - мир "Амулета" поглотил меня полностью и безвозвратно. С тех пор я периодически перечитываю её - и всю серию тоже, каждый раз открывая что-то новое для себя. Это не просто фигура речи: в детстве было сложно понять, насколько ироничен Страуд по отношению к социуму, его ценностям и особенностям политики. Сейчас, к тому же, открывается и психологическая сторона истории, которая продумана не менее тщательно, чем сюжет и декорации.

Разумеется, ироничный, обаятельный и обладающий незаурядным чувством юмора Бартимеус прочно вошёл в список любимых моих героев, и его достоинства не ограничиваются названными ранее. В конце концов можно обнаружить, что к мальчугану, призвавшему его, он относится в некотором роде покровительственно, даже более доброжелательно, чем велит положение узника чужой воли. Да и в целом к людям джинн доброжелателен - ровно настолько, насколько нужно, чтобы не убивать ради убийства.

Натаниэль, второй главный герой трилогии, показан именно таким, каким должен быть ребёнок его возраста, выросший в условиях жёсткого воспитания и несправедливых наказаний. В среде высокомерных и чванливых волшебников ему прививается гордыня, которая усугубляется недюжинными способностями - и в это развитие веришь, потому что характер формируется закономерно, реалистично, по-настоящему. Проблески совести и благородства делают мальчика приятным (насколько позволяет критический взгляд) персонажем первой книги, но тем ярче становится проблема ценностей и воспитания, поставленного в основу общества магического Лондона.

Главным достоинством этой книги являются живые, меняющиеся, реагирующие на обстоятельства и просто до крайности настоящие герои. Другой огромный плюс - великолепный юмор. Если добавить к этому качественно продуманный мир, который можно разглядеть в бытовых мелочах, разговорах, и который реально задействован в сюжете, отнюдь не волшебные социальные проблемы и прекрасный авторский слог - получится великолепная история. Именно такой для меня является "Амулет Самарканда" и последующее продолжение трилогии. Рекомендую к прочтению всем, кого привлекает такая тематика в литературе.