Рецензия на книгу

• 

  StLaugh9 января 2019 г.

  Хорошее, но не идеальное подростковое фэнтези

  Забегая вперед, я хочу сказать, что книга оказалась для меня довольно противоречивой, но несмотря на это, определенно заслужила мою положительную оценку. Попытаюсь рассказать о своем впечатлении, перечислив основные моменты – как понравившиеся, так и не очень.

  Внимание! Текст рецензии содержит незначительные спойлеры, а серьезные я прикрыла тегом.
  
  
  Не слишком ли?
  Во-первых, непонятна целевая аудитория книги с точки зрения уважаемого Дж. Страуда. Как правило, авторы подростковой литературы стараются сделать так, чтобы их читатель мог ассоциировать себя с главным героем, а это намного легче сделать, если они одинакового возраста. Но точно ли "Амулет Самарканда" подходит двенадцатилетнему ребенку? Конечно, некоторое пренебрежение к человеческим жизням и различные саркастические замечания со стороны демона Бартимеуса вряд ли будут восприниматься всерьез, настолько юмористично они обыгрываются. Но некоторые сюжетные события показались мне "слишком" для подобной книги.

  (в частности, гибель миссис Андервуд и какое-никакое, а все же убийство, совершенное Натаниэлем – двенадцатилетним мальчиком!)

  
  

  Завязка
  Завязка показалась мне слабоватой. Юный волшебник пытается отомстить опытному магу. Но отомстить за что? С точки зрения взрослого человека, а не маленького мальчика-максималиста, вряд ли "преступление" Лавлейса можно назвать настолько серьезным, чтобы на него затаили смертельную обиду (скорее уж нужно было тогда мстить своему наставнику). Натаниэлю по воле автора просто везет, что у Лавлейса действительно оказывается рыльце в пушку, и как-то даже забывается, что строить планы своей страшной мести мальчик начал из-за какой-то, если подумать здраво, ерунды.
  
  
  Натаниэль
  Сам Натаниэль, как главный герой, не слишком расположил меня к себе. Да, нам объясняется, какие именно события послужили причинами формирования его характера – в первую очередь, несправедливое отношение со стороны наставника в целом и неприятный случай с Саймоном Лавлейсом (в котором и мистер Андервуд сыграл свою роль). Да, мы понимаем, что нелепо обвинять ребенка с таким детством в том, что он порой бывает мелочным, обидчивым и жестоким. Но несмотря на это – перед нами все-таки художественное произведение, подростковая литература, которая должна быть не только интересной, но и нести в себе некоторую мораль, объяснять, что хорошо, а что плохо, и главный герой в таких книгах, я считаю, должен быть лучше "обычных людей" наперекор всему и вызывать сочувствие и гордость за него, а не отторжение. С другой стороны, нам все же показывают пару моментов, выставляющих Натаниэля в более выгодном свете – остается только надеяться, что в следующих книгах цикла он вызовет у меня больше симпатии.
  
  
  Бартимеус
  Бартимеус – харизматичный джинн четырнадцатого уровня, призванный Натаниэлем, сразу же расположил меня к себе. Несмотря на то, что он неоднократно подчеркивает, что единственной причиной, удерживающей его от убийства хозяина, является стремление спасти свою собственную шкуру, у меня неоднократно создавалось впечатление, что он чуточку – но все же искренне – привязался к мальчику, да и в целом неплохо относится к людям. За его приключениями следить намного интереснее, чем за жизнью Натаниэля (по крайней мере, поначалу).
  
  
  Сопротивление
  Возможно, я придираюсь, но, на мой взгляд, загадочному Сопротивлению уделено чересчур много времени. В сущности, события, связанные с ним, особой роли в сюжете не играют. Очевидно, эти вставки как-то связаны с последующими книгами цикла, и именно поэтому смотрятся здесь лишними, искусственными.
  

  Ладно, допустим, нападение на Бартимеуса в самом начале не очень смущает – придает больше динамичности описанию похищения Амулета, но на что в сюжете повлияло нападение на Парламент? А "изъятие" у Натаниэля зеркала с плененным бесом?

  
  

  Стиль повествования
  Слог у книги хороший, читается она легко (за что, наверное, нужно сказать спасибо в том числе и переводчику). Повествование идет поочередно то от лица Натаниэля, то от лица Бартимеуса. Этот ход, на мой взгляд, выполнен не всегда удачно – несколько раз глава вдруг обрывается на самом интересном, и мы перескакиваем куда-то в другое место и время. Однако по мере развития событий таких моментов становится все меньше и меньше, что не может не радовать.
  Здесь присутствует много сцен всевозможных преследований, погонь и драк, события развиваются стремительно, и чтение становится действительно увлекательным. Героям ничего не дается легко – только-только намечается, вроде бы, путь к отступлению, но через мгновение снова оказывается, что враг и это предусмотрел.
  

  Автор не отказывает себе в удовольствии это обыграть, например, в сцене, где Бартимеус оказался в заточении у Правительства и заодно на краю гибели:

  
  

  – Время истекло, – сказала она. – Итак?
  И тут, словно в романе скверного автора, произошло невероятное. Я уже готов был бросить им в лицо последнее бесстрастное (но остроумное) оскорбление, как ощутил внутри знакомое болезненное ощущение. Множество раскаленных клешней дергали меня, впиваясь в мою сущность…

  Меня вызывали!

  
  Но наш автор, конечно, не желает быть скверным, и внезапно оказывается, что вызов в данных условиях работать не будет.

  
  

  Итог
  Наверное, подросткам книга окажется все же ближе, чем мне. Но и меня она тоже не оставила равнодушной, и поэтому я рекомендую ее всем тем, кто любит легкий слог, динамичное повествование, харизматичных персонажей (это я о Бартимеусе, конечно!) и такой ма-а-а-а-ленький налет нуарности в городском фэнтези.

  5

  647