Горький квест. Том 1

Сразу же скажу, что пишу эту рецензию, прочитав два тома «Горького квеста» из трёх.
Конечно, автор замахнулась на 3-х томник, что внушает трепет. Ещё немного и можно будет сопоставлять с 4-х томником «Войны и мира».
В недавние времена, перечитав практически все детективы Марининой с Настей Каменской, я не смог осилить её более поздние произведения. Помню, как себя заставлял читать то ли «Цена вопроса», то ли «Последний рассвет». Но не осилил. А тут активная реклама «Горького квеста».
Решил прочитать . Первый том понравился. Даже захватил. Интересная интрига. Замысловатый сюжет. Ещё раз скажу, захватывающе, так как тема 70-х годов прошлого века, тем более подробное описание быта простых и непростых людей в Советском Союзе очень близка и понятна мне. Как очевидец могу с чем-то соглашаться, а с чем-то спорить.
Понятно, что судить обо всём произведении по первому тому нельзя. Но не могу не отметить, что на мой взгляд автор очень однобоко пишет портреты современных молодых людей. Не любит она их, очень не любит. Выделяет только те черты, которые являются штампами и избиты до нельзя.
Поэтому образы молодёжи, как мне кажется, пока самое неудачное в первом томе.
После прочтения первого тома сразу начал второй.

Как наболевшее - тема отцов и детей. - - «Мы для вас стараемся»
-«А мы вас просили?»
Извечная проблема - «тогдашние Мы и нонешние Они»: Мы всё смогли и всё преодолели, Они - живут, уткнувшись в телефоны.
Очень много Горького: «Дело Артамоновых», «Мещане», «Дачники», «На дне», «Фома Гордеев», «Васса» ( обе редакции).
Читать надо внимательно ( в школе так не вчитывалась в Горького, кроме «Сказок об Италии» и прочей романтики), поскольку всё потом выстрелит, как то ружьё. Да, ещё чуток Мамина-Сибиряка будет, не пропустИте, это важно!
Детектив ли это? Да, на анализе текста из прошлого путём погружения ( достаточно плотного) в эпоху 70-х.
В основном про то, возможно ли жить в обществе и быть свободным от него, в чём сила, и сколько вас будут помнить в Инсте, если вы сойдёте с радаров на две недели.
По логике автора наше прошлое ужасно, и без связей, «блата» и взяток ничего толкового невозможно было получить, начиная от туалетной бумаги и заканчивая учебой в ВУЗе.
UPD: сама госпожа Маринина закончила юридический факультет МГУ и получила распределение в Академию МВД СССР.

То ли Маринина с возрастом стала хуже писать, то ли я переросла любовь к ее книгам, но это произведение мне не понравилось. Практически все действия однообразны, разве что можно узнать чуть больше о том, как жили люди в семидесятых. А так герои просто читают Горького, обсуждают прочитанное и разыгрывают сценки из советских времен.
Персонажи какие-то никакие. Парни старательно страдают, Дуня выдумывает какие-то психологические игрища вместо того, чтобы заблокировать надоедливого бывшего. Но у них хотя бы есть какие-то характеры, а вот подруги Марина и Наташа плоские, как картонки. Только одна - "эгоистичная недалекая стерва", а другая - типичная нитакая страдающая девочка. Все вокруг злые и бездушные, а она нежная и ранимая. Все, кто не интересуется ее любимыми песнями и книгами - плохие, недалекие и глупые.
Если в книгах про Анастасию Каменскую было интересно читать многостраничные описания внутренних переживаний героев, отмечать разницу в их восприятии и мышлении, то тут это все навевает скуку. Те, кто Наташа и Назар - умные, те, кто думают иначе - глупые. Все.
Весь трехтомник можно пересказать одной фразой: когда коту делать нечего, он яйца лижет. В данном случае - читает Горького.

Итак - "Горький квест" Марининой. Тот самый, скандальный, в 3-х томиках. В интернете его активно обругивают, чем и заинтересовал ). Увлекался когда-то ее ранними детективами, но потом охладел - уж слишком высокоморальными получались у нее преступники. В маленьких дозах отношусь к такому нейтрально, но она постепенно начала этим уж очень увлекаться, хотя у нее это присутствовало с самого начала - как же, как же, обаятельная пожилая дама, талантливый педагог от бога, режет деток и снимает это на видео. И продает записи любителям, чем и обеспечивает себе достойную старость. А кто виноват - ну, конечно, советская власть ... Под перебор гитарных струн:

...Не говори мне про Застой,
Про то, что Брежнев в нем виновен,
А я то думал, что Бетховен,
Ну в крайнем случае Толстой
Не говори мне про Застой ...

Так что, я от нее давненько отошел, но тут не удержался - раз так ругают, то стало любопытно, да и интересно было - как опишет 70-е. Знаете - увлекся. Современные герои сидят в некотором специально созданном замкнутом пространстве, имитирующем советское время, и обсуждают творчество Горького, пытаясь разобраться при этом в событиях далекого уже 1972 года и современных своих личных проблемах. Занятно, хотя вся предыстория совершенно невероятна да и дальше повсюду белые нитки торчат. Но увлекательно и видна старательность в продумывании ситуации. Опять же - то время можно вспомнить не без приятности (или неприятности). И прочитанная ранее книжка Дмитрия Быкова про Горького оказалась весьма кстати - есть что подумать об идеях и творчестве классика.
Занятно было и сравнить личные воспоминания о Советском времени с точкой зрения писательницы. Ну, что сказать … частенько, судя по моим воспоминаниям, подвирает. И в Москве у нее голодно в те годы (1972 год), и разруха полная, и партийные работники беспрерывно угнетают простой народ ... В романе и актеров специальных наняли для квеста, чтобы они изображали продавцов и обязательно при этом скандалили и хамили. На скамейку в городе нельзя присесть – в советское время скамеек на улицах не было. В туалет в городе нельзя зайти – в советское время туалетов не было )… Плюс, важно, что и герои тогдашние да и современные какие-то у нее не совсем естественные получились. Скорее символы, а не живые люди, хотя и заметно, что автор старалась, конструируя жизненные ситуации. Но, слишком много искусственного. Я не знаю – может она сознательно, специально так преувеличивает, чтобы интерес подстегнуть. При этом, при всем неприятии ею той прошлой жизни, все практически пожилые, то есть советские, люди у нее персоны симпатичные, прекрасные специалисты, умные, доброжелательные. А вот почти все молодые, современные – они у нее с кучей психологических проблем. Маринина не ленится время от времени повторить, как они прекрасны - свободные, оргинальные в мышлении, не изувеченные ужасным тоталитаризмом. Только ... Одного совершенно беспардонно с работы уволили и он переживает на разрыв души, у другого – младшая сестричка шантажирует отчима, который ее вырастил и выкормил, и парень стал очень настороженно относиться к людям и сбежал из дому. Одна девушка попала в сети парня-нарцисса, которые ее непрерывно унижает, другая – не от мира сего, третья – довольно противненькая охотница за богатым и желательно стареньким мужем (чтобы побыстрее умер и оставил наследство)… Есть и очень приятный парень, но он совсем на обочине сюжета. И так и не смог понять – сознательно Маринина так строит всю ситуацию, провоцируя читателя, или нет. Но, это и затягивает, так что – вполне возможно, что все это совершенно сознательный ход.
Максима Горького – да, много. Моментами настоящий литературоведческий трактат, но сам замысел мне показался оригинальным и по своему интересным - привязать современных героев к героям произведений Горького. Все эти переклички в психологии героев, в их моральных проблемах, взаимных отношениях ...
Из прочего - несколько скомканный финал и очень-очень сомнительные моментами посылы, - герой от душевной безнадеги убивает человека, какого-то безобидного бомжа и все это - чтобы придать смысл своей жизни. И Маринина предлагает ему посочувствовать - ведь он такой тонкий и бедная жертва советской власти... Да-с, автор описала своеобразное кольцо в своем творчестве от старушки, убивавшей деток до молодого человека, забившего ногами до смерти пожилого бомжа.
Оно, конечно, Родион Раскольников с Достоевским..., но Маринина совершенно не Достоевский. А ведь шло совсем неплохо - не гениально, конечно, но неплохо и даже по своему оригинально. Что сказать - местами мне было интересно, но послевкусие скорее со знаком минус.

Я всем сердцем люблю детективный жанр, с самого детства, однако, с Марининой до сих пор мы не пересекались. Не потому что я считаю книги «бульварными», как любят их обозначать, для меня такого понятия нет. Каждой книге, свое место. Просто, как-то вот, руки не доходили, та и заинтересованности не было, детективов, благо, огромное колличество, там надо было Агату Кристи прочитать всю, это прям было целью 2017-го года, какая там Маринина, о чем вы.

Но тут, на любимом сайте livelib.ru увидела, что книга «Горький Квест» прошла толи в четверть финал «Лучший Детектив 2018», толи даже в полуфинал, не суть, заинтересовалась.

Тема, еще, крайне удачная – американский чудак-миллионер, решает поместить молодых, современных ребят в условия 70-х годов. Т.е. никакой техники, из продуктов, только продукты которые были доступны в то время, та и в целом, так сказать, должно было быть полное погружение.

Первый том является исключительно вводной частью, где нас знакомят с героями книг и вкратце рассказывают историю каждого. До последней главы не ясно, зачем этот Квест вообще нужен. Идея клевая, но автор, прямо таки, даже намеки не дает, для чего это все. Забегая наперед, должна сказать, что и объяснение в последней главе, не дало ровным счетом ничего, кроме желания срочно начать читать второй том.

Из, немного раздражающих «фи». Автор, серьезно что ли принимает нас, рожденных после революции за идиотов? Ну совсем уж там молодые люди показаны, как недалекие личности, даже те, кто якобы наречен «гением», которые не представляю, что в СССР не было телефонов, колы, были очереди в магазинах и кафешках. Камон, ну не могут быть настолько нулевые знания о тех временах. Может, конечно, мое представление обусловлено тем что я в заводском городе Украины выросла, где время идет медленнее и, немного, даже, застала те самые времена, когда телевизор был черно-белый и с двумя каналами, а в Детском Мире пустые полки с одним медвежонком и деревянным конструктором (серьезно, до сих пор вспоминаю с легким чувством сюриалистичности) но все же. Немного абсурдно.

Если бы не эти детали, которые, видимо, были указанны исключительно из-за таргетной группы для детектива, так сказать, в легкую насмешку над молодежью, то книга была бы великолепной. Очень хорошо прописана, захватывает внимание полностью. Интригует и действительно, рождает интерес к прошлому.

Первый том хоть и «вводный», но это и хорошо! Лично я, не люблю недосказанность в книгах, где галопом по Европам, автор старается максимально сократить историю или, просто, не заморачиваясь с мелочами. А тут сказ, как песня льется, просто чудесно. Есть лишние моменты, не без этого, это наши авторы любят, но, простить можно.

В общем, что-то добавить к этому всему, пока что не могу. Второй и третий том уже скачены и с жадностью уже читается. Думаю, после второго тома, можно будет что-то еще добавить. Только пожалуйста! Пожалуйста будь таким же плавным, а не обрывистым, а-ля «издательство требует сдачу материала»!

8 из 10

«Горький квест» — это не просто детектив, а увлекательное путешествие во времени и глубокое погружение в советскую эпоху. С первых страниц меня зацепила оригинальная задумка: группа молодых людей соглашается на эксперимент — пожить в условиях СССР 1970-х годов. Казалось бы, что может быть интересного в бытовых деталях той эпохи? Но Маринина мастерски показывает, как прошлое влияет на судьбы героев, раскрывая их характеры и тайны.

Атмосфера советского быта передана так ярко, что иногда казалось, будто сам попадаешь в ту эпоху — со всеми её противоречиями, надеждами и разочарованиями.

Стиль Марининой, как всегда, лёгкий, диалоги естественные, а детали прописаны так, что веришь каждому слову. Буду точно читать продолжение — хочется узнать, чем закончится этот необычный квест и какие ещё секреты раскроются.

Для меня "Горький квест" это лучший роман А.Марининой. Мы с автором одногодки и всё, что она написала о 70-х годах чистая правда, а не бабушкины сказки. Мне тогда было 16-17 лет, все бытовые проблемы решали родители. Что происходило вокруг я не замечала, волновали меня только свои чувства и переживания. Да, дружба начиналась с нужных людей, у моей мамы было 4 подруги: одна работала в больнице, другая- зав.складом бытовых изделий, третья- продавец тканей, четвёртая работала портным в швейном ателье, а сама мама была продавцом в гастрономе. Всё доставалось по блату. Время, когда ты был молодым самое лучшее, несмотря ни на какие страшилки и вспоминать об этом приятно. Те читатели, которым не понравился роман наверно слишком молоды, чтобы проникнуться духом того времени. В молодости мне тоже нравились другие книги, например романы Гюго, где все чувства слегка преувеличены, для большинства подростков всех времён свойственно воспринимать всё как белое или чёрное, без полутонов. А сейчас мне очень интересно читать рассуждения Марининой о том, что происходило в нашем государстве и почему, о профессиях ( в других романах) таких как патологоанатом, музыкант, писатель и т.д . Даже о мигрени, болезни,которой страдал рассказчик в романе " Горький квест", узнала много нового, а эта болезнь явилась завязкой всего произведения. РАньше я думала, что мигренью называют головные боли у взбалмошных дамочек, но оказалось все гораздо серьёзней. Роман заставляет много размышлять, есть лёгкий юмор. Людям моего возраста очень советую почитать( вернее послушать в исполнении хорошего чтеца).

Ну что ж, посмотрим, что мы видим в томе первом. Роман заявлен как детектив, но в первом томе пока ничего подобного мы не видим, пока происходит знакомство с немалым количеством персонажей, с небольшим погружением в их жизненную ситуацию, чтобы читатель понял причину их заявки на участие в проекте. Также мы знакомимся с главным инициатором странного мероприятия Ричардом Уайли и командой помощников, которых он нанял в России: юрист, психологи, переводчик, искусствовед и другие.

Богатый американец затевает некое социологическое исследование, в котором ему нужны представители современной молодёжи. Он хочет погрузить их в условия максимально приближенные к временам 70-х годов 20 века. Честно говоря, вокруг идеи разговор ведётся ни раз: воспоминания об инициаторе, богатом и эксцентричном предке Ричарда Уайли, разговор с юристом, беседа со ставшим близким другом Назаром Бычковым и другие ситуации, но, честно говоря, пока в моей голове нет чёткости, нет стыковки между идеей предка и проводимым в настоящем мероприятии. Надо читать дальше. Одно я поняла точно, что Ричард борется не столько за идею, а так сказать из вредности, чтобы деньги, которые учредил его предок за итоги работы после исследования, не достались его родственнику.

Первый том заканчивается на первом задании тестового периода, само мероприятие ещё не началось, пока отбирают кандидатов. Интересно наблюдать, как современные люди знакомятся через кураторов с правилами жизни 70-х годов прошлого века: отсутствие гаджетов, ограниченность продуктов, одежда, сильно отличающаяся от современной и т.п. В первом задании им приходится читать книгу Горького и высказать своё впечатление, рассказать, что их зацепило.

Я скептически отнеслась к затее и возможности проведения такого мероприятия, конечно, но для меня это не главное, я не люблю цепляться к техническим моментам сюжета. Мне была интересна идея, мне интересно наблюдать за поведением персонажей. Среди участников отборочного тура, как мне кажется, сразу понятно, кто пройдёт, а кто нет: думаю, возьмут тех, кто в первом томе показан подробно, ярко, а кто мельком, без подробностей, тот отсеется. Посмотрим, конечно. Начинаю второй том.

Кому-то не понравится впечатление от СССР, кому-то Горький, кому-то ещё что-то. Это я ещё молчу про "литературных негров" и то, что романы Марининой, вроде как, часто не нравятся мужчинам. В общем, книга обречена получить не самую высокую оценку. Тем не менее, возьму на себя смелость оценить её на 5 звёзд, то есть по сути приравнять к любимым произведениям любимых классиков.

К книге только одна претензия: затянутое разворачивание сюжета. Слушаю её в виде аудиокниги, запоем, два тома подряд. На мой взгляд, здесь присутствуют нетривиальный сюжет, интересные персонажи, любопытные ситуации. Тут не просто "убийца дворецкий", но несколько мелких интересных сюжетов.

Словом, если откинуть стереотипы и погрузиться в нетипичный сюжет - можно понять, почему я так высоко оценил книгу. Конечно, вряд ли она понравится каждому читателю, но внимания, на мой взгляд, заслуживает.