Горький квест. Том 1

Никогда бы не обратила внимания на эту книгу, да и на автора тоже, если бы не было вокруг трилогии "Горький квест" столько разговоров. Мне стало очень интересно, что же такое необычное и, видимо, интересное я пропустила. После некоторых раздумий книгу решила не покупать и даже не читать в электронном виде, а поискать аудиокнигу. Когда обнаружилось, что книга есть в исполнении Князева, я уже даже не сомневалась, что это как раз тот вариант, который подходит именно мне. Князева обожаю, он из любого произведения сделает конфетку (и в данном случае тоже), поэтому мне достаточно сложно оценить исключительно текст в отрыве от исполнения. Постараюсь всё-таки быть более объективной.

Я прочитала (прослушала) пока только первую книгу из трилогии и так и не смогла определиться, нравится мне или нет. Продолжаю слушать (помимо чудесного исполнения на все голоса) из-за слабенькой надежды, что дальше всё-таки будет интереснее, а первый том всего лишь разминка перед тем, как автор жахнет по полной, и мы тут все просто попадаем от удивления. Надежда есть, но какими будут следующие две книги, мне говорить рано, поэтому ограничусь только мнением о первом томе.

О сюжете: пожилой американец Уайли приезжает в Россию, чтобы провести некий эксперимент - в течении месяца участники должны будут жить в условиях 70-х годов, вести образ жизни людей той эпохи. Мотив и цель до конца пока не ясны, но очевидно, что это связано с завещанием предков Уайли, которое вступит в силу через сто лет, срок истекает через два года. Кто станет обладателем огромного состояния - пожилой американец или его дальний родственник пока неизвестно, и главное, мы не знаем, как эксперимент с 70-тыми годами поможет Уайли выиграть.

Первая книга посвящена тому, что мы знакомимся с персонажами и их жизнью до эксперимента, из событий в книги описаны только подготовительный этап, собеседование и первый отборочный тур. Не густо. Всех участников автор описывает очень подробно и периодически от этого устаешь. Спасибо автору хотя бы уже за то, что у героев есть свои лица, черты характера и истории, за которые мы можем зацепиться и не перепутать линии друг с другом. Это явный плюс книги с большим количеством персонажей. Но тут же имеется и жирнющий минус: все персонажи, за исключением Уайли и его друга Назара, плоские как картонки. Каждого героя можно описать всего одним предложением. У персонажей нет глубины, нет объема, они - штампы. Но это ещё не самое печальное. Хуже всего то, что персонажи ну настолько тупые, что просто диву даёшься. Задают одни и те же вопросы, удивляются одним и тем же вещам. Ведь очевидно, что уровень интеллекта должен быть разный, ну пусть хоть бы половина тупила, нет! Глупы абсолютно все. Из-за такого плоского подхода просто перестаешь верить в саму историю, в реальность персонажей и в правдоподобность их поведения и проступков. Я все ломаю голову, как можно так накосячить, ведь автор явно не глупый - текст хороший, наполненный, не пресыщен деталями, но достаточно объемен, чтобы увидеть картинку перед глазами, да ещё и постепенно мы выходим на творчество Максима Горького. Сомневаюсь, что дело в авторе. Скорее всего виною примитивности персонажей низкое мнение автора о своем читателе и это обидно. Что-то вроде: "объясню ка я тупому молодому поколению, как мы жили, как понимали и чувствовали, а за одно и к классике приобщу". Из этого следует, что целевая аудитория романа молодежь 15-20 лет, людям старше мне кажется будет намного скучнее, по крайней мере, если брать первую книгу. Хотя есть конечно и более возрастные персонажи, но и они не отличаются глубиной и объемом. Вся надежда на продолжение. К чему-то ведь автор ведёт.

В общем, ставлю книге авансом 4 из 5 и, не откладывая в долгий ящик, берусь за продолжение.

У меня очень противоречивые чувства по поводу этой книги. Я люблю Маринину, но эта книга - не лучшее её произведение. С одной стороны, интересно окунуться в 70 годы Советского Союза, но с другой стороны, нельзя беспристрастно судить о тех временах, имея сейчас все блага цивилизации, о которых только можно мечтать, к тому же, судит молодёжь, которая знает о том времени из подобных книг. Глазами молодых людей - так не возможно было жить, но так ли это? Мне показалось, что у автора была цель зачем-то сделать книгу максимально унылой, и что-то даже исказить (к примеру, туалеты были в каждом парке, пусть не фешенебельные, но были и комсомольцы не были зомби, много было идейных. Да, были перегибы, а сейчас их нет? ). Ведь в той далёкой эпохе было не всё так плохо, и мы что-то таки утратили (ту же искренность, готовность помочь, сплоченность). И учеба была бесплатной, и медицина, да и продукты были чище экологически, к тому же, не всё делалось по принуждению и не все кругом были хамы, но после прочтения, создаётся именно такое впечатление. Но, сейчас ругать всё советское модно, поэтому я не удивлена. С каждым прочитанным томом оценка падала ниже, так как читая и при этом помня СССР, у меня невольно возникало какое-то сопротивление написанному.
В общем, впечатление неоднозначное...

Первый том трилогии. К событиям анонсированным в аннотации подошли только в конце. Все остальное время знакомились с участниками будущего квеста. С каждым по очереди. Вроде все правильно, но почти целый том из череды мелькающих лиц и только в самом конце немного главного действия. Сам квест показался интересным: несколько молодых людей искусственно погружаются в атмосферу 70-х со всеми вытекающими последствиями. Самая главная проблема для всех участников - полное отсутствие интернета и мобильных телефонов. Но это еще не все, в 70-х и без телефонов хватает неожиданных проблем, о которых в наше время никто даже не задумывается. Первая часть квеста длилась всего три дня, и все же, до второй части добрались не все. Посмотрим, что будет в следующей части. Вроде знакомиться больше не с кем, должен наконец то начаться основной сюжет. Кстати. зачем этот квест нужен пока совершенно не понятно.

Естественно я слышала о Марининой, причем в очень хорошем ключе от старших товарищей. Все говорили, что Маринина бесподобна, но именно в прежнем своем писательстве. Новые книги знакомые ругают. Я то вообще ничего о ней не знаю, поэтому просто попыталась быть беспристрастной и наслаждаться тем, что есть.

Если честно, я вообще сначала не могла понять, о чем тут речь, аннотацию я как всегда не читала. Сборище совершенно несвязанных людей. У каждого какие-то собственные проблемы и трагедии. Перечислю конечно не всех, группа довольно большая в итоге собралась. Главный герой - дедуля, страдающий сильнейшими мигренями, в прямом смысле слова мешающими ему жить. Я с болью наблюдала за его жизнью, как она лишился невесты, завалил многие встречи. Я не понимаю, как он вообще жил с такими вводными. Все меняется, когда он получает экспериментальное лекарство. Если я правильно поняла, в этом и будет основной его интерес до конца жизни.

Второй глобальный такой кусок истории раскрывается только в самом конце, когда он набирает фокус-группу для погружения молодежи в 70-е. Наблюдать за этим было очень интересно и забавно. Действительно же была проблема даже найти человека из-за стационарных телефонов, к которым был доступ не всегда и не у всех. Базовые потребности: еда, досуг, походы в гости, одежда, все привычные нам вещи можно было получить не так просто и не в полном объеме. Увлекательный эксперимент, но совершенно пока непонятно зачем оно надо. Ну и не удивительно, это же только первый том. Он как вводный для знакомства с участниками событий.

Чуточку внимания хочу посвятить некоторым героям, приглянувшиеся мне. Две подружки, которые очень легко меняются ролями в процессе эксперимента. В современности сразу было видно, кто ведомый, а кто ведущий. В погружении в “прошлое” роли поменяли полярно противоположно. Любопытно было наблюдать за таким раскрытием персонажей. Если касаться настоящей жизни участников, то очень сильно тронула история молодого человека, у которого мама и сестренка замутили целую мошенническую схему по добыче наследства. Тошнотворные ощущения. Я понимаю, что, как не прискорбно это признавать, выглядит это очень реалистично. Все что касаемо денег, друзей, любимых и родных не существует.

Сюжет пока меня захватил полностью с головой. Эта книга отлично подошла для чтения перед новым годом, когда и работать уже не хотелось и вообще хотелось расслабиться. Обязательно буду продолжать. Должна же я узнать, зачем этот эксперимент проводится. Самый большой минус книги - обложка, совершенно не притягательная, для меня даже отталкивающая.

Богатый американец Ричард Уайли приезжает в Россию и организует эксперимент. По сценарию эксперимента некоторое количество двадцатилетних людей (год рождения которых примерно 2000) помещаются в искусственно созданные условия семидесятых годов СССР. За ними будут наблюдать, давать различные задания, а по итогам исследования предполагается получить огромную сумму денег. Собственно исследования направлены на денежный фонд предка Уайли, который завещал изучить как гены и среда обитания влияют на поведение на примере собственной семьи. Таким образом исследуется третье поколение Уайли по случайному обстоятельству – советский гражданин Владимир Лагутин приблизительно 1955 года рождения.

Для организации квеста собралась разношерстная компания. И история каждого члена по-своему интересная. Правой рукой Ричарда, для друзей Дик (так и не поняла как Ричард превращается в Дика) становится бывший сыщик Назар, ныне пенсионер. В команду берут юриста, завхоза, кухарку, культуролога, психолога, врача и нескольких артистов. Весь штат «квеста» люди взрослые, свидетели эпохи СССР 70х. Подопечные же (они же «Дети») совсем молодые люди, привыкшие к телефонам не то что без диска, а даже без кнопок.

В целом интересно сточки зрения социологического исследования времени и мышления. Во-первых, почему «дети» пришли на квест. А во-вторых, как они справляются с лишениями, ведь в 1970-м году не было ни телевизора, ни инстаграма, даже романов детективов не было. У каждого участника свои цели попасть на проект. Евдокия скрывается от преследования ухажера-абьюзер. Артем гений и ему нужно исследовать привычки того поколения для работы маркетологом. Наташа «белая ворона», ей нравится культура советского периода, которую не понимают сверстники, а ее лучшая подружка Маринка включается в квест чтобы охомутать Ричарда и уехать в Штаты. Есть еще Сергей, у которого принципы и ему просто пару месяцев негде жить. Подопечные подобраны по принципу ума. Поэтому трудно утверждать, что без квеста эти молодые люди не смогли бы своим умом увидеть родителей иначе, поразмыслить над их поведением, страхами или предпочтениями.

По ходу эксперимента подопытные читают много произведений Горького, обсуждают героев их поведение и характеры. Мнение современников сравнивают с мыслями Владимира, порой разгораются интересные дискуссии и это может вдохновить читателей ознакомиться с творчеством классического русского писателя. Осторожно! в «Горьком квесте» можно словить спойлеры на «Дело Артамоновых», «Дачников», «Старика», «Вассу Железнову». Условия квеста отражают реальный мир советской эпохи со всей детализацией и живописностью. Однако «детям» слишком трудно прожить этот период в отрыве от современной цивилизации. Если жертва абьюзера только рада остаться без гаджета, то остальные то и дело вздыхают о недоступности интернета, а иные даже умудряются обманом добраться до мобильной связи. Это немного портит осязаемую атмосферу совка, которая могла бы помочь читателям более глубоко вжиться в квест. Однако живописно иллюстрирует, что чистота эксперимента недосягаема.

Читать было очень увлекательно, но финал совершенно мне не понравился. Может я привычно ожидала, что все раскроется, как в ранних детективах автора. Но эта книга совсем не детектив, хотя виновник преступления и тут тоже будет.

Я очень хочу написать положительную рецензию на эту книгу! Потому что видела столько отрицательных (особенно их много на Литрес) в духе "невероятно затянуто, сплошной пересказ Горького и обсуждения его произведений, бросил читать эту тягомотину", что они чуть не сподвигли меня саму бросить книгу после первой трети. Знаете, что меня остановило? После того, как я закончила читать первый том и решила, что не стану читать продолжение, прошло несколько дней, и я вдруг поняла, что СОСКУЧИЛАСЬ по персонажам. Но обо всем по-порядку.

Итак, очень богатый пожилой человек, Ричард Уайли, американец, живущий в Голландии, приезжает в Россию с целью устроить квест с возвращением в эпоху семидесятых. Для этого он планирует воссоздать быт семидесятых в специально снятых для квеста квартирах, выбрать добровольцев, согласных переселиться туда на месяц без смартфонов и интернета, чтобы ... чтобы что? Чтобы помочь ему понять особенности мышления его родственника, в свое время написавшего "Записки молодого учителя" и покончившего с собой в молодом возрасте. Имеет место длинная семейная история самого Ричарда, уходящая корнями на 100 с лишним лет назад, и ... уф. Признаюсь, кое-что в этой истории оказалось для меня немного запутанным, но желания вникать глубже и разбираться не было. Кстати, сначала я решила, что это будет неожиданно фантастическое произведение, что-то вроде "Меж двух времен" Финнея, понимаете, когда через дотошное воссоздание быта и духа эпохи мы попадаем в прошлое по-настоящему. ))) Но нет, это же Маринина, сугубый реализм. )

Еще из смешного: примерно до середины книги я воспринимала слово "Горький" в названии как эпитет с единственным смыслом, а потом съездила в отпуск в Нижний Новгород, и там у меня открылись глаза. :))) Горький квест — это, на самом деле, Gorky квест, осознала я ))) Лучше поздно, чем никогда, что уж.

Итак, молодежь под руководством Ричарда и его помощников (врач, психолог и специально нанятые для квеста актеры) сидит в условных "семидесятых", читает и обсуждает произведения Горького. Горького в книге действительно очень много: тут будут и пересказы целых кусков романов и пьес, и рефлексия из "Записок молодого учителя", и обсуждения прочитанного. Но мне было на удивление интересно. При том, что я ничего у Горького не читала (разве что "На дне" в рамках школьной программы). Вот, теперь роман "Дело Артамоновых" и пьесы ждут своего часа: персонажи квеста так задорно их обсуждали, что мне тоже захотелось приобщиться.

О персонажах. Дело в том, что Маринина ОЧЕНЬ умеет в характеры и судьбы. И чем больше я читаю ее "большие" романы — те, что многим любителям Каменской кажется скучными и затянутыми, — тем больше я в этом убеждаюсь. Она мастерски создала почти у каждого персонажа личную историю и внешний/внутренний конфликты, и, зная Маринину, я не сомневалась, что конфликты придут к логичным развязкам. Так и вышло. Было чрезвычайно увлекательно следить за историями молодых людей, за их общением, рефлексией, за отношениями и за внутренней динамикой, в конце концов. Из квеста ни один из них не вышел неизменным. Я выше написала, что успела к ним привязаться за первый том, и мне было нескучно вместе с ними погружаться в семидесятые и читать Горького.

Удивительная книга. Не могу сказать, что я пережила какой-то особенный катарсис, но в ней столько уюта, столько спокойной радости ... даже не знаю, как это объяснить. Она неспешная, местами смешная, местами просто милая — ну, как параллельная жизнь, которая проходит в нескольких квартирах по-соседству, и ты можешь перемещаться из одной в другую, пить чай с соседями и сплетничать. Мне было жаль, когда она закончилась.

Персонажи все замечательные, и конфликты у них по-настоящему цепляющие. Каждый вызвал сочувствие кроме, пожалуй, хипстера Тимура (а ему и сочувствовать было не нужно, я в нем не увидела ни конфликта, ни потребности его разрешить, ни особой глубины, и тем более - до слез - меня растрогал финал. Вот за финал автору особое спасибо).

И еще пару слов про типа детективную линию. Как это часто бывает, когда Маринина увлекается созданием сеттинга и вселенной персонажей, детективная линия у нее где-то  есть ... на периферии. Мааааленькая такая. ))) В общем, читателю, конечно, интересно, что это за "ангельский" голосок такой и кто с ним разговаривает всю книгу, но я почему-то сразу угадала, кто. Но это не помешало мне насладиться историей целиком. Ну и скажу, что это милый, уютный и безопасный детектив: в нем никого особо не убивают, никто особо не страдает (в настоящем времени, я имею в виду), а вот бытовых подробностей и ОБВМ подростков (и не только) здесь предостаточно.

Так что если вы ждете очень динамичного детектива с убийством/расследованием и т.д., книга разочарует, но если вам нравятся длииииииинные истории про людей, смело доверьтесь мастерству автора, и можно будет провести много приятных минут. )

Маринину я люблю. Или любила? До сих пор не могу ответить на этот вопрос.
С каждой книгой наступает все большее разочарование. Но продолжаю надеяться, покупать и читать.
Хочу отметить, что фантазия автора подкупает — темы мне интересны и нравятся.
Но вот изложение...
Честно говоря, не ожидала я там увидеть анализ романа Горького "Дело Артамоновых". Как-то...
Не люблю я этого советского автора. Признаюсь, читала немного, но даже после этого литературоведческого пассажа — читать не буду. Не интересно. Пусть даже не революционно, не пропаганда, не... Просто не вдохновило.
Жаль, что такая интересная завязка завязла на далеко не самом лучшем писателе (моё мнение. ИМХО)

Да, прогресс идет семимильными шагами. Современные молодые люди уже не представляют себе жизнь без написания коротких твитов, смайликов, без смены статуса, и при отсутствии Интернета становятся раздражительными и грубыми, ведь это же болезнь? Или все же нет? Ну, наверное, все из них пропащие, и попади они на тридцать лет назад, выжили бы? Вопрос!

А как бы аккуратно подвести читателя к такому вопросу? Есть прямой путь - писать романы о попаданцах в прошлое - так делают очень многие сейчас, именно поэтому стиль альтернативной истории вперемешку с ЛитРПГ стали сейчас самыми популярными. Да, есть такие авторы, которым очень хорошо удается "внедрить" попаданца и даже поднять заодно какие-то историко-социальные или даже общечеловеческие проблемы. Молодцы, конечно, но не так легко отобрать таких авторов из основной группы "приключенцев".

Да, возможно и Маринина бы захотела поднимать свои социальные проблемы похожим способом. Ведь очень непросто заставить молодых читателей обратить свой свой взор на произведения флагмана детективной литературы конца девяностых и выросшей в застойные семидесятые. Но как? Так просто "вступить в клуб" - нет, Александра Анатольевна - не такой человек. Все что она делает, делает интеллигентно. Именно потому, мне показалось и был придуман вот такой сюжет с квестом - и не надо никаких фантастических прыжков во времени или необычных временных ям или там черного портального колдовства. Все очень просто - приезжай в глушь, бери себе в помощники актеров и психологов - и, вот, тебе готово, прыжок в прошлое!

Когда мы с женой смотрим современные детективы или исторические романы, часто видим съемки на каких-то заброшенных заводах или на каких-то старых "кривоколенных" улочках, где даже тротуара нету. Я всегда удивляюсь, а жена говорит, отъедь сто километров от Москвы и легко найдется такой антураж, останется только мобильную связь отключить и в магазин завезти старые добрые (или совсем недобрые) советские продукты. Так что полуквест организовать себе может каждый...

Да, похоже, трилогия в очередной раз докажет читателям, что вперед идет только технологический прогресс, а психология человека остается прежней. А еще человек - такое существо, которое умеет адаптироваться к трудностям, вот об этом, в первую очередь, и написана эта книга. Жаль только, что из коммерческих соображений роман разбит на три части. Несерьезно..

А цитату дня я выбрал, продекламированную в романе из Горьковской пьесы "Дачники"

Маленькие, нудные людишки
Ходят по земле моей отчизны,
Ходят и уныло ищут места,
Где бы можно спрятаться от жизни.
Все хотят дешевенького счастья,
Сытости, удобств и тишины.
Ходят и всё жалуются, стонут,
Серенькие трусы и лгуны…

Все будет актуально, не правда ли? Ведь сказано тут о человеческой психологии...

О новом романе Марининой я узнала благодаря ненавязчивой рекламе его силами поклонников из официальной группы в ФБ. И тема, надо сказать, заинтересовала.

Вот честно, читать было интересно. Не мутная история с наследниками, загадочными условиями и всем прочим, все это разъяснится во второй или третьей книгах. А вот эксперимент, проводимый героями, заинтересовал очень. Собрать группу молодых людей 18-25 лет и на месяц поместить их полностью в среду 70-х. Без мобильников и интернета, зато со всеми непременными атрибутами той жизни. С двумя видами колбасы, с часовыми очередями в кафе, с комсомольскими собраниями… Интересно во-первых посмотреть, как молодежь справится со всем этим, а во вторых сравнить какие-то свои воспоминания с тем, во что трансформировались эти воспоминания у автора . В общем, задел интересный, тем более первая часть заканчивается лишь трехдневным последним отбором кандидатов

А теперь о том, что не понравилось. Это типичный марининский роман последних лет.

Вы встретите тут всех ее персонажей , и Роман Дзюба, и Антон Сташис, и Назар Бычков, тот, который Наджар Джохарович. Может и Каменская появится, если дело до убийства дойдет. И как обычно все – абсолютно все – старшие герои романа разговаривают одинаково, размеренно-рассудительно, поучительно и правильно, будь то Назар или повариха или офис-менеджер. Как заметила Лена Celine , словно «двое из ларца, одинаковых с лица». Речь правильная, безупречно грамотная вне зависимости от уровня образования или рода занятий

Вообще все старшие участники проекта, которым предстоит контролировать действия молодых, абсолютно одинаковые, спокойные, правильные, невозмутимые, логичные и строгие. Хоть бы кто хоть чем отличался, но ждать этого - утопия.

А молодежь вся как на подбор или тупая, как красивая девушка Марина, нацеленная на поиски богатого папика, или прагматично ориентированная, как маркетолог Артем, и только хорошая девушка Наташа, бредящая бардовской песней 60-х и в частности Юрием Кукиным, приятно выделяется из общей массы. Я, честно, не понимаю. Вот вам 20-25 лет. Вы живете в провинциальном городке. Вам предлагают на месяц работу за 70 тысяч, предупреждают, что вам предстоит погрузиться в атмосферу 70-х, это приличное предложение и вы хотите принять участие. Вы привыкли к мобильнику и соцсетям, но этого в те годы не было. Сколько раз вам надо об этом повторять? Вы так тупы, что не способны запомнить со второго раза? И с третьего? И с упорством , достойным лучшего продолжаете удивляться, «что, и в фейсбук нельзя?» И так ведут себя все участники, все. А если бы их поместили в предвоенную среду, они тоже удивлялись бы, что фейсбука не было? Ну зачем совсем-то идиотами всех считать? Кроме хорошей девочки Наташи, которая с первого раза все поняла.

Хорошую девочку Наташу Назар Бычков называет «дочкой» и разрешает звать себя «дядя Назар». Не знаю, как Наташе, но меня коробило, когда меня чужие люди называли дочкой и тем более я никогда не обращалась к старшему «дядя Петя», кроме родительских друзей которых я знала с детства. А тут чужой дядька говорит – «Ты, дочка, можешь звать меня дядя Назар». Ну, допустим. Наташа вообще девочка странная. Во время скайп-собеседования она так, между прочим, цитирует любимого барда Кукина. Цитата логична, но девушка фактически проходит собеседование и обстановка почти официальная. Вы часто цитируете любимого автора при приеме на работу? Дело не в Кукине, автору надо было показать Наташину незаурядность и выделить из серой массы претендентов, но сделано это топорно и нарочито. Таких мелких деталей, коробящих и задевающих много, так что прорыва ждать не приходится

Но повторюсь, замысел интересный и вторую книгу буду ждать.

Не сразу книга зацепила, какое то долгое вступление у нее в основное действие.
Да и цель эксперимента сначала совершенно непонятна, не связывается с той целью, что была поставлена когда то давно предком человека, который в современное время проводит эксперимент.
Что касается героев, то поведение некоторых просто странно. Особенно главного героя, который описывает свою жизнь в юности- скрывать свою болезнь как то странно и потому понятно поведение девушки , на глазах которой будущего мужа скручивает от болезни прямо на помолвке. Это просто нечестно, видимо и дальнейшая его жизнь была такой.
Очень интересно выписан персонаж Назар, который помогает экспериментатору. Он него исходит такое тепло и доброта, а уж об эрудиции говорить и не приходится.
Молодые же люди, участвующие в эксперименте конечно разные и автор сразу раскрывает их характеры и поведение еще до эксперимента.
Насчет поведения этих людей в условиях, в которых поставили просто многое не верится. То что современная молодежь зависит от гаджетов это понятно, но мне кажется , что та, которая сразу не справилась с этим, сделала это не от зависимости, а от своего неуемного характера, ей не нужен был особо этот звонок. Так что мне бы не хотелось прощаться с таким персонажем, оставлять только тех, которые уж очень положительные, не пойдет роману на пользу- ну это мое мнение.
Про погружение во времена СССР- тут немного сложно. Не все автору удалось, многое просто утрировано. Про пьянство поголовно всей молодежи - не соглашусь, я застала те годы, правда не знаешь какие годы в романе описаны-скорее всего 72-74, которые сильно отличаются например от 78-79.Насчет одежды из синтетики тоже- было все в то время и шерсть и лен и синтетика. То же насчет проводки в домах- в 70 уже конечно строили дома со спрятанной проводкой-я и сейчас в таком доме живу. А уж про хамство всех продавцов кто только с какого утюга не вещал об этом - не все продавцы хамили , хамы есть и были везде и всегда, и сейчас тоже. Да, они не приставали как сейчас пристают к покупателям , чтобы он купил что-то, чуть не облизывают тебя с этой целью, просто многие спокойно ждали и выполняли свою работу молча.
Можно конечно и еще найти то, с чем не согласна, но в целом автор заинтересовала и многое показала верно, рассказывая, что и как было во всех сферах . Правда не верится, что эксперимент с этими людьми будет таким успешным- не думаю , что за месяц можно поменять мировоззрение, даже окунув человека в ту эпоху. Так что мне странен вообще этот эксперимент.
Но в целом книга необычная, читать ее любопытно, стоит почитать продолжение.