Ловушка для Золушки

Очень чувствуется, что эта книга относится к классическому логическому детективу с небольшими психологическими моментами в сюжете, в ней можно встретить все классические приемы: интересную загадку в самом начале (и которая с каждой главой все более закручивается) о том кто же такая главная героиня и что же на самом деле произошло при пожаре в котором она пострадала. Пару раз у меня возникла мысль о довольно хитром плане в котором героиня больше притворялась жертвой, а затем следом шли мысли что она действительно потеряла память и хочет узнать что же было на самом деле. Мелькала даже мысль о хитром плане, который в итоге обернулся против нее. Вообще кто же она на самом деле? Мишель или же Доминика? Жертва или хитрая убийца, которая случайно попала в свой собственный капкан? Очень многое в сюжете замешано на наследстве, поэтому начинаешь к концу книги подозревать все и каждого, особенно с учетом ситуации - когда ты просто элементарно не помнишь свое прошлое, не знаешь этот человек друг тебе или все враг.

Однако эта путаность сюжета и отсутствие нормального , не открытого финала в конечном итоге испортило мне впечатление от книги.Сам стиль ее написания мне больше напомнил какой то сценарий, не было какого увлечения в сам сюжет, все было очень сухо, скомкано, с кучей не отвеченных вопросов, запутанно и не понятно. Я надеялась на финал, надеялась что он поставит все точки "над и", но как то не вышло, все равно остались вопросы. Понимаю что видимо этот ход изначально придуман был автором, но мне хотелось бы от книги большей завершенности

Все мы с раннего детства знаем: мир несправедлив. Богатства и таланты мало того, что распределены в нем самым непропорциональным образом, так еще и достаются тем людям, которые совершенно их не заслуживают. Прекрасные принцы теряют головы от бессердечных вертихвосток, баснословные состояния падают к ногам вздорных девчонок, которые позволяют себе проявлять насмешливое снисхождение к своим сводным и менее удачливым сестрам и даже одаривать их туфельками с барских ножек. А незадачливым Золушкам остается только старательно холить и лелеять свою драгоценную зависть, чтобы, когда придет время, с шиком и удовольствием спустить этого злобного зверя с поводка.

...В одно прекрасное сентябрьское утро в парижской клинике после трагического несчастного случая приходит в сознание пациентка. Ее лицо, руки и память - чистый лист, но, тем не менее, личность девушки удается установить. Вот только наша героиня имеет все основания предполагать, что она не является той, кем ее все считают.

Истории с подменышами таят в себе просто необозримые возможности. В детективе Себастьяна Жапризо "Ловушка для Золушка" интрига усугубляется амнезией главной героини. А ведь пациентка ожогового отделения клиники пластической хирургии не просто Доминика или Мишель, скромная банковская служащая или наследница баснословного состояния. Она или убийца, или жертва.

Если обычно мне хочется упрекнуть авторов детективов в том, что они растекаются мыслью по древу, то в отношении Жапризо хочется посетовать, что он слишком лаконичен. Мотивация героев больше просматривается из контекста, где есть принцесса и нищенка, а, значит, непременно должна присутствовать зависть. Но в силу потери памяти, которая стерла из памяти главной героини не только лица, но, видимо, и эмоции, она ни в анфас, ни в профиль не выглядит человеком, способным на убийство.

В целом, именно преступление оказалось для меня самым слабым местом в книге. При все своей оригинальности это было совершенно авантюрное предприятие, сопряженное с невероятным риском. Добровольно пойти на такой шаг? Немыслимо. И неудивительно, что в один прекрасный миг все начало рассыпаться, как карточный домик. Но за идею и умение держать интригу - аплодирую стоя.

Читаю книгу и не понимаю: о чем это и зачем это? Или жанр детектива вообще не мое? Так вроде и не детектив: почти всё известно, кроме того, кто же главная героиня: потерпевшая или преступница?
Читая дальше, понимаю, что всё там нарочно так перепутано, что и разгадывать не хочется. Не потому что неразгадываемо, потому что именно НАРОЧНО.... Словно напоказ...
Главная героиня: амёба амёбой со своей пресловутой потерей памяти((( И ещё куча придурков вокруг нее, желающих поживиться ее наследством.
Так кто же погиб в том пожаре? А автор нам ответит в самом конце романа : вот зачем, а? Я осталась в недоумении((((
Прочитано в рамках флэшмоба-2015.

Совершенно головокружительная книга. Автор морочит нам голову с самого начала. Жили были две девочки – умная и красивая, бедная и богатая, Микки и Доменика, Ми и До. Сначала они дружили. Потом одна из них убила другую, а сама потеряла память, да лицо оказалось настолько изуродованным, что пластика сотворила чудеса и явила нам нечто, не похожее ни на До, ни на Ми. Кто? А непонятно. Сюжет можно повернуть и так, и так. Может быть убийца – алчная приживалка До, может быть – эгоистичная себялюбивая Ми. Автор играет с нами, постоянно меняя правила. Вроде бы вот вам доказательства в пользу одной, а вот – в пользу другой. Догадаться нельзя, остается только плыть по течению, отдаваясь воле автора.
Один минус – финал совершенно не оправдан. Автор так захотел. А мог бы захотеть и по-другому, от этого картинка не меняется.

Автор знает толк в интригах - начиная от названия книги (в конце будет дан ответ) и заканчивая личностью главной героини (ключевая интрига произведения). Очень лёгкий язык, есть интересные аналогии (присказка про Ми, До и Ля перед началом этой совсем не сказки), сильные и яркие моменты. По чувствам здесь как-то избыточно (не в значении излишней эмоциональности, а именно в смысле многочисленных описаний особенностей восприятия героини). Объем оптимальный (хоть кто-то не пытается растянуть книгу на сто лишних страниц ради внушительного вида книги). Бурного восторга не вызвало из-за того, что переломные моменты проходились слишком легко (ой, я та, ну нет, значит эта). Да это в силу амнезии, но тогда хотелось бы больше резкого столкновения прошлого и настоящего (чтоб что-то всплывало на протяжении книги, а не один молодой человек под конец). Некоторые моменты отдавали излишней театральностью, но из-за особенностей сюжета совсем уж неуместным это не выглядело.

Бывает, крайне редко такое случается, но я совершенно случайно выбираю книгу по какой-либо игре, стараюсь, чтобы она была в аудиоформате. Потом начинаю слушать и пропадаю. Не припомню, когда в последний раз случалась такая полноценная отключка от всего вокруг. Ты включаешь эту книгу, закрываешь глаза и попадаешь в какую-то абсолютно другую вселенную. Вокруг ничего и никого нет, ни людей, ни твоих проблем, просто ты и этот голос, идущий из ниоткуда и отовсюду одновременно. Слушала книгу в Исполнении Маргариты Захария. И как же там все подобрано, боже мой! Как эти музыкальные вставки способствуют погружению в сюжет книги, а голос чтицы увлекает все дальше и дальше. Я в восторге. Главное тут - практически не ускорять (а этим я частенько грешу) книгу и забыть обо всем остальном.
Амнезия... Странно-таинственное слово. Диагноз, приобретя который, человек рискует оказаться в руках кого угодно. Он вообще не осознает себя до конца, его можно убедить в чем угодно. Вот и наша героиня. Как шарик от пинг-понга, ее бросает то в сознание одного человека, то в сознание другого. Стоит ей подумать, что вот, теперь-то ясно, кто она, как появляются все новые и новые сомнения. И никто не может ей сказать, рассказать о ее истинной сущности. Автор водит нас по бесконечному лабиринту, который в конце концов сливается в бесконечно длинную окружность с множеством тупиковых одинаковых ответвлений.
Согласитесь, важно ведь не только то, что пишется, но и как это все подается. Иногда подача играет огромную роль. Я в восторге, я в прострации, а это тот детектив, где отгадка не столь важна. Но все равно, так и не поняв до конца, ты будешь думать и думать. О Ней.

Для меня детектив – это когда знаешь о преступлении, но не знаешь – кто убийца. И по ходу действия приходится разнюхивать, выпытывать, раскапывать. Автор, естественно, пытается запутать читателя, но в итоге всё равно мы узнаём, что случилось.

Жапризо же запутал всё так, что я и в финале не поняла что к чему: было преступление или не было, кто убийца, кто жертва.

При этом книга читается очень быстро, сюжет меняется от главы к главе, заставляя постоянно думать, что происходит, в ожидании дальнейшего крутого поворота.

Перед прочтением я посмотрела экранизацию (случайно, так получилось), я думала, что интриги для меня нет, но финал книги и финал фильма – совершенно разные. Если после фильма я была спокойна, что всё разрешилось, всё стало понятно, то после книги я в недоумении, но в приятном недоумении, так сказать.

Книга понравилась, читается легко, следить за лихо меняющимся сюжет – одно удовольствие. И даже вопрос – так что же всё-таки произошло? – не портит впечатления, а наоборот, придаёт книге обаяния и шарма.

Рецепт идеального одеколона (читай детектива) "Ловушка для Золушки", а это было именно название одеколона, прост! Берем две составляющие с нотками Ми и До - две девушки.
Первая богатая прожигательница тетушкиного состояния, вторая скромная банковская служащая.
И если бы не третья составляющая: компаньонка тетушки Ми, её гувернантка Жанна, возможно и не случилось всей этой истории.

Девушки оказываются в пожаре…
Выживает только одна девушка, у которой теперь нет лица, отпечатков пальцев, да ещё и случилась амнезия...
И кто же эта выжившая девушка?
Кто из них кто?
Ми - это До?
Или До - это Ми?
А может Ми - это Ми, а До-это До?
Потеря памяти или искусное притворство?

В какой-то момент тебе кажется, что ответ очевиден. Но, уже переворачивая следующую страницу, вскрываются новые подробности, и ты начинаешь сомневаться в своей первоначальной оценке… Сюжет закручен так, что оторваться просто невозможно.
Заинтриговала?
Обязательно почитайте!!!

После прочтения "Западни для Золушки" осознала, что иногда надо разбавлять английские детективы вот такими изысканно запутанными французскими детективами. Ведь помимо сюжета, который держит читателя в напряжении до последних страниц, книга наполнена утонченными ароматами Парижа, ветерком Юга Франции, летом, развлечениями, открытыми автомобилями, роскошью, прожиганием жизни, чисто французским легким отношением к жизни.

Автор не просто держит в напряжении, мне кажется, он даже просто напросто издевается над читателем, заставляя его то считать, что принцесса настоящая, а то полагать, что выжила золушка, а не принцесса. Казалось бы, как можно так закрутить сюжет при таких относительно простых базовых данных: две девушки-подруги, одна из которых имеет все, а другая ничего, одна сорит деньгами, другая вынуждена довольствоваться тем, что дает королевская рука. И вот одна из девушек погибает, кто же погиб? Казалось бы, идентифицировать это проще простого, однако, реакция окружающих на выжившую девушку запутывает читателя. Кстати, несмотря на то, что к последним страницам мы распутываемся, финал книги все равно оказывается неожиданным.

Небольшой, легкий детектив, на прочтение которого уйдет всего пара часов. Очень понравилось.