Страдания юного Вертера. Фауст

Сказать честно, я очень прониклась главным героем в процессе чтения. Гете прекрасно описал внутреннее состояние Вертера, некоторые моменты казались знакомыми. Присутствовали и действительно стоящие мысли, над которыми, остановившись, хотелось немного подумать, где-то даже согласиться и что-то для себя новое узнать. Книга полностью наполнена чувствами, метаниями от состояния радости до полного отчаяния. Мне показалось, что Вертер со временем превращается из интересного мечтательного и рассудительного юноши в заблудившегося и несчастного человека. Он сам довёл себя до такого состояния, когда пытался найти смысл в жизни, ввязался в любовные сети и окончательно потерял голову из-за неразделенной любви.

Если уж очень хотите поставить гордую галочку в своём списке прочитанной великой литературы, читайте, однако вряд ли найдёте вы в книге такие моменты, на которых захочется прямо-таки остановиться и безумно поглотиться. Или это конкретно я не доросла, что тоже нельзя исключать. Шанс проникнуться произведением у вас в любом случае есть. Пробуйте. Возможно, попробовать стоит даже не один раз, ведь мысли великих философов не всегда открываются нам с первого раза – значит, во второй погружение рискует стать более удачным. Но я же пока напишу о первом впечатлении.

Вот не знаю, что сильнее привлекает внимание: Гёте как автор или Пастернак как переводчик. Надо будет, наверное, выучить немецкий,чтобы прочитать в оригинале и услышать истинную мелодию строф. Но не поддаётся сомнению то, что в русском переводе произведение звучит очаровательно, если только само это слово не звучит слишком просто. Так что, если не зацепит сюжет, можно спокойно повосхищаться талантом Пастернака.

А теперь про сюжет. Поэзия сложна уже сама по себе, и использовать данный способ организации речи могут позволить себе только люди смелые и умелые. Конечно, глупые тоже не преминут написать такой-сякой стишок, но тут отдельная история. Что же касается книги. Изложи историю в виде прозаического текста, получится весьма захватывающее чтение про путешествие ищущего новых знаний человека Фауста и развращающего чужие души злого духа Мефистотеля. И читать так было бы легче, и сюжет был бы более очевиден, но гениальность, вероятно, понизилась бы в оценке, ведь завернуть стандартную историю в лаконичную рифму сможет далеко не каждый. Так что мучайтесь на здоровье – вам же будет интереснее. Спешу обрадовать: в пьесе имеется много ярких реплик и диалогов, на которых, вероятно, появится желание заострить внимание. И в них заключается прелесть выбранной литературной формы произведения, ведь без стихов они бы так не звучали.

Произведение наполнено резкими сменами обстановки, фееричными постановками, неожиданным введением новых персонажей и возвращением старых. Резкость вообще сопровождает "Фауста" на протяжении всей истории. Не начинайте быстро привыкать к персонажу: он может покинуть действие через пару страниц. Однако же незакрытых сюжетных линий я (по крайней мере) не обнаружила. Но за фоновую раскраску держаться нужно изо всех сил, чтобы точно быть уверенным, где событие происходит на самом деле, а где начинается представление. И вчитывайтесь в слова: такое произведение нельзя пролистать на скорую руку.

Быть может, сначала «Фауст» особого впечатления не произвёл, но впоследствии анализируя текст, вдруг осознаёшь, что прочитал поистине великое произведение, и радуешься тому, что какие-то важные моменты нашли способ отложиться в памяти. Всё-таки рискуйте. Возможно, не один раз. Возможно, не только на русском. Но читайте ради правильной концовки и смысловой нагрузки. Не всё же вам только эпиграф к «Мастеру и Маргарите» знать.

Честно говоря, ощущения после прочтения смешанные. Во-первых, на фоне "Фауста" не узнаешь Гёте. Он оказывается куда более многогранным, чем представлялось. Во-вторых, от работы веет некоторой автобиографичностью и скорее всего так и есть. Что ж, история стара как мир, почему бы нет?

А вот в-третьих, и это ключевое, увы, не хватило психологизма, и не побоюсь сказать, красоты слога. Чего-то особенного. К примеру, в Набоковской "Лолите" неподдельная любовь после длительного расставания, описана с таким мастерством и убедительностью, что Вертер действительно юный на этом фоне.

В целом, это просто хороший роман, чтобы скоротать время, не более.

Решила разбавить свой октябрь, в котором концентрация книг и фильмов с разного рода мистикой и саспенсом чем-то разительным. Конечно хотелось отдохнуть, но увы, не вышло.
Долго я смотрела на Фауста на полке. Знала о книге только, что Гёте писал эту работу всю жизнь и что эта трагедия написана в стихотворной форме. Есть информация, что это поэма, но не все это признают и упорно называют трагедией.

️Вот как раз структура повествования мне далась легко, я быстра нашла темп, при котором мне проще читать.

️Очень противоречивая история лично для меня. Мне не стыдно признаться в том, что я многое не поняла (поэтому буду перечитывать в будущем). Я увидела некоторые парадоксы. Бог убеждает Злого духа, что Фауст никогда не опорочит свою душу, что никакие развлечения его не собьют с пути науки и разума. Но по факту Фауст оказывается не самым приятным персонажем. Слишком любвеобильным, слишком нерешительным и порой каким-то до абсурда наивным.

️После спора Бога и Мефистофеля на душу Фауста начинается какой – то цирк с конями ( в хорошем смысле). В книге столько отсылок к античным мифам, богам и сказаниям. Аллюзии на тему библейских сюжетов. Германский фольклор и разноплановая философия. Чего там только нет. Естественно борьба между злом и добром, куда ж без неё.

️Иногда действительно читалось как философский трактат, только форма меня лично угнетала. Если бы всё тоже самое в прозе… Но да, это был бы уже не Гёте.

️Произведение сложное. Прочитать можно конечно за вечер по скорости, но сложится ли что-то в голове, не могу гарантировать. Я многое не поняла, что-то не приняла, а где-то не согласна. Однозначно рекомендую такие сложные произведения к прочтению, хотя бы для того, чтобы начать задавать вопросы. Себе, другим, миру и небу. Но пока от поэм, как от жанра я буду отдыхать.

️Понимаю, что возможно пишу несколько сумбурно, но вот именно такое у меня сейчас впечатление от книги. Сначала хотела несколько дней уложить всё по полочкам, но поняла, что потом вообще ничего не смогу написать.

Ну классика, ну разобрана на цитаты, но... что бы читать данное произведение необходимо настроение, потому что на него нужно настраиваться, иначе мало что поймёшь и распробуешь все нюансы. В данном произведении эти нюансы так же важны, как и сам сюжет. Эти маленькие крючочки делают львиную долю работы, они заставляют работать мозги и различать намёки и полунамёки, додумывать, понимать, восхищаться, сопоставлять и пр., пр. Нелёгкое чтиво, однозначно.
Сюжет прост. Умный, образованный человек выгорает, краски жизни поблекли для него, ему хочется чего-то... чего сам толком понять не может, но однозначно хочется. И дьявол берётся показать ему разного рода вещи, которые должны заставить искуситься этого отчаявшегося мужчину. Заключают договор, подписывают его кровью и понеслось... Приключения по моде тех времён, когда работал Гёте, но все страсти легко сопоставить с нашим временем. "... и нет ничего нового под солнцем..."
Одну звезду снимаю за мрачность и негатив - я поклонник пусть не позитива, но хотя бы умиротворяющей мудрости. Мне мало изобличений страстей мирских и немирских, хочу почаще выходить в плюс, минусов в реальной жизни и так предостаточно.

Несмотря на то, что книга оставила после себя неприятный осадок, мне понравилось это произведение. Вообще оно для меня является исключением по некоторым признакам. Например, оно написано в эпистолярном жанре. В нём присутствует как и форма письма, так и дневниковая форма. Но я читала это произведение взахлёб, не обращая внимания на свой нелюбимый жанр. Оно читается легко из-за того, что не возникает каких-либо затруднений в понимании текста произведения.
Это вторая книга, которую я прочитала к Гёте. Не скажу, что я увлеклась его творчеством, просто так получилось. Хоть я и прочитала у него два произведения, я не знаю, буду ли продолжать знакомство с его творчеством дальше вне университетской программы.

Это очень глубокое произведение, а не просто записки влюблённого Вертера. На протяжении всего произведения мы видим, как меняется герой, его мировоззрение, его самоощущение. Также прослеживается связь между временами года и его внутренним состоянием, так сказать, природа является олицетворением его чувств и эмоций.

Я сильно прониклась к этому герою, хотя он меня иногда бесил. Но я переживала за него, его чувства, а его мысли и размышления иногда шокировали и пугали меня.

С одной стороны, мне хотелось бы, чтобы вы познакомились с этим произведением, но с другой стороны, я не знаю, как оно на вас может повлиять. Честно, конец меня просто свёл с ума. Поэтому решайте сами на свой страх и риск.

Мне совершенно не понравилось это произведение. И 150 страниц растянулись на неделю или даже больше. Просто книга со мной не совпала ни в чем. Мне не нравится такой стиль повествования. Естественно главный герой не вызывал ни симпатии, ни жалости. Сам сюжет очень скучен. Я уже почти плакала от того, что на моих полках стоят десятки великолепных книг, а мне приходится мусолить эту крошечную книгу.
Думаю, что Вертер всю жизнь хотел внимания, поклонения и восхищения от других людей. А Лотте ну совсем не повезло, что именно она стала объектом его внимания и "как бы любви". Ее и обвинять-то не в чем. А вот сам Вертер наверное порадовался бы, что всю вину за его страдания и печальный конец можно перевалить на бедную женщину. К прочтению в рамках школьной программы совсем не рекомендую, ну это же ужасно скучно читать!

Похоже не зря Фауст, считается классикой мировой литературы. Если даже такой читатель, как я смог проникнуться красотой слога, то труд Гёте не зря вознесен на книжный Олимп. 

Видимо в этом и проявляется талант создателя, когда вне зависимости от своего уровня, прикоснувшись к произведению ты понимаешь что перед тобой нечто с большой буквы. Ну а дальше «красота в глазах смотрящего» и так как мой уровень прям очень не очень (я из тех людей кто в переписке физически не может писать несколько предложений в одном сообщении и обожает использовать такие смысловые конструкции как: «азаза» и «ору»), то для себя я нашёл пару красивых цитаток и вопрос: а почему Фауст так и не попал в ад?

Вывод: после твиттера или мемчиков чтение такой литературы идёт очень тяжело. Я себе чуть мозг не вывихнул, но оно того стоило.

Книга в первою очередь запомнилась тяжестью восприятия, несмотря на то что это поэзия. И постичь всю её глубину я так и не смог, хотя перечитывал (переслушивал) некоторые фрагменты по несколько раз. В контексте спора Мефистофеля и Господа я занимал нейтральную позицию, однако финал парадоксален: Творец оказался коварнее. И вот ведь какая штука: искупает ли подвижническая жизнь тяжкий грех? В любом случае решит кто-то сверху. Или снизу. Какая-то несколько неуместная персонификация того, что я привык считать сущностями, но никак не личностями, по чьей прихоти невинные обречены на страдания. Ну что ж, "художника может обидеть каждый"...
Я не смог понять автора, его отношение к сюжету созданного им произведения для меня осталось открытым. И поэтому после прослушивания этого, как-никак, грандиозного произведения у меня осталось чувство глубокой неудовлетворенности. Может быть из-за малой вовлечённости в дела религии