11/22/63

Прошлое стремится к гармонии...
или, я бы добавила, мироздание стремится к балансу. Ведь все происходящее всегда имеет какой-то глубинный смысл, даже если мы его не всегда видим. Взять хотя бы ситуацию в мире настоящего - в момент, когда загрязнение окружающей среды подходит к критической отметке, то самое мироздание загоняет "грязное человечество" в дома, и это очень благотворно сказывается на экологической картине. И это так, заметки на полях, я тоже просто пытаюсь искать смысл...
Но я все же пытаюсь написать мысли о книге, которую только дочитала и которая произвела на меня сильное впечатление. Я сознательно взяла книгу Кинга, знала, что он должен помочь мне выйти из нечитая.
С творчеством автора у меня особые отношения - я очень люблю его истории, но читать могу не всегда (нужно особое настроение) и обязательно дозированно, растягивая удовольствие и оставаясь в его мирах как можно дольше.
На этот раз Стивен Кинг предлагает нам поразмышлять, а что если... Главный герой романа - учитель Джейк Эппинг - получает возможность осуществить это в реальности и увидеть плоды своих изменений в прошлом. Я часто в своей жизни слышу фразу: "Все, что ни делается, все к лучшему". И возможно мы просто себя ей успокаиваем, и она помогает нам справится с действительностью, но, возможно, это справедливо для большинства случаев. И как раз-таки автор в своей книге нам и пытается это донести всем повествованием и фразой "прошлое стремится к гармонии" в частности. Само повествование как всегда у Кинга прекрасно. Он наполняет своих персонажей жизнью, дает им волю совершать свои поступки, а нам насладиться результатом. Как я уже где-то писала, Кинг не щадит своих персонажей, и здесь он так же не изменяет себе и наделяет их сложной судьбой. Главному герою в финале предстоит сделать очень сложный выбор. И на этот раз эмоционально я очень прониклась ко все героям. На самом деле расставаться не хочется ни с ними, ни с миром, созданным автором.
Подводя итог, могу сказать, что мысли сумбурны. Я еще, скорее всего, буду долго думать о романе, советовать его друзьям. И, возможно, через какое-то время я смогу написать что-то более сознательное, но на данный момент я просто поглощена эмоциями.

Третья толстенькая книга у Кинга, которая меня не впечатлила реализацией темы. Хотя , если сравнивать с «Противостоянием» и «Спящими красавицами», эта превосходит их обеих, по моему мнению.
⠀
11.22.63. Благодаря автору, даже те, кто далёк от истории США, запомнят эту дату- день, когда убили президента Кеннеди. Тайна убийства до сих пор не раскрыта. А что , если бы была возможность предотвратить катастрофу? Случайным образом или волею судьбы, но учитель из маленького городка узнает о временном портале.Теперь цель «спасти Кеннеди» становится более реальной.
⠀
Начало было просто потрясающим! Мало того, что Кинг не стал с нами церемониться и сразу вовлёк в пучину действий, так ещё и как интересно он об этом писал! Путешествие во времени, ошибки героя, рестарты.
Отдельное восхищение испытала, когда герой останавливается в городе Дерри. Тот самый городок из «Оно». Господи, я радовалась этому как дитя, которому купили новую игрушку. И никогда не думала, что пересечение миров может вызвать легкое волнение.
⠀
Так что же мне не понравилось? Вы не поверите, но именно сюжет о спасении президента (то, ради чего и писалась эта книга). Во-первых, почему-то никому из персонажей не пришло в голову, что изменение прошлого может привести к печальным последствиям. И это слепая вера в лучшее от «корректировки» жутко раздражала. Во-вторых, слежка, слежка, слежка. Сплошная слежка. Необыкновенно скучно. Фантастически неинтересно. И если б не личная жизнь героя, которая разбавляла это занудство, то я б давно сдалась. Мне кажется, что можно было написать либо интересней, либо в два раза короче.
⠀
Знаете, бывают такие книги,после прочтения которых кажется, что твоя жизнь оборвалась. Я до последнего думала, что это именно такая история. «Автор все самое лучшее оставит для концовки, чтобы я, читатель, потеряла дар речи, а может быть даже залила слезами соседей снизу»- уверяла себя я. Но этого не случилось. Путешествие закончилось, а я даже не переживала. Герои не стали мне близкими. А были ли они вообще?...

Противоречивые впечатления от прочитанного. Больше положительные, но ложка дегтя все равно в наличии. Идея путешествий во времени и "эффекта бабочки" совершенно не нова, хоть и сам Кинг в послесловии пишет что задумка у него зрела с 1972 года. Но обыграна эта, уже теперь довольно банальная, идея шикарно. Последняя четверть книги прекрасна. И переживания героя, вернувшегося не совсем тот 2011, который он ожидал, и его реакция на вызванные им изменения. Как я убедился еще в Темной Башне, у Кинга отлично удаются концовки и этот роман не стал исключением. Ради этой концовки можно даже потерпеть первые 3/4 произведения. Которые показались мне скучноватыми и затянутыми. Слишком много времени уделяется первым шагам ГГ. Много текста, мало значительных событий. Это мне кажется минусом. Ну и лично для меня - книга слишком американская. Я плохо знаком с американской историей, большая часть политических и культурных событий мне неизвестна и не близка. Я очень в общих чертах знаю об убийстве Кеннеди, о борьбе за права чернокожих мне пожалуй известно только то что она была, война во Вьетнаме для меня тоже не очень знакомый конфликт. А Кинг - современник описываемых событий. Он варился во всем этом. Поэтому, я подозреваю, мне не удалось в полной мере прочувствовать все то что в книгу было заложено. Но все равно весьма и весьма неплохо получилось.

Говорят, не суди книгу по обложке. Но если бы я послушалась этого совета, то вряд ли бы прочла эту книгу. Внимание привлекло название книги. 11/22/63. Три цифры, которые для меня не значат ничего. Я понимала, что это какая-то дата, но у нас не принято такое обозначение дат, поэтому даже ЭТО мозг воспринимал с трудом.

И вот, наконец, я не выдержала, и взялась за чтение этой книги с такой притягательной надписью на обложке. Прочитав аннотацию, я поняла, что речь пойдет об убийстве Кеннеди. Волна разочарования меня практически накрыла. Ну не интересно мне читать о политике. Но тревожный звоночек внутри меня дал мне понять, что цифры на обложке не потеряли своей магии, и я все равно не успокоюсь пока не прочту ее.

А дальше я провалилась. Мне не хотелось читать быстро. Я смаковала. Я получила истинное удовольствие от каждой страницы. Я влюбилась в главный героев: Джейка и Сейди. Я искренне сочувствовала и переживала за семью Даннингов и Марину Ли, Майка Кослоу и Бобби Джил, я подружилась с Дэком и Элли. Я ныряла в прошлое вместе со всеми героями, а когда реальный мир выдергивал меня в жизнь (мою, настоящую), я ловила себя на том, что пытаюсь найти в настоящем отзвуки того, о чем я сейчас прочла. Искала пути гармонии и боялась, что "прошлое будет сопротивляться". Это странное и необычное ощущение, я благодарна за него Стивену Кингу.

Как и многие, я побаиваюсь читать Кинга. Кажется, что там все страшно. Но после этой книги я хочу зарыться в книги с его именем и не вылезать из них пока не прочту все до последней строчки. 11/22/63 в моем рейтинге опередила даже Зеленую милю.

Знаете, порой отсутствие интернета спасает человека от необдуманных поступков. И это хорошо. Потому что лично мне примерно с середины книги, когда всё зашло очень далеко, чертовски хотелось залезть в википедию и быстренько посмотреть, чем всё это кончится, и куда ещё вляпается Джейк-он-же-Джордж-Эппинг-Амберсон. Чтобы потом тихо и без лишних стрессов прочитать книгу - уже прекрасно зная, что к чему. И искушение было велико. И если бы интернет был, то так бы я и сделала. Но я читала эту книгу только в поездах (в трёх разных), а когда у меня были перерывы между поездками (соответственно, и Сеть), всегда находилось что-то намного важнее. Это спасало меня, так же, как и Джейка пыталась спасти всякая фигня, но она именно пыталась... потом об этом, в общем.
... И на часах всегда почему-то 23:32 (эти цифры преследуют меня с 12 лет, и я не шучу), в голове полный сумбур, и мы вместе с главным героем осторожно входим в кроличью нору, где от осторожности переходим к кардинальным мерам и постепенно задыхаемся, впускаем ледяную воду в лёгкие и погружаемся на дно. На дно Времени и Пространства.
<...> сильная боль, на этом убив, на том
продолжается свете <...>
(с) И.Б.

"Эффект бабочки", Джейк! Прошлое стремится к гармонии. Прошлое упрямо и не хочет, чтобы его меняли. Ты понял это отлично и понял это сразу, но продолжал напирать на это прошлое, как баран на новые ворота. Результат впечатляет, правда? Итак, миссия наша (будьте уверены - крайне важная для всего человечества): спасти президента Кеннеди за две минуты реального времени и четыре года прошлого времени. Ну, понеслась!
Проблемы: прошлое, мать его, не хочет меняться! От чего же так, Джейк, давай заставим, раз не хочет? Чего бы ему упрямиться, мы же на благо стараемся.
Вот только на благо ли?
И чем большее изменение ты пытаешься привнести, тем больше сопротивление прошлого... времени... вообще - всего. Ну, нетрудно догадаться, что предотвращение убийства президента - это охренеть какое большое изменение. Ладно, это может сработать с одной девочкой или даже целой одной семьёй с минимальными последствиями, но вот что касается события мирового масштаба... Возвращаемся (так же внезапно, как и начали) к тому моменту, где я говорила, что Джейка от покушения на судьбу прошлого пыталась спасти всякая фигня... Нет, знаете, на самом деле, эта фигня (в виде поваленных деревьев, сгоревших двигателей, аварий и выскакивающих из кустов психов с сердечными приступами) пыталась спасти своё Время от Джейка... Шикарно, герой: лимузин увозит прочь живого Кеннеди, прикрывающего собой жену - всё отлично в режиме прошлого времени, вот только в режиме времени реального выходит, что ты не слабо так накосячил. Один человек, две минуты, и все мы катимся в какой-то зад...
Чуваки, вы не можете представить себе, насколько там всё просто, но насколько это сложно понять и ещё сложнее - объяснить. Читаешь и думаешь: допустим, поверим в то, что будущее можно предсказать (я не о погоде, спорте или маркетинговых исследованиях, так что, думаю, вы меня поняли. Я именно про Будущее), значит... оно есть? То есть, параллельно (или перпендикулярно, или как-то пересекаясь в нескольких местах) нашей реальности есть реальности и иные? Звучит как бред, скорее всего, таковым и является, но если поверить в эти предсказания? История знает немало таких странных совпадений, гармоничных и последовательных. В общем, если будущее существует, то оно в опасности, потому что на наше прошлое может покуситься Эппинг. Шучу, конечно, вряд ли где-то есть дыры во времени, так что... Тем не менее, главная мысль книги очень даже ясна, и мне она нравится.
Что касается главного героя, то он, конечно... А впрочем, всё там случилось так, как и должно было. Да, Джейк просто придурок, раз ввязался в такое, и раз даже после того, как увидел, чем всё кончилось, захотел зайти на второй круг, сбросив первый на ноль. Спасибо, наверное, Зелёной Карточке и оставшимся мозгам самого Эппинга. Любовь, она, наверное, кое-что и оправдывает, но только не загубленную судьбу миллиардов людей. Крепись, мужественная маленькая девочка, отправившаяся с отцом на охоту. Прости, семья Даннингов и бедный Гарри. Сейди, ты всё переживёшь, пусть и без него... Покойся с миром, Кеннеди, так было нужно.
Прошлое упрямо и не хочет, чтобы его меняли.

Так же, как однажды "Будущее" Глуховского стало для меня ответом, почему бессмысленна вечная жизнь, "11/22/63" Кинга заставила меня поверить в то, что до этого всё шло именно так, как полагается. И всё, что с нами случилось, мы заслужили.

Последний и практический первый Кинг в моей жизни случился 2 года назад, в 2013 г., когда я, будучи на военных сборах, прочитал "Зеленую милю" и восхищению моему предела не было. На данный момент, та рецензия самая заплюсованная из всех моих, что говорит о действительно крупной фан-базе автора.

На днях, разговаривая с другом про этот роман, он сказал интересную фразу, мол "Кинг - Гарри Поттер 90-х". То есть, им дико зачитывались. Я сам этот "бум" пропустил, так как в моей семье Кинга не читал никто, затертых томиков "Мизери" на высоких стеллажах я не находил, и открыл для себя этот мир будучи уже зрелым читателем. И не прогадал. Дело в том, что я не поклонник жанра ужасов, никогда им не был, и становиться не планирую. После всё той же рецензии на "Милю" Кинга мне насоветовали на годы вперед, но вот уже два из них пролетели незаметно, и только сейчас я снова продолжил знакомство с автором.

Что могу сказать сразу: гениальный роман. Теперь, советуя его (всем подряд), я говорю "почитай полчаса, не зайдет - закрывай". Порог вхождения в эту эпопею минимальный, движуха начинается практически сразу. Правда, своеобразная. Никто никого не убивает, не испепеляет взглядом и проч. Когда я закончил, было ощущение, будто посмотрел сезона 3 качественного сериала, потом еще полнометражкой добил, и комиксов сверху для расширенной вселенной почитал. И в игру еще сыграл. СЛИШКОМ ТУТ МНОГО ВСЕГО. И это невероятно привлекательно.

Что у нас там по сюжету - итак ясно. В описании сказано/пересказано, и в рецензиях. Мне важно вот что: убийство Кеннеди, действительно, спустя столько лет, еще является национальной трагедией в США, и теории заговора до сих пор крутятся, что мафия была, что "клан Кеннеди" был не так и чист, много всего. Сейчас Кингу 67 лет, книгу он выпустил в 63. Ребенок Той Эпохи, он прекрасно помнил атмосферу родного и прилегающих штатов, и смерть "левого" президента действительно коснулась его лично, как и других соотечественников. Написать об этом он смог с самым пристальным вниманием к фактам.

Я не мог выпустить читалку из рук даже на улице, что вообще для меня нетипично. Каждая новая глава приносила все новые сюрпризы. Я жил и переживал вместе с Джейком все его пять лет странствий, даже немного полюбил эту наивную Америку 60-х, эти добрые нравы маленьких городов. Когда мне становилось чуть затянуто, сразу начиналось действие, не успевал я и подумать о провисах. Я сопереживал абсолютно каждому герою книги, который был этого достоин. Не могу не быть предвзятым. Второй крупный роман автора - вторая абсолютная десятка, стопроцентное попадание, шедевр на годы. Пусть он хоть триста раз графоман, но написать такую книгу в его годы - огромный человеческий подвиг. Писательский подвиг. Для меня это - всего лишь хорошая фантазия на тему попаданца с моралью "эффекта бабочки". Для кого то - лучший роман Стивена Кинга и один из лучших текстов-бестселлеров за историю подобной литературы.

Короче, что тут вообще говорить. Если так вышло, что "11/22/63" не висит у вас в списке книг, добавьте ее туда. Она стоит внимания не меньше, чем любая другая популярная литература, но представляет собой нечто действительно большее.

Давненько не читала я Стивена Кинга. Давно, лет пять пошло, как прочла его "Нужные вещи" и "Мобильник". Что мешало? Если давно не читала, ничего не значит. Всё равно люблю. Люблю его тексты, написанные разным шрифтом и с увеличивающимся размером букв, по мере усиления трагизма.
Больше недели, как закончила читать его новый роман "11/22/63", и всё это время я переваривала, раскладывала по полочкам свои впечатления-ощущения, не могла расстаться с героями и сюжетом.

С самого начала была ясна отправная роль сочинения Гарри Даннинга, хотя в душе Джейка Эппинга "Не заиграли скрипки, не зазвенели тревожные колокольчики, когда я взял сочинение уборщика, лежавшее первым в тоненькой стопке еще не прочитанных, и положил перед собой. Не возникло никакого ощущения, что в моей заурядной жизни грядут перемены. Но мы никогда не знаем, что нас ждет, ведь так? Жизнь может развернуться на пятачке."

Случайная фраза Эла, брошенная им в момент большого изумления: - "Иисус Христос на ломаной повозке." может служить эпиграфом ко всему роману.

Книга написана на хорошем историческом материале. Чувствуется, что Стивен Кинг дотошно изучил подоплеку описываемых событий. Чтобы быть на уровне предлагаемого материала и прочувствовать события романа мне пришлось, в процессе чтения, дополнительно прочитать биографии ДФКеннеди, Фиделя Кастро, Освальда Ли и историю карибского кризиса. Мне это очень помогло проникнуться духом того времени.

На долю обычного учителя Джейка Эппинга выпала возможность изменить мир к лучшему, так они полагали с Элом. Их переходы в прошлое и обратно, попытки изменить прошлое первоначально кажутся безобидными, они убеждены, что всегда можно сбросить на ноль. Единственная расплата - возраст. Возвращение обратно происходит в день и час отправки, но физический возраст увеличивается на прожитые в прошлом годы. Череда проб и ошибок, совершённых героями, заставляет нас сопереживать им, строить свои прогнозы, ждать развития усложняющейся ситуации и бояться этих событий.

Мысли Джейка Эппинга о прошлом - это предупреждение Стивена Кинга: "Не оглядывайся, никогда не оглядывайся. Сколько раз люди говорили себе эти слова, после того как на их долю выпало что-то исключительно хорошее (или исключительно плохое)? Полагаю, много. И совету этому обычно не следовали. Люди созданы, чтобы оглядываться", имея ввиду, - Никогда не сожалей о случившемся. Автор неоднократно так или иначе возвращается к этой мысли и постоянно напоминает о том, что прошлое не хочет меняться.
Прочитав роман до финала, всерьёз задумываешься, а стоит ли хоть что-то изменить, последствия для мира могут быть ужасны, как в тот визит, когда Джейк обезвредил Освальда, и возвратился в свой поруганный мир. В этом эпизоде для меня забавным прозвучало событие: штат Мэн провёл референдум, отделился от США и присоединился к Канаде. Обама не возражал. И это задолго до Крыма.
Ещё одно отступление в свете сегодняшнего нашего существования. При чтении зацепился за сознание следующий моментик: в описываемый период карибского кризиса нагнетается истерия и страх среди населения, а СМИ и официальные люди США при этом рассуждают всерьёз о том, что у русских вместо ракет пустые болванки. Когда в текущих сегодняшних публикациях встречаешь рассуждения о российских бумажных танках, невольно вспоминается мистер Кинг и его рассуждения. Становится понятно откуда ноги растут или чьи уши торчат.

Очень порадовала многоплановость романа. Никакой мистики. Есть лёгкая условность в виде временного портала. Всё остальное - факты и предположения, как бы это могло быть, если бы не было того-то... В романе присутствуют и крепкий триллер, и романтичность, и очень красивая любовная линия. Все персонажи живые, у каждого свой характер и многие полюбились. Очень хороши Сейди и Джейк.
Слишком многословно описывается драматизм семейных отношений клана Ли, вздорность Маргариты и подчинённость ей сыновей, перенос Освальдом фамильной агрессивной модели на свою семью. Но, возможно, без этих подробностей была бы неполна характеристика главного подозреваемого.
Некоторые персонажи появляются в романе на какие-то мгновения, но и они очень индивидуальны, взять хоть ту старуху в инвалидном кресле или девочек, которые шумно играли за окном.

Роман мне очень понравился. Но я до конца всё надеялась, что для Джейка в личном плане будет happy end. Он его заслужил. Конечно, по законам жанра ожидаемый финал невозможен и мы все это прекрасно понимаем, но так этого хотелось.

Стивен Кинг - невероятный. Казалось бы, всего чего только можно было, ты уже добился: всемирная известность, титул "Короля Ужасов". Можно было бы спокойно усесться где-нибудь у себя на вилле, попивать джин, играть с внуками, изредка выпуская очередной ужастик, который фанаты все равно расхватают. Но вместо этого Кинг написал "Зеленую милю", "Побег из Шоушенка" и теперь "11/22/63". И все это так же захватывающе, как и фирменные ужастики.

11/22/63 - дата которую знает наверное большинство американцев. Человек, незнакомый с таким способом записи дат, скорей всего как и я, большую часть книги будет убежден, что это некий мистический код. Все намного проще. 22 ноября 1963 года - дата убийства президента Д.Ф.Кеннеди.
"11/22/63" - книга о фантастическом путешествии во времени. О попытке переписать историю не только своей страны, но и всего мира. Что было бы, не раздайся тогда этот выстрел? Что стало бы с чернокожим населением? Отправились бы американские солдаты в бессмысленную войну во Вьетнаме? Разве не была бы жизнь намного лучше и прекрасней?

Книга - путеводитель по концу 50-х, началу 60-х XX века в Америке. С её маленькими дружелюбными городами, где можно найти свой дом. С мрачными, замкнутыми городишками, которые выталкивают, не пускают чужаков. В этой стране люди намного доверчивее и спокойнее, чем напуганные жители XXI века, но за этой радужной картинкой скрываются: туалеты для разноцветных, отдельные отели и улицы для них. И эти мелкие ремарки, мимоходом упомянутые детали - отрезвляют, напоминают, что это не сказка, а реальный мир, в котором вы умудрились побывать, просто открыв тысячестраничную книгу.

Стивен Кинг написал собственную, увлекательную вариацию на тему путешествие во времени. О том, что может случиться с тем кто рискнет изменить прошлое. Тут не прогремит гром, просто бабочка взмахнет крыльями раз, другой, расправит их, а дальше... А дальше, ребята, как повезет, или привычный мир останется стоять нетронутым, или все за 2 минуты улетит в та-тарары.
А я на этом закончу, скажу этой книге "до свидания", чтобы потом обязательно вернуться к ней снова.

Соблазна произнести фразу: Я его самая большая поклонница, не испытываю со времени прочтения "Мизери" году в 92-м (примерно так, как привычка к месту и не к месту вставлять поговорку: Каждому - свое, ушла, когда узнала, что эта фраза была на воротах Освенцима). Что не отменяет истинности обеих сентенций, хотя делает их не всегда уместными.
Кинг был и остается человеком, который находится в нужном месте. ожидая. когда придет нужное время. И когда оно приходит - это счастье для всех, кто любит его творчество. А приходит с каждой новой книгой Мастера.
"11.22.63" не стал исключением. Как не стал и невероятным потрясением. Поясню: когда гениальной книгой "выстреливает" никому не известный дебютант или основательно исписавшийся середняк - это событие. Когда очередную гениальную книгу пишет гений - а разве могло быть иначе?
Три вещи, о которых непременно считаю необходимым сказать, заставили меня написать этот текст:

• Как легко и охотно мы позволяем манипулировать собой тем, кого по-настоящему любим и тем, кто отмечен печатью харизмы. В случае Кинга верны обе характеристики. Начиная читать и вплоть до кульминации, я была уверена, что президента нужно спасать. А все тревожные звоночки, вроде сопротивляющейся изменениям ткани реальности - игнорировать напрочь. Это после всего, что знаю о Жизни и о Знаках, и что успешно применяю для себя: видишь шлагбаум - не ходи туда, детка, там может быть паровоз.
• И главное - Мир устроен правильно и справедливо, даже тогда. когда мы, с маленьким своим человеческим разумением усматриваем в нем только злобу и произвол.
• Даже в тех вариантах "выбора без выбора", которые предлагает тебе Жизнь, выбор всегда есть. И счастье возможно. Пусть оно не вписывается в рамки традиционного хеппи-энда.

Этим фантастическим романом Стивен Кинг предлагает нам, своим читателям, переехать в Америку середины XX-го века. Да не просто так, забавы ради, а с целью предотвратить одно из самых громких преступлений прошлого столетия — убийство Джона Кеннеди. Согласитесь, предложение настолько заманчивое, что отказаться просто невозможно.

С другой стороны, подобное предложение, исходящее от самого Стивена Кинга, не может не вызывать тревоги: читателей явно ждёт опасный, тернистый путь. Монстры в человеческом обличье будут красться по пятам, выжидая удачный момент для нападения.

Но прочь все страхи и сомнения! Ведь, как известно, трус не играет в хоккей не читает Кинга. А мы Кинга не только читаем, но и любим. Поэтому с грохочущим в груди сердцем открываем увесистый томик. Нащупываем глазами строчку, затем другую. Не спеша, шаг за шагом, строчка за строчкой… Вот так… Ещё немного, ещё несколько страниц… и-и-и… мы с вами оказываемся в Лисбон-Фоллс, штат Мэн. Это тёплый сентябрьский день 1958-го года.

По левую руку от нас стоит такой же обескураженный, заворожённый происходящим чудом Джейк Эппинг. А перед нами — важная миссия по спасению нескольких жизней. Возможно, даже нескольких тысяч жизней. Мы должны выполнить её во что бы то ни стало. И да поможет нам Бог…

Всё, что я написала выше, — не бессмысленный пассаж. Роман настолько детален и точен, что действительно ощущаешь себя его непосредственным участником, а не сторонним наблюдателем, листающим страницу за страницей. Совершенно очевидно, что создавая его, Кинг проделал огромную работу. Но дело даже не в этом. Кинг настолько погружён в тему убийства Кеннеди, настолько горит ею, что это пламя просто не может не переброситься на читателя. Даже если ещё вчера этого читателя мало интересовал 35-ый президент США и обстоятельства его гибели.

Я настолько прониклась, что полезла в интернет за дополнительной информацией: интересовалась, что стало с семьёй Освальда; какие существуют теории, связанные с убийством Кеннеди.

Ну хорошо, то, что Кинг умеет по-настоящему увлечь и завлечь читателя (пусть даже некоторые и жалуются, что сначала им приходится преодолевать целую толщу «воды»), не удивительно. «11/22/63» удивляет другим — любовной линией, которой отводится приличный объём романа. И какая же это прекрасная любовная линия! Я и не подозревала, что старина Кинг так умеет. :)

И да, раз уж я упомянула «воду», то имеет смысл отметить и тот факт, что это самый динамичный роман Кинга. По крайней мере, из тех, что я читала.

«11/22/63» очень хорош и фирменным кинговским психологизмом. Перед главным героем не раз и не два встают сложные моральные дилеммы. Можно ли оправдать убийство тем, что ты убиваешь убийцу? Жизнь одного в обмен на жизни нескольких человек — честный ли это обмен? Что важнее: счастье любимого человека или важная миссия, которую ты сам на себя возложил?

Я люблю книги в жанре хронофантастики и альтернативной истории. Я люблю Стивена Кинга. Поэтому мне было особенно интересно наблюдать за тем, как Кинг играет с эффектом бабочки.

«11/22/63» — та книга, которую я готова рекомендовать всем и каждому! Даже тем, у кого складываются сложные отношения с Кингом. Он здесь другой — альтернативный Стивен Кинг. :)