Отзывы о книге 11/22/63

Книга о путешественнике во времени, миссией которого стало спасение президента США Джона Кеннеди в ноябре 1963 года в Далласе. ⠀⠀⠀⠀⠀ Главный герой Джейк Эппинг отправляется в прошлое через загадочный портал, который в своей закусочной много лет назад обнаружил его знакомый Эл. Именно он поручает главному герою вернуться в двадцатый век и предотвратить убийство Кеннеди. Жизнь в прошлом готовит для Джейка множество трудностей, опасностей, знакомств – одно из которых изменит его жизнь и в прошлом, и в настоящем. Чтобы спасти президента, герой проделывает огромный путь: собирает множество информации, выслеживает убийцу, убеждается, что виноват именно тот человек. Но все дело в том, что ПРОШЛОЕ УПРЯМО. ОНО НЕ ХОЧЕТ МЕНЯТЬСЯ. Поэтому герою предстоит заплатить огромную цену за спасение Кеннеди. ⠀⠀⠀⠀ ⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀ Как всегда, Стивен Кинг пишет просто о сложном. Большая книга почти в восемьсот страниц прочиталась незаметно, но оставила след после. В послесловии автор, как всегда, рассказывает о создании своего произведения. При написании «11/22/63» Кинг собрал огромное количество статей, прочитал много книг об убийстве президента, даже побывал на экскурсии в квартире предполагаемого убийцы, чтобы в точности затем описать интерьер в романе. Такая подготовка заставляет вчитываться в каждую строчку с двойным интересом – ты действительно веришь, что всё так и было, пусть роман и научно-фантастический. ⠀⠀⠀⠀⠀ Отдельно хочу написать о главных героях книги. Наверное, в первые, мне безумно понравился женский персонаж - Сейди Данхилл, которая всегда была на стороне Джейка. Во время чтения она не бесила, не раздражала – а вдохновляла! ⠀⠀⠀⠀⠀ «11/22/63», пожалуй, один из самых знаменитых романов Стивена Кинга. Я хотела прочитать его около года точно, и я рада, что отзыв о книге уже здесь. История заворожила, заставила читать страницу за страницей – что еще нужно, чтобы поставить высокую оценку?

В университете на одной из пар рассказывали о Кинге, о том, как хорошо он пишет (может быть) и так далее. Не скажу, что рассказ получился интересным, но появилось желание что-то из его произведений прочитать. Мне посоветовали рассказы, которые впоследствии привели к тому, что желание продолжать знакомство с автором напрочь отпало. К сожалению. А может быть, к счастью.

Вряд ли бы решилась прочитать Кинга еще раз. Но совместные чтения внесли свою лепту. И вот передо мной книга Кинга "11.22.63". Сразу скажу, что название для меня ничего не значило. Числа и числа. Даже как-то не представляла, что они могут что-то значить. Но нет. 11/22/63 - это дата, когда в Америке свершилось одно из ключевых событий в истории (забыла, что в Америке действует "месяц, день, год").

Сам сюжет книги интересен, но слишком уж все долго тянется. Некоторые события, мне кажется, можно было бы описать гораздо короче. Хотя они в какой-то степени являются "стержнем" сюжета.

Путешествие во времени - довольно актуальная тема. Каждый из нее берет что-то свое и привносит в нее что-то новое. Но тут возникают вопросы. Почему главный герой всегда оказывается в одном и том же времени: 11 часов 58 минут 9 сентября 1958 года? Почему не позже или раньше? Есть ли другие такие "кроличьи норы"? А если есть, то где?

Что касается главного героя, то поначалу он мне кажется нерешительным мужчиной, который все подвергает сомнениям, старается проанализировать и так далее. Он сомневается в каждом своем шаге: а стоит ли это делать? а вдруг не получится? а что будет, если...? Решительность появляется уже позже, но все равно... главный герой такой... дурак. Есть много моментов, когда я могла бы сказать: "А надо было сделать вот так!". Но автор не я. Кинг.

В конце мне показалось, что у Кинга проблемы со счетом. Честно. Джейк Эппинг знакомится с Сейди где-то в 1960 году. На тот момент ей 28 лет. Позже, когда описываются события 2012 года, Сейди уже 100 лет. Хотя сначала автор говорит, что она "разменяла девятый десяток". Несостыковочка.

Да, и конец мог быть лучше. У меня в голове вертелись две разные концовки. Но того, что написал Кинг, у меня даже в мыслях не было. Не скажу, что конец получился плохим, но и не скажу, что получился хорошим. Скажем, среднего уровня.

Как известно, есть еще альтернативная концовка, опубликованная Кингом чуть позже:

Джейк, в ноябре 2013 года, находит статью, где было написано о Сейди. Ей исполнилось 80 лет. Она замужем за Тревором Андерсоном, от которого родила пятерых детей и стала бабушкой одиннадцати внуков и прабабушкой шестерым правнукам.

И такой конец мне нравится гораздо больше.

Со Стивеном Кингом я познакомился впервые уже в зрелом возрасте где то 4-5 лет назад. Как-то ранее он проходил мимо меня из-за каких то моих нелепых предубеждений, что ужасы в литературе это второй, если не третий сорт. Но как же я ошибался. И ошибался в первую очередь в том, что Стивен Кинг это обязательно и только ужасы. Как оказалось это далеко не так. Стоило мне начать знакомство с МАСТЕРОМ, как меня захватило и понесло по страницам его произведений так же легко, как щепку по волнам океана. Его слог, стиль, описание событий , умение мастерски погружать в атмосферу не перегружая текст, меня просто покорили. Это действительно МОЙ автор. Что же касается именно этого романа, то он меня просто размазал и окончательно влюбил в творчество писателя. Здесь есть все, что может зацепить любителя фантастики да и просто любителя читать - увлекательнейший многогранный сюжет, приятные герои, великолепно переданная атмосфера 50-60-х годов 20 века США, очень трогательная история любви, реальные исторические факты и события, умело вплетенные в фантастический сюжет, острые повороты сюжета и драматическая концовка. Видно, как автор серьезно подошел к делу при написании этого романа, с какой любовью к своей стране и тому времени это написано, с применением всего своего арсенала как писателя. Тут есть практически все, что любят у Кинга, включая отсылки к лучшим его произведениям. И они должны вам очень понравиться (привет Дерри). Читаешь и смакуешь это блюдо, вместе с ним. Атмосфера передана настолько ярко и вкусно, что ты как будто сам переносишься в книгу и идешь рядом с героем весь его путь. Просто браво! Я прочитал этот роман за несколько дней запоем. Остановиться и сделать перерыв очень трудно, хотя действительно хочется искусственно растянуть это удовольствие, особенно ближе к концу, когда события ускоряют ход, а драматизм выжигает тебя изнутри. Одновременно и не хочется расставаться с героями, и хочется узнать что же дальше. А интрига тут будет до последнего момента. Ну а в конце... В конце только слезы, потому что Кинг выжимает тебя как лимон. Точнее все то, что ты накопил в этом длинном путешествии в душе, взрывается как спелый плод, упавший с дерева. Как же я ненавижу и обожаю такие концовки. Ненавижу, потому что это нечестно, это игра по струнам твоих чувств. И обожаю, потому что это цепляет, это режет, это заставляет тебя трепетать и соглашаться, восхищаться и протестовать. Хотя, мне хотелось сдаться и, поджав хвост, получить полнейший хэппи энд, как в ванильном американском кино. Хотелось, чтобы Кинг меня пощадил) Но нет. Хотя, могло бы быть и хуже, честно говоря. В общем я рекомендую эту книгу к прочтению ВСЕМ! Тут нет ужасов - пожалуй единственного кинговского. Все остальное в изобилии и на высшем уровне - так, как умеет автор, так, как от него ждут, а может и больше. Возможно даже это лучшее его произведение, и совершенно точно одно из лучших и лучшее, прочитанное мной у Кинга. Я не прочитал еще довольно много его произведений, но уверен, что так оно и есть. А впереди у меня открытое море, под названием Стивен Кинг, в которое я отправляюсь немедленно на всех парусах и с большим удовольствием)

Я долго не бралась за эту книгу. Хотя все говорили мне: ты что? Это супер! Это гениально. Но я боялась -- с дядюшкой Стиви у меня очень долгие отношения, напоминающие давние отношения двух супругов: то любовь до дрожи, то "уйди, бесишь!". Ну или "что ты там наплел про лес?" Тем более тема - убийство президента Кеннеди - не самая животрепещущая для меня. Ну, убили. Ну, се ля ви. Ну, как-то, пойдем дальше. Да и не люблю я всю эту петрушку с путешествиями во времени. Но, в итоге, я все-таки решилась. Отпуск, солнышко, желание новизны... первая глава... Стоп! А я точно Кинга читаю? Это точно не Терри Пратчет? Ибо такое светлое и доброе меня охватывает только от него. И вот уже половина книги - а я до сих пор не услышала нудных фактов об убийстве президента. Вместо этого - благословенные 60-е с танцами, боязни "бомбы" и теплым уютом американских закусочных. Я читаю, и мне хочется туда - в этот мир лета, школы, где ученики уважают учителей, где все по-доброму подкалывают друг друга и пьют пунш. Ну и мои любимые отсылки: Бевви-на-ели и Ричи-дичь, хранители Дерри и победители Пеннивайза, мне было так приятно встретиться с вами снова. Зря я боялась, одним словом. Дядюшка Стиви, считаю, что наш "брак" официально продлен еще на неопределенное время. Ты - гений в моих глазах. JulyFox

“Прошлое упрямо. Оно не хочет меняться”

Не могу поверить, что не написала еще ни одного обзора на этого замечательного автора. Схватила эту и еще несколько книг Кинга в магазине и…..благополучно забыла за них. И спустя пару лет с ужасом решила начать с самой большой. Сами размеры подталкивали меня к мысли, что надолго меня не хватит. Очнулась, когда поняла, что прочла уже больше половины. История рассказывает о Джейке Эппинге, простом учителе английского языка, которому “посчастливилось” отправиться в прошлое, чтобы предотвратить убийство американского президента Кеннеди. Сначала ему предстоит перетерпеть несколько неудачных попыток, после которых он возвращался в настоящее и начинал сначала. Но в конце концов, взяв себя в руки, под новым именем Джордж Амберсон прожить пять лет в прошлом, попутно найдя свою любовь, и предотвратить ужасное преступление. Книга – сплошной водоворот событий и действий, и все, что тебе остается расслабиться и поддаться течению. Знание американской истории, коей я не особо интересуюсь, и этого случая в частности не требуется. Читая роман, ты воспринимаешь ту историю, которую преподнес автор. Трогательная любовная линия была очень к месту. Прекрасно вписывается в Кинговскую фантастику. Вообще считаю, роман несколько отличается от остальных произведений автора, соединив в себе и историю, и фантастику, и романтику. Кстати, по книге сняли мини-сериал, в котором Стивен Кинг был исполнительным продюсером. До него еще не добралась, но после просмотра обязательно сделаю пост о сравнении сериала и книги. Однозначно советую к прочтению, чтобы расслабиться на долгое время и просто получать удовольствие.

MIster Krushchev said, "We will bury you." I don't subscribe to this point of view.

В книге, часто обозначаемой как "лучший роман короля ужасов", как оказалось, ужасов-то почти и нет. Но от этого она не делается менее интересной. Наоборот, она берет тебя в стальной "захват" с первых страниц и не отпускает до конца. Итак, что же мы имеем? История типичного "попаданца" - школьного учителя языа и литературы Джейка Эппинга, и "дыры во времени", способной отнести человека только в один определенный момент прошлого (из 2011 в 1958 год). При этом Джейк отправляется в прошлое не просто так - нужно же использовать такой шанс! Его старинный знакомый Эл Темплтон, первым нашедший эту "дыру" дает Джейку задание - не больше и не меньше, чем предотвратить убийство Джона Кеннеди, совершенное в 1963 году Ли Харви Освальдом, молодым человеком с расшатанной психикой и прокоммунистскими симпатиями. Но сначала Джейк должен пройти своеобразную "тренировку" - он решает предотвратить убийство целой семьи в городе Дерри (да, в этом же городе разворачивались и события не менее масштабного романа Кинга "Оно", и ГГ здесь даже пару раз встретит героев из того повествования). Джейк меняет имя, и постепенно забывает свою "настоящую" личность, подстраиваясь под жизнь окружающих его людей из прошлого. Затем начинается уже вторая часть романа - подготовка Джейка к предотвращению убийства Кеннеди, события самого 22 ноября 1963 года и последствия этого шага. Здесь Джейк перебирается поближе к событиям того дня - в штат Техас (из которого очень скоро уезжает в пригород - такая там "давящая атмосфера" - соответствовал ли реальный Техас того времени описаниям Кинга на самом деле или нет - для читателя останется загадкой)). В городке Джоди - полной противоположности Техасу по энергетике - Джейк снова занимает пост учителя в средней школе и встречает свою любовь - Сейди Данхилл, 28-летнюю библиотекаршу, уже имеющую за плечами опыт печального замужества. На какое-то время (не стоит забывать, что для ГГ его жизнь в прошлом растягивается на годы!) читатель погружается в житейские перипетии личных историй жителей Джоди. Параллельно рассказывается история Ли Харви Освальда, за которым ГГ тайно наблюдает. При этом прошлое активно "сопротивляется" любой попытке его изменить, из-за чего планы Джейка пару раз чуть было не срываются окончательно. Кульминация, к которой идет дело на протяжении всего романа, развязка, следующая за ней и умиротворяющий финал с одной стороны, вполне предсказуемы, с другой же - написаны не менее реалистично, ярко и правдоподобно, чем остальные части книги.

There is no historical precedent To put the words in the mouth of the president?

Первая часть (про Дерри) была "проглочена" мной почти моментально. Здесь Кинг действительно Король ужасов, а если быть точнее - непревзойденный живописец. Он может простой осенний американский лес описать так, что тебе потом кошмары с ним будут сниться еще неделю. Вторая часть (во многом из-за любовной линии, во многом - из-за того, что у ГГ здесь другая задача - длительная и кропотливая подготовка ко "дню Х") показалась не такой захватывающей, но все равно читалась на одном дыхании - как сериал, первые две серии которого - абсолютный восторг, а дальше ты уже смотришь "по накатанной" (ну хуже, хуже г-ну Кингу удается стиль "любовного повествования", чем ужастики, здесь уже ничего не поделаешь!) Хотя его стиль в целом от этого ничего не теряет и все так же остается на высоте). Атмосфера и окружение героя в обеих частях поражают - настолько точно автор выписывает детали. Расцвет холодной войны, набриолинненых волос, танцев, относительно "сытой жизни" - ты так и видишь те условия жизни, при которых существовали Элвис Пресли, Мерилин Монро, снимались эпические ленты в Голливуде, причем видишь это с позиций обычного человека, который умывается по утрам, завтракает, идет на работу, возвращается домой, обсуждает с друзьями все сплетни и политические новости. Погружение тысячепроцентное.

There's no such thing as a winnable war, It's a lie we don't believe anymore.

Мораль. Многие возмущаются и пишут, что Кинг "струсил", утверждая здесь в довольно жесткой форме, что история не терпит сослагательного наклонения и любое изменение прошлого порождает столь много "отрицательных последствий" эффекта бабочки, что его менять совсем не стоит, ни при каких обстоятельствах. Это (как и сам финал) весьма и весьма спорно. Но несомненная заслуга книги в том, что она ставит перед любым читателем вопрос: будь вы на месте Джейка Эппинга, вы бы пошли по его пути? Или просто бы жили своей жизнью в 1958-ом? Или послали все эти временные петли куда подальше, вернувшись в свое "настоящее", т.е. в 2011 год? Вообще, читатель, а что бы ты сделал, отправившись в прошлое? Кого бы спас (или убил)? Это же только с одной стороны вмешательство в историю, с другой же ведь - шанс начать собственную жизнь "с чистого листа", не так ли?

Открыла и все. Потерялась в книге. Давно так не читала (ну, разве что трилогию Билла Ходжеса читала так же). Так хотелось узнать, чем все закончилось. И я торопилась, читала, читала и не могла отложить книгу. Можно критиковать, можно хвалить, но я обычно просто высказываю свою личное мнение. Я слишком далека от читательского снобизма, и да, я просто люблю читать Стивена Кинга. И даже, когда книга не очень, я всегда думаю, что возможно, это не моя книга. А еще я точно знаю, что я хочу перечитать эту книгу спокойно, не торопясь. посидеть, подумать, поискать информацию о событиях, кототорые описаны в книге.

Путешествия во времени... Кто из нас хотя бы раз не хотел вернуться в прошлое и что-то изменить,хотя бы самую малую толику? Джейку Эппингу выпадает шанс не просто изменить СВОЮ жизнь,а поменять ход ИСТОРИИ, предотвратив убийство президента Кеннеди. Однако прошлое упрямо и не хочет меняться.Герой преодолевает множество трудностей, попутно пытаясь не допустить наступления нескольких трагедий поменьше. Самое прекрасное, что есть в книге - любовная линия. Развитие отношений главного героя и его дамы заставляют сердце читателя трепетать и от нежности , и от переживаний. Вторая половина романа более эпична, чем первая.Здесь и любовь, и погони, и перестрелки и многое-многое другое. Вместе с тем, Кинг вводит нас в курс истории США и биографии (в мельчайших подробностях) предполагаемого убийцы Джона Кеннеди - Ли Харви Освальда. Финал поистине разбил мое сердце. Он одновременно шедеврален и трагичен.

- Кто ты, Джордж?

• Ты знала меня в другой жизни, милая.