
Ваша оценкаРецензии
Аноним22 июня 2015 г.Читать далееИдея книги, бесспорно, шикарна. Тут и тайны, и любовь, и буря (реальная и метафорическая), и психоанализ, и много еще всякого интересного. Тем, кто не видел фильм, хочется крикнуть: читать нужно обязательно!
А вот если видел, тут уже совсем другой коленкор. Когда знаешь, где здесь собака порылась и чем дело кончится, остается уповать только на увлекательность повествования и красоту языка.
И вот тут и понимаешь, что у Лихэйна, по сути, нет ни того, ни другого.Книга написана (или переведена?) объективно плохо. В ней много корявых высказываний, смысл скачет и сбоит, над некоторыми предложениями не понимаешь, смеяться или плакать.
История развивается довольно медленно, ей явно не хватает "крючков", чтобы захватить читателя. Загадка маячит на горизонте, но ее раскручивание не вызывает напряженного интереса.
Там, где в фильме - саспенс, мучительное ожидание и быстрый переход к следующему действию, порождающему новую загадку, в книге - довольно продолжительное топтание на месте. Сценарий явно писали мастера - беспощадно отсекли все длинноты и оставили самый смак, сохранив при этом атмосферу.
Редко делаю выбор в пользу экранизации, но в этом случае даже не сомневаюсь. Кино-реализация вышла куда лучше литературного первоисточника.P.S. Итоговая оценка - это среднее арифметическое из "пятерки" с плюсом за идею и слабенькой тройки за ее воплощение.
Приятного вам шелеста страниц!
1135
Аноним9 мая 2014 г.Читать далееКогда-то давно я дала себе зарок: не смотреть экранизацию до прочтения книги. С «Островом проклятых» сдержать слово не получилось, ибо о том, что фильм снят по книге, я узнала только после просмотра. Зато экранизация оставила сильнейший стимул, который как магнитом тянул меня к этому произведению – открытый финал. Причем не тот, который обычно вызывает чувство легкой недосказанности и позволяет нам самим трактовать сюжет. Конец фильма заставил меня метаться между двумя крайностями, не зная, какое из двух диаметрально противоположных объяснений произошедших событий можно было бы принять на веру. Естественно, что попытка определиться рано или поздно должна была привести к этой книге.
Начну с того, что я была приятно удивлена. Скорее даже, поражена и восхищена! Одна из основных проблем прочтения произведений после ознакомления с экранизацией – знание основных поворотов сюжета и общее представление о личностях и мотивах героев. Поэтому, как бы хорошо ни была написана книга, читатель все равно знает о том, что произойдет на следующей странице. Не представляю себе, как Дэннису Лихэйну удалось обойти этот неписаный закон, но «Остров проклятых» с самой первой страницы держит в невероятном напряжении! Зная о том, чем все кончится, я все же болела за Тедди Дэниелса, вместе с ним разгадывала шифры и пыталась понять, что же на самом деле происходит на острове.
Автор поднимает сложные и тяжелые вопросы психиатрических клиник и душевнобольных, и как он это делает! Жуткая атмосфера «Эшклифа» с его темными коридорами, камерами и заключенными ощущается почти физически. Добавив в роман таинственных и кошмарных событий, Лихэйн мог бы написать хоррор. Однако же из-под его пера вышел потрясающий психологический триллер. Что может быть страшнее войн, атомных бомб, темных переулков? Только то, что хранится глубоко в человеческом сознании и может рано или поздно вырваться на свободу.
Все это…вызывало у нее священный ужас, но больше всего – то, что сидело в ней самой, этакий жучок, который, засев в ее мозгу, затевал с ним рискованные игры: нажимал лапками на разные точки, отсоединял кабели по собственной прихоти.«Остров проклятых» - по-настоящему страшная книга. Прочитав ее, я наконец-то определилась с тем, кому я больше верю – Тедди или докторам Коули и Шину. Но, возможно, лучше было бы остаться в неведении, потому что еще неизвестно, что ужаснее – правительственные заговоры или метания человека, который не способен отличить правду от лжи.
1126
Аноним13 января 2014 г.Читать далееВ процессе прочтения книги несколько раз порывалась проверить фамилию автора: уж не Стивен Кинг ли написал эту вещь? Но, конечно, не он, хотя стиль, атмосфера и напряженность вполне в духе Кинга.
Очень интересная книга. Мрачная, пугающая, захватывающая, с совершенно неожиданной развязкой, которую, кстати, я даже не до конца поняла. Но это не важно, а важно ощущение. Мрачное нагнетание, экскурсы в прошлое героя, странные тайны, раскрывающиеся по мере продвижения повествование - все это привело к тому, что в некоторых местах мне хотелось закрыть книгу, чтобы только не знать, что же будет дальше. При этом, в ней нет ничего такого ужасного на первый взгляд, но тема психических болезней меня всегда пугает, заставляет задумываться.
В общем, если не удовольствие, то выброс адреналина в кровь я получила точно. А это значит, что книга попала в цель и не оставила равнодушной. Но фильм я, наверное, смотреть не буду. Не хочу опять окунаться в эту мрачную гнетущую обстановку Острова Проклятых с его буйными психами.1120
Аноним22 августа 2013 г.Фильм, снятый по книге, не видела.
Жанр такой люблю. Но книга вот не пошла и все тут. Почему-то анаграммы вообще меня "убили".
Может, было не то настроение.
Может, все-таки не мое.
Книга имеет свой стиль, и я может быть все-таки попробую когда-нибудь еще раз ее прочитать, недаром же она понравилась многим.1150
Аноним13 июля 2013 г.Читать далееЗатерявшаяся в море тюрьма-больница принимает в свои гостеприимные стены с зарешеченными окнами двух судебных приставов - Тедди и Чака. Из тюрьмы сбежала заключенная; задача героев найти и ее, и виновных в побеге.
И вот здесь начинается самое интересное - игра "Угадай, сколько сюжетных линий автор "одолжил" у других писателей?" Всплывают в памяти и "Таинственный остров", и "Бойцовский клуб", и несколько других книг, названиями которых можно выложить весь сюжет. И еще... мне уже надоело читать произведения, где все нестыковки в детективном сюжете и промахи в логике поведения того или иного героя авторы прикрывают его безумным бредом или тяжелым психическим расстройством.
Эх, ни профессора Мориарти, ни Шерлока Холмса - трезвомыслящих и не покидающих свое сознание - сейчас не "выпускают" в тираж. А стоило бы...1174
Аноним2 февраля 2013 г.Читать далееОчень годный триллер, где есть все, что нужно триллеру, чтобы читатель из-за него не спал полночи и проснулся утром с дубовой головой: мрачное и загадочное место, где все очень странно, соответствующие случаю погодные спецэффекты, психопаты всех мастей, таинственные шифры, глобальные заговоры, динамичный сюжет и неожиданная концовка, которая в кои-то веки одновременно и логична, и действительно внезапна. Фильм я не смотрела, так что впечатление от финального кульбита ничем не было испорчено.
Переводчик, друг любезный! Я могу понять странное словоупотребление, кое-где напомнившее работу синонимайзера, и все остальное, но mongoloids в контексте постоянных обитателей психиатрических больниц - это все-таки дауны, а не монголоиды.1134
Аноним22 апреля 2025 г.Читать далееЭто одна из тех книг, которую стоило прочесть из-за концовки. Само действие довольно затянуто и запутано. Вроде все на поверхности, но если задуматься, то много непонятного. Местами становится даже нудно читать и хочется бросить.
Но вот ближе к концу уже пропадает такое желание и начинаешь читать с азартом. Сюжет начинает развиваться с головокружительной быстротой. Но! Сам конец книги просто выбивает из колеи. Догадываюсь, что концовка осталась открыта, но все равно пребываю в уверенности, что что-то упустила из вида.10152
Аноним26 марта 2025 г.Читать далееОбычно у меня не стоит никогда выбор "экранизация/книга". Всегда побеждает книга. Но тут так получилось, что первым я посмотрела фильм, а спустя 6-7 лет решила прочитать книгу.
Книга изначально пошла мне тяжеловато, я понимала, что мне нужно сосредотачиваться на тексте, чтоб не выпадать из повествования. Аудиокнига не пошла бы вовсе, я бы всегда плавала в своих мыслях.
За счёт того, что я смотрела фильм, у меня не было эффекта неожиданности и интриги. Но я видела эти крючки. И главный вопрос: "Увидела бы я их так же отчётливо, если бы не смотрела фильм до чтения?"
Сама история очень напряжённая, ты пытаешься понять вместе с приставами "куда с острова делать Рейчел?" По ходу чтения ты пытаешься ещё ответить на возникающие вопросы: "Чак существует? 67 пациент-кто это? Женщина в пещере есть или иллюзия? Где доктор Шин?"
Тема проживания горя очень непростая. Каждый проживает горе по разному. Особенно, что касается смерти детей.
Здесь автор даёт нам урок в том, что никогда нельзя закрывать глаза на происходящее. Всегда нужно прислушиваться к детям. Никогда нельзя отмахиваться от симптомов психического расстройства у близкого человека. Послеродовая депрессия/психоз- это не выдумка, это реальность.
Единственное, что я хочу поругать-это опять ненависть к коммунизму и СССР. И ВОЙНУ ВЫИГРАЛИ АМЕРИКАНЦЫ.
И конец, конечно, конец! Я помню как он меня ошеломил. Я сидела с открытым ртом. Я при просмотре вообще не могла представить, что это выйдет именно таким боком. Ради конца можно читать/смотреть и обманываться, не пытаться найти истину. Ведь без догадок ты получаешь шквал эмоций.
Многие расстроились из-за конца, считают его печальным. Но на мой взгляд, для нашего героя это единственно счастливый финал, который мог быть у него. Не все люди готовы жить с чудовищной реальностью, многие уходят в выдуманный мир. Для них это спасение.10148
Аноним5 марта 2024 г.Крайне ненадежный рассказчик
Читать далееВ детективных произведениях часто случается, что рассказчик читателю что-то недоговаривает или о чем-то искренне заблуждается, но тут прием с ненадежностью рассказчика вывернут просто на максимум - рассказчик не то что не доверяет окружающим, подозреваемым или свидетелям, он не может доверять даже напарнику, хотя и такое тоже случается, но ближе к финалу выясняется, что рассказчик и себе не может доверять, причем в самых казалось бы очевидных вещах, в которым читателю как-то не приходило в голову сомневаться.
Закручено все очень круто, автор постоянно держит в напряжении, подкидывает все новые повороты, подсказки и загадки, вот мы ищем женщину, которая то ли пропала, то ли есть, вот мы переходим к поискам таинственного пациента, который то ли существует то ли нет, вот мы уже начинаем сомневаться в существовании напарника, а под конец уже в собственном существовании. Написано очень увлекательно, и где-то к половине начинаешь подозревать в сумасшествии всех, включая едва ли не себя.
Однако финал чуть расстраивает, особенно если чуть отойдя от закрученного автором водоворота, начинаешь прикидывать стоимость этого сложного и дорогого эксперимента, результат которого, даже в случае очень негарантированного успеха, оказался бы незначителен. В итоге путем больших расходов и рисков удалось подтвердить разве что и так достаточно известный факт о параноидальном бреде – любой факт больной встроит в свою теорию, всему найдет объяснение.
Но если вам надо на пару часов полностью занять мозг и погрузиться в атмосферу безумия книга отлично подходит!10287
Аноним21 ноября 2022 г.Читать далееНачало книги было самое обыкновенное, всё шло просто и гладко: два судебных пристава приезжают на маленький остров, где находится тюрьма-больница для психов. Довольно мрачное место, где совсем нет места радости. Они расследуют случай с бегством одной пациентки и по ходу обнаруживают массу нарушений со стороны персонала, а также нежелание сотрудничать. А дальше начинается просто взрыв мозгов какой-то! Очень много действующих лиц: больных, персонала, их опрашивают, уже не понимаешь, где реальность, где глюки, а где чья-то история болезни. У всех свои секреты и даже один из судебных приставов, Тедди, приехал на остров с определённой целью. К концу уже вроде понимаешь, что к чему, но опять всё встаёт с ног на голову )))
Обычно, мне не особо нравятся книги про психбольницы, но почему то я снова и снова наступаю на те же грабли! ( "Остров проклятых" отличается своей глубиной, атмосферностью, описаниями, чувственностью, загадочностью. Я бы даже сказала, что мне захочется его перечитать или пересмотреть фильм через некоторое время.
10298