Терновая обитель

Милая история про девушку, которая стала наследницей дома после смерти своей тети-крестной. Про тетушку ходили слухи, что она добрая ведьма, да и сама главная героиня начинает чувствовать, что у нее есть некие способности - она летает во сне, предчувствует события и ловко обращается с животными. Книжка очень приятная - без особых эмоциональных "американских горок" (если не считать главу про детство), много уютных описаний про благоустройство домика, готовку, небольшие путешествия. Есть любовная линия, но она какая-то внезапная и без драмы, просто люди влюбились, потому что долго этого ждали. Вроде и простенькая история, но можно перечитать осенью, когда захочется чего-то незатейливого под стук дождя за окном. Понравилась мысль - все новое в жизнь приходит только когда отпустишь и простишь былое.

Настоящая волшебная сказка с Золушками, Принцами, добрыми крёстными и злыми сёстрами, которые оказываются не такими и злобными.
Вскоре после войны Джилли получает в наследство от феи-крестной тётушки Джейлис старинное поместье. С благоухающим цветами садом, загадочной «кладовой» с лекарственными снадобьями и таинственным котом. Девушке и раньше казалось, что тётя знает немного больше, чем все, а теперь узнает, что она имела репутацию знахарки и даже колдуньи. И уже героиня ощущает себя немного наследницей ведьмовских способностей и во сне летает на шабаш.
Соседка Агнес угощает Джилли вкусной стряпней и настойчиво просит поделиться рецептом из старинной книги… Героиня понимает, что Агнес считает себя колдуньей на полном серьёзе. Как-то многовато ведьм в тихой сельской Англии. А потом появляется прекрасный принц. Вернее, сначала очаровательный мальчишка, а затем его отец Кристофер Джон. Ведьм много, а принц один.
Не знаю, какого финала я ожидала, но авторский меня больше удивил, чем рассмешил. Ну а чего я хотела от сказки? Все влюблены и счастливы.

Книги, подобные «Терновой обители», хорошо читать, когда на душе неспокойно, когда хочется лишний раз убедиться в том, что за чёрной полосой всегда обязательно наступает просвет, когда надо отвлечься от тяжёлых мыслей. Ведь именно так и происходит в жизни главной героини. Тяжёлое детство, бедность, сложные отношения с родителями и одноклассниками. Но вот героиня получает наследство, которое тоже сначала оказывается скорее в тягость, чем во благо (ведь наследство ей досталось от тётушки, про которую говорили, что она была колдуньей). Но героиня оптимистично настроена, ведь она всю жизнь привыкла преодолевать трудности и сдаваться не намерена. Сюжет незамысловат, многое предугадывается. Это такая сказка в духе «Золушки» для взрослых. И, конечно же, как в любой сказке, добро будет вознаграждено. И даже Принц появится.

Люблю книги, где действия происходят в небольшом поселении, поэтому книга мне понравилась. Конечно, я ожидала наверное чего-то более детективного и мистического, но тем не менее осталась довольна прочтением легкой волшебной истории.

Главной героине 27 лет и она не замужем, что для времени описанного в книгах было не порядком вещей, хотя на этом никто акцент не делал, что является плюсом. По описанию Джилли достаточно замкнута по различным обстоятельствам из детства и не идет на контакт людьми, поэтому, как нам говорили, она не может ни с кем познакомиться. Ну по поводу замкнутости могу сказать, если бы героиня сама не описывала себя как нелюдимой, я бы никогда не сказала, что она такая судя по общению с окружающими. В моём понимании она тогда не должна была идти на контакт ни с кем, но этого не было и Джилли общалась со всеми, кто с ней взаимодействовал и приходил. Возможно вкладывался именно в это смысл, что она первая не начинала ни с кем общаться, не поехала сразу в поселение, чтобы всех поприветствовать. Не ходила ко всем в гости с пирогами как ее соседка. Сейчас для нас это в порядке вещей, а раньше такое, видимо. считали не типичным поведением.

Джилли от крёстной получила в наследство дом, причем она узнала об этом тогда, когда больше всего нуждалась в этом. Она переезжает в особняк и начинает приводить его в порядок, попутно обзаводясь живностью и знакомыми, ну и расследуя странные вещи. Хотя постольку поскольку это можно назвать расследованием, просто строила догадки и пыталась понять мотивацию соседки Агнес.
Мне бы хотелось, чтобы книга была раза в два больше по объему, чтобы раскрыли как дальше будут жить герои, где, получится ли у Агнес рисовать, станет ли она травницей с основной этой профессией или просто матерью и будет ухаживать за хозяйством? Ну и больше описаний быта, людей вокруг.

На меня больше всего в книге произвело впечатление отношение Джилли к Агнес, а именно то как Джилл была терпелива к ней, что не торопилась плохое думать и пыталась наладить отношения, а также в конце благородство относительно того, что не стала очернять её имя перед другими. Я когда читала как Агнес с книгой рецептов достает Джилли, хотела чтобы она сказала ей пару ласковых, но видимо дало знать о себе воспитание Джилли: она была дочерью священника.

Книга по атмосфере и событиям напомнила романы Норы Роберт с детективно-мистической составляющей в небольшом городе. А мне нравится их читать, когда хочется уюта и доброты. У Мэри Стюарт продолжу знакомиться с остальными произведениями.

На эту книгу я смотрела уже давно - покорила и обложка, и аннотация. Ждала чего-то волшебного, красочного и атмосферного.
В целом, атмосферное получилось. Книга пропитана духом старой Англии, древние кромлехи, капелька колдовских штучек, старые дома в наследство и природа - это красиво.
С другой стороны, жанр вышел неопределенный. Это не детектив, хотя доля расследования тут есть, но оно скорее бытовое и не слишком головокружительное. Магический реализм? Отчасти, но довольно скромный. Любовный роман? Однозначно нет: любовная линия занимает хорошо если четыре страницы в сумме, и прописана она очень мимоходом и как нечто само собой разумеющееся.
Сам сюжет весь какой-то положительный и солнечный: перипетий тут раз два и обчелся, все на позитиве, и проблем, собственно, у героини как будто не возникает. Да, описаны и трудное детство, и не слишком счастливая юность, но все это какое-то пресное и не слишком сопереживательное. Диалоги тоже простоваты и не особенно драматичны. Герои сами по себе одномерны, ни у кого нет второго дна. И опять же: с самого начала ждешь, что вот-вот сейчас что-то закрутится, что-то все это да означает. Но оно закручивается так слабо и невразумительно, что конец пусть и ставит точки над i, но возникает ощущение, что масштаб у книги вышел какой-то мелковатый. По аннотации создавалось ощущение, что героиня будет исследовать свое магическое "наследие", а в тексте давался намек, что тетя как бы останется с ней даже после смерти - и это проявляется в парочке сцен, когда героиня видит вещи как бы глазами тетки, узнает то, что сама не знала. Но эта зацепка толком и не развивается. Да, в конце героиня делает свой выбор, но все эти завязочки так и остаются в воздухе, толком не развитые и не использованные.
В целом после прочтения возникло некое ощущение обманутости. Ожидала чего-то как минимум небезынтересного, а получила роман довольно приятный, но слишком спокойный.

Меня просто ставит в тупик попытка определить жанр этого романа. Для любовного – мало любви, переживаний, нет ни одной возвращающейся (с того света, например) бывшей жены, а главная соперница сливается из противостояния подозрительно быстро. Для магического реализма мало магии – только одна книга, главный рецепт из которой был утрачен, один полет на метле, который не был толковым полетом. Даже кот, который был ведьмовским, совсем не был ведьмовским, по большому счету. А в кладовке не было смертельно опасных зелий, только почти аптекарские составы, подписанные чужой рукой и способные вылечить больных хорьков.
Выходит, что книга, так интересно завлекающая меня старым особняком, доставшимся главной героине от тетки-ведьмы, совсем не о том, о чем я хотела прочитать. Непонятно, на самом деле, о чем она. Даже не о становлении молодой и очень сильной ведьмы, потому что ведьмой-то ее и в самом конце сложно читать. По большому счету, в сухом остатке, я помню только, как главная героиня убирала огромный дом, а ее пытались отравить непонятно чем. Порадовал только кот. И голуби, приносящие письма как бы с того света. Да и мальчик, лезущий не в свое дело, тоже порадовал, но больше-то и вспомнить нечего, а ведь прочитана целая книга!

А еще, серьезно, я, прочитав почти подряд две книги Стюарт "Розовый коттедж" и "Терновая обитель", не могу между ними найти сильных отличий. И теперь, прочитав обе, я уже с трудом могу понять, какая из них была какой. Это прямо очень печально.

Где-то я прочитала, что Мери Стюарт это Агата Кристи любовного романа. Я не читала Кристи, но смотрела много фильмов снятых по ее произведениям, и мне кажется, что Стюарт оооооочень далеко до нее. А вот назвать ее Оноре де Бальзаком любовного романа я могу легко и непринужденно.

Я насчитала 5! предложений подряд со словом "велосипед". (Допустим это ошибка переводчика и чтеца.) Меня спасло, что я слушала аудио версию, но я постоянно ставила ее на паузу. Такое обилие деталей это мрак. Собственно сама история начинается примерно на 20-23% книги. Еще примерно 1/3 (если не 1/2) от общего объема книги это описание цветочков, дома, колодца и тд. Непосредственно сама история легко может уложиться в 100-150 страниц.

Это уже второй (и последний) роман данного автора и у меня складывается стойкое ощущение, что она пишет про дома и сады, а не про людей. И еще она пишет про жизнь после войны, оооочень подробно рассказывая про карточки и нехватку продуктов... но при этом у всех есть пироги и все весьма нормально питаются. И очень странно, на мой взгляд, иметь сад с цветами, но не выращивать там овощи.

Единственный положительный момент от прочтения данной книги это осознание почему же мне не нравится столь подробное описание в книгах. Пока я слушала про цветы у меня было много времени для самоанализа (хорошо еще, что я не заснула пока слушала книгу((( Итак автор пишет

я тут же представляю себе этот колодец, у меня богатая фантазия и мне не требуется дальнейших описаний. Но следом идет 3-5 развернутых предложений о том как же именно выглядел этот несчастный колодец. И вы думаете, что это описание имеет глубокую смысловую нагрузку? НЕТ! Просто автор хочет выговориться, а я должна его выслушать( А еще я поймала себя на мысли, что меня в какой-то мере даже обижает то, что автор сомневается в наличии у меня богатой фантазии.

(Колодец взят для примера, именно в момент его описания меня и поразила мысль о фантазии)

Есть такой тип игр — квесты в стиле «поиск предметов». Они все сделаны по одной схеме. Главная героиня (всегда женщина) расследует или исследует мистическое происшествие, таинственный дом или загадочную тайну. Игрок перемещается по локациям, которых по мере прохождения становится все больше, ищет, как открыть многочисленные запертые двери и потихоньку раскрывает историю, читая записки и слушая анализ героини. И проводит часы, разбирая вместе с ней всякий бардак, конечно же. Часто игроку помогают звери, которых он предусмотрительно спас, а еще встречаются так называемые «коллекции», когда по мере сбора особых предметов, открывается предыстория (в книге эту роль выполняют голуби, возвращаясь по одному и принося записочки). В конце, конечно, принцесса находит принца, побеждает зло, спасает свое счастье и живет долго и счастливо до следующей номерной игры.

«Терновая обитель» как будто перенесла меня в одну из таких игр, только интерактива предоставила гораздо меньше (строго говоря только возможность захлопнуть книгу и больше не читать). Джил Рэмси рассказывает свою историю, начиная с детства, как родители воспитывали ее в строгости и она всегда была одна, как единственным лучом света были редкие и совершенно внезапные посещения доброй тетки, как она вроде решила, чем хочет заняться, но пришлось бросить универ, чтобы ухаживать за больным отцом и как, оставшись одна-одинешенька без кола и двора она очень кстати получила в наследство от той самой тетки роскошный дом (так и представляю это в виде предыстории игры, но в книге все эти события почему-то заняли не меньше трети объема).

Приехав в новый дом, Джил обнаруживает там подозрительную соседку, о которой она и знать не знала. С каждым следующим днем девушка прибирает часть дома, встречает новых людей (и посещает новые локации!), расследует таинственное поведение соседки, которая явно замыслила что-то мистическое да и тетка ни дать ни взять была самая настоящая колдунья и, наконец, находит свое счастье.

Мэри Стюарт до последнего неторопливо нагнетает свой, будем честны, викторианский любовный роман, а на последних 10 страницах разом завершает все сюжетные линии, раздает сестрам по серьгам, в спешке добавляет пару слов про «долго и счастливо» и завершает книгу.

Все строго в соответствии с каноном тех самых квестов (они просто малобюджетные, поэтому там только нарратив и красивая, но практически статичная картинка). Я на этом тоже могла бы закончить, дескать, хотела легенькой книжечки — получи, прочитала за два вечера и забудешь за два дня. Но, наверное, у меня Долгая Прогулка головного мозга, а потому я задумалась: почему бабуля так подробно рассказала про детство, но всего в двух словах про зрелую жизнь? Были ли ее тетка и соседки колдуньями? Стала ли колдуньей главная героиня? Намеренно ли книга вышла такая приторно-сладкая и очевидная? Может ли у появления такой поверхностной истории быть рациональное объяснение?

И тут до меня дошло (дальше читайте только, если вы уже прочитали книгу или никогда не соберетесь ее читать (что куда более вероятно), но зачем-то читаете эту рецензию (что невероятно совершенно): Джил упоминает мать назойливой соседки, на которой та испытала успокоительное зелье по собственному рецепту, отчего старуха успокоилась, стала совершенно счастливой да только осталась на всю жизнь витать в своих мыслях. Она же рассказывает, как съела пирог, приготовленный той же соседкой, и словила сильнейшие галлюцинации, вплоть до полета. Сложим два и два: Джил так и не выбралась из этой галлюцинации и все последующее нереально счастье с красавцем-соседом происходит только у нее в голове. Поскольку она рассказывает эту историю, будучи уже в преклонном возрасте, а с возрастом у всех развивается склероз, она помнит детство со всеми деталями, а более поздние события все более туманно. С определенного времени она подменяет свою жизнь фантазией, в которую безоговорочно поверила.

Почему поверила? Как следует из ее рассказа, детство Джил было очень тяжелым, она была нежеланным ребенком, в школе при монастыре над ней издевались, она, в конце-концов, пережила войну. Очевидно, викторианское воспитание и природная впечатлительность заставили ее мозг заблокировать пережитые ужасы, заодно расщепив мать на злую и добрую, собственно, крестную (в пользу этой теории говорит еще то, что она никогда не встречалась с крестной после смерти матери), и потому оказалась так подвержена галлюциногену, что не смогла найти в себе силы признать жестокую реальность и с концами ушла в мир фантазий.

Вот так то, что на первый взгляд показалось банальной мелодрамой, при некотором усердии мысли обернулось психологической драмой, достойной как минимум экранизации Гильермо дель Торо. Следующий виток размышлений подсказывает, что иногда банан — это просто банан, и если берешься проходить квест в стиле «поиск предметов» или читать любовный роман, не стоит удивляться тому, что он следует канону.