Земля обетованная. Последний акт. Последняя остановка

Сравнить с "Тени в раю" не могу, потому что читал еще в школе. "Земля обетованная" в подобной форме существует именно для тех, кто уже читал всего Ремарка. Как, впрочем, и все незаконченные произведения. Объективно оценить тоже невозможно из-за того, что с автором слишком многое связано. Ремарк не имеет аналогов в мировой литературе, ибо подобным скромным, тихим и дружелюбным людям не удается прожить настолько активную жизнь. Определенным образом распорядились судьба и время, но, как мне кажется, во многом и заслуга самого автора. Хотя бы потому, потому что главные герои его не производят впечатления людей робких и замкнутых. Они научились обращаться с этой жизнью и видимо это им далось нелегко. Не утеряли своей сущности, потому что и не могли этого сделать. Реализм и идеализм, мне сразу помнится Достоевский.

Пересекаются герои, ситуации, фамилии - в этом часто обвиняют Ремарка. Да так ли это все важно, если каждое произведение целостное и несет в себе свою, обособленную идею. "Земля обетованная" есть у каждого, у каждого, кто, подобно Ремарку, прошел через все круги ада, кто привык жить одним днем, сохранив лишь надежду на будущее. Но, получив это свое пристанище, практически никто не смог изложить это в такой форме, чтобы поколение за поколением продолжали наслаждаться его трудами, отпечатанными навеки в времени. Спасибо автору за то, что он был, есть и будет.

Это "Тени в раю", но расширеннее, обнажённее и горше. Казалось бы, куда уж горше, и так при прослушивании того романа сердце в клочья. Но "Земля обетованная" циничнее, и это выстраданная циничность искалеченных людей, за спиной у которых гонения, концлагеря и лагеря для интернированных и страшные игры в прятки с гестапо и жандармериями других стран. И отчаянные попытки всеми правдами и неправдами продвигаться по "страстному пути", ведущему на свободу. В Бельгию и во Францию, в Португалию и в Испанию, по поддельным документам, нелегально переходя границы, теряя родных и близких, подвергаясь издевательствам и пыткам, с вечным страхом быть схваченными, с вечной надеждой на ещё один день, на удачу, на везение, на случай.

Эмигрант, "страстной путь" которого превратил его в эксперта-искусствоведа. Искусный хирург, работавший подпольно во Франции и теперь вынужденный заново подтверждать своё право на практику. Эмигрант, которого и в концлагерях, и на протяжении всего "страстного пути" от смерти спасал – нет, не талант – но ремесленное мастерство художника-портретиста. А свой портрет заполучить хотели многие: комендант, охранники и все их семьи, местные жители, прятавшие беглеца, таможенники на французской границе, экипаж грузового судна, плывшего в "землю обетованную". И вот она – Америка, которая вовсе не встречает беглецов с распростёртыми объятиями, а требует документов, поручительств, гарантий, денег. А за океаном уже бушует война. И грустит торговец картинами, что из оккупированной Франции не достать бесценные полотна, а промышленник грустит, что недоступен лионский шёлк. И для кого-то освобождение будет означать хлынувшие на открытый рынок работы Моне и Balenciaga, а для кого-то – осуществление идеи отмщения, которая одна помогала держаться все эти годы.

"Пока ты жив, ничто не потеряно до конца", говорили они друг другу когда-то. Поддерживали ли эти слова или означали всего лишь продление страданий? Вот уже десять с лишним лет жизнь день за днём даёт им разные ответы. Слишком много страшного повидали они на своём веку, слишком много горя хлебнули, чтобы смысл этой фразы был прост и универсален.

Спустя много-много лет я вновь вернулась к Ремарку. И не прогадала! В свое время наелась им и даже думать не могла о возобновлении чтения его романов, а тут взялась за его роман и потерялась в нем.
Как я поняла, роман даже не закончен. В принципе, концовка как раз тому свидетель - повествования обрывается на ровном месте.

Жизнь эмигранта/ов в Америке. Ранняя весна 1945 года.
Нам рассказывают как главный герой Зоммер постепенно возвращается к более-менее нормальной жизни, после многочисленных лагерей и бегства от полиции.
В Нью-Йорке он находит несколько старых друзей по лагерям, так же знакомиться с другими эмигрантами. Поскольку у него туристическая виза, то и работать официально он не может, потому работу найти сложно. Однако благодаря своим знаниям, попадает на работу сперва в антикварную лавку, затем к одному богатому продавцу картин.
Зоммер для себя открывает какого это свободно разгуливать по городу, не опасаясь быть схваченным. Он с удовольствием пробует разную еду, особенно ему нравятся кондитерские изделия с кофе. Вечера и ночи проводит в обществе своих новых и старых друзей.
Отель в котором он поселился держит старый русский эмигрант Владимир Меликов. Меликов эмигрант со стажем, снабжает своих постояльцев водкой своего же производства и снотворными - ведь даже на свободе, этих людей продолжают преследовать кошмары во сне и наяву.

Повествование плавное, тягучее, много печали и скорби - тяжёлых, давящих эмоций. Мне роман понравился, попал в настроение.

Можно ли стать своим среди чужих, если ты чужой среди своих?

Главному герою по счастливому стечению обстоятельств удалось эмигрировать в безопасную Америку, укрывшись от фашизма. Ему сложно поверить, что можно строить свою жизнь без ежедневной оглядки на опасность. У него мало, что осталось, даже имя носит не то, что было при рождении. Но все равно каждый день ему приходится преодолевать разные препятствия и сталкиваться с темной стороной жизни, не все рады эмигрантам, трудно найти работу. Но наш герой не теряет стойкости духа, в каких-то моментах он циничен и кажется, что его уже трудно удивить.

Способна ли вновь в сердце расцвести любовь? И есть ли надежда ее сохранить? Или лучше ни к кому больше не привязываться, ведь люди то и дело уходят или умирают…

Я поняла, что очень соскучилась по книгам Ремарка. Понравилось, что в этой книге есть не только грусть и тлен, ведь тема весьма непростая, но и юмор, который порой придает сил двигаться дальше. Герои живые и создается ощущение, что принимаешь участие во всех событиях, переживаешь за них, как за друзей. Сильная история о людях, которые потеряли многое, но смогли сохранить искру жизни. Важная тема о ценности жизни, ужасах войны и вере, что все еще возможно чувствовать жизнь во всех красках.

Жаль, что роман не закончен, но хочется верить, что героя ждет счастливая жизнь… Но судя по заметкам и наброскам, которые есть в конце книги, автор готовил ему печальную участь

Не знаю, как перестать восторгаться слогом, языком, юмором и атмосферой, которые создает Ремарк. Наверно, никак. В наши тревожные времена его творчество обретает еще больше оттенков и смыслов. Хочется неторопливо читать и перечитывать, находя для себя те строчки, что отдаются то болью, то грустью в сердце, то вызывают улыбку на лице.

«Земля обетованная» — это роман про эмигрантов в Америке, том самом раю, куда бежали евреи и немцы до и во время Второй мировой войны. Людвиг Зоммер – главный герой романа, воспользовавшись паспортом умершего друга, смог получить визу и оказаться в Нью-Йорке. Здесь он встречает старых и новых людей, каждый из которых так или иначе попал под удары войны и нацистов. Все они – вечные скитальцы, без дома, без родины, их нигде, и никто не ждет.

И кто бы стал винить их в этом? Они не развязывали войны, не участвовали в ней, но на них легло клеймо позора и вины.

Они спаслись, но в их душе все еще война и страх. Они не могут найти себя, свой место в этой свободной, безмятежной стране. Они потеряли не только дом, свою жизнь, они потеряли самое себя, смысл своей жизни. Что им остается? Пустота или жажда мщения убийцам? Или тишина наедине с призраками прошлого?

• К сожалению, все хорошее мы осознаем только с опозданием. Живем в тоске по прошлому и в страхе перед будущим. Где угодно, только не в настоящем. Еще один кофе, пожалуйста!

  Единственным минусом романа можно считать его незавершенность. Судя по заметкам автора, предоставленным в конце книге, финал должен быть весьма драматичным. Как, наверно, и все финалы в романах Ремарка. После прочтения остается ощущение незавершенности, недосказанности и пустоты. Читатель, как и герои романа, остается в подвешенном состоянии.

- Если бы каждый солдат отправлялся домой, когда ему захочется, к чему бы это привело?

• К миру.

  Как же приятно было узнать, что товарищ Ремарк баловался и пьесами. Мне как раз захотелось почитать что-нибудь маленькое по объему, и тут попалась эта старенькая книжечка. Маленькая книжка, которая оставила после себя столько впечатлений.

«Давно ли вы с ним знакомы?» Что это значит? Как долго нужно знать человека до того, как он разорвет твое сердце? Если смерть стоит за каждым углом… Ждет ли она? Как долго нужно знать человека?

Ну и концовка крайне оптимистична. Каждый получил, что заслужил. Убит тот, кто убивал. Пощажен тот, кто щадил. Если бы все кончилось иначе, я бы просто не выдержала.

Бесконечно влюблена в автора.

P.S.: Благодарю за внимание, сэр.

Все-таки талантливый человек талантлив во всем: что уже только ни читала у Ремарка – романы, рассказы, сценарии, статьи, теперь вот пьеса – и все, за редчайшим исключением, прекрасное. И самое поразительное здесь в том, что тема почти всех произведений одна – нет ничего прекраснее мира и ужаснее войны – но Ремарк каждый раз, говоря об одном и том же, подает эту мысль в новом ключе, глазами совершенно не похожего на предыдущего рассказчика. И вот вроде бы уже должна надоесть эта идея, где-то появляющаяся как вывод или довод в длительных философичных диалогах, где-то - криком души, а где-то и вовсе закадровым текстом. Но не надоедает и не приедается, и почему-то каждый раз бьет пыльным мешком по голове, сколько бы раз ее не повторяли.

Жаль, что пьесу эту никто уже давно не ставит на сцене – от одних только сухих реплик до мурашек пробирает, а уж если вживую на такое смотреть…

Я выведу вас от угнетения Египетского в землю… где течет молоко и мед.
Ветхий Завет Книга Исход

Нам всегда кажется, что то, что происходит с нами - события уникальные по силе и мощи, неповторимые ни в чем и никогда, но если окинуть взглядом историю человечества, окажется, все это уже когда-то было и ничто, к сожалению (или наоборот, к счастью) не ново под этим солнцем, мы повторяем вековые крестные пути, из век в век, увеличивая лишь масштаб.

Вот и закончилась последняя моя книга Ремарка, теперь остались только перечитывания в n-раз. Говорят, он мрачный, сентиментальный, не умеет писать о любви и его герои постоянно пьют... Но я вижу в нем одного из наиболее ярких и символических фигур ушедшего столетия, столетия, которое как ни какое до него, ломало все привычные географические, социальные, моральные границы; столетия, которое утопило в крови и нетерпимости (которых, да, и раньше хватало... Но масштабы, масштабы!) старый мир; столетия на обломках которого мы пытаемся жить (столь же коряво и нескладно, как и поколения до нас).

Судьба и книги Ремарка - вечный поиск Земли Обетованной, которая, однако, осталась навек в далеком и почти уже мифологизированном прошлом, остатки невинности и веры в землю (в любом из смыслов), "где течет молоко и мед" растоптаны, распяты на всех ветрах и в битвах короткого ХХ века. Может быть, нам не нравится осознание этого и раздражает напоминание столь явственное, что кричит сквозь строки немецкого классика, но ...жребий брошен, в том числе, и с нашей помощью, ибо человеческая природа отнюдь не улучшилась, не стала добрее, терпимее, etc.

"Так прощаемся мы с серебристою, самою заветною мечтой ..."

PS.- на мой взгляд, это самый законченный роман Ремарка, ибо точку в нем поставила сама смерть. Все как в жизни, где любая точка, скорее многоточие...

Именно с этой книги я начала своё знакомство с творчеством Ремарка.

Книга показалась мне достаточно тяжёлой - война, геноцид, вынужденные эмигранты, которые в поисках лучшей жизни преодолевают весьма долгий и трудный путь. И даже достигнув конца своего путешествия, люди отказываются никому не нужными. В итоге они поддерживают связь друг с другом и на совместных встречах придаются воспоминаниям о былой счастливой жизни.

Всё это очень печально - вместо новой и счастливой жизни они нашли лишь какую-то душевную тоску и вместо настоящего живут прошлым.
Слишком большие надежды возлагали они на Америку, а в итоге получили равнодушие.

В общем книга показалась мне депрессивной, там нет радости, там есть грусть и отчаяние оторванных от родного дома и не нашедших достойной ему замены людей.

Читать такие книги надо под опредёленное настроение. У меня его тогда не было, поэтому читать обо всех лишениях этих несчастных людей, было сложно.

Для меня читать Ремарка — все равно что зимой в восемь утра идти в школу. Ноги по колено проваливаются в сугробы, в которые превратились все дороги и тротуары за ночь, шапка периодически предпринимает попытки свалиться с головы, приходится натягивать шарф на замерзшее лицо, дыхание сбивается, горло при каждом вдохе словно колет множеством ледяных игл, а вдоль «тротуара» только-только начинают зажигать фонари, что очень кстати, учитывая то, что светает часов в девять-десять.
Нечто примерно такое же я чувствую, читая Ремарка.
Несмотря на легкость, простоту его стиля (особенно в сравнении с тем же Голдингом или Набоковым) и некоторую однотипность сюжетов, мне ужасно тяжело и больно его читать.
Его герои — потеряны, все до единого, без дома, семьи, Родины, у них остались только они сами, и именно это важнее всего сохранить. Они выпуклые, живые, красочные. Им симпатизируешь, сочувствуешь, переживаешь, за них болит душа. Они живут сегодняшним днем не потому, что так устроены, это в их характере и все такое прочее, а потому что приходится. Выживать, бороться, обманывать, подделывать. Столкнувшись со всеми ужасами войны, приходится. И при всем этом они сохраняют способно любить и верить. Во что-то свое, но все же верить.
Каждому известен «психологический» вопрос: «Представьте, что в вашем доме пожар. Что вы спасете в первую очередь?».
Они спасали любовь.

И до сих пор спасают. Раз за разом. Снова и снова. Любовь.