The Remains of the Day

Автор заслужено получил Букеровскую премию за этот роман ,построенный в виде воспоминаний дворецкого знатного лорда . Герой состоялся в профессии и верно служил своему хозяину ,однако в конце хотя и не до конца понял ,что он был за человек и чему он способствовал на самом деле . Кроме того герой вспоминает и сожалеет ,что не так себя повёл с экономкой ,которая как можно понять по сюжету его любила ,а он этого не понимал .считая профессию выше личных чувств и готов был пожертвовать ради нее даже личным счастьем . Он и экономка отпустили прошлое и стали жить настоящим.

Книга написана таким прекрасным языком, что невозможно оторваться. Главный герой предан своему делу настолько сильно, что это восхищает, и в то же время заставляет задуматься, а прав ли он, поступая так, как поступил. Эта история глубоко затронула мне душу, и о ней я буду вероятно еще много размышлять. Но ведь книга нам для этого и дана. Чтобы мы задумались, чтобы не забыли о ней сразу же. И поэтому я непременно буду знакомиться с другими произведениями автора, и надеюсь, они будут столь же прекрасны!

Итак, книга о том, как дворецкий вспоминает прожитую  жизнь в служебной поездке по Англии.

Книга показалась скучнее фильма. Часто ловила себя на мысли, - кáк я дочитала до того, где читаю? Вот, Стивенс сидит в деревенской гостинице и пишет, как прошёл его день, какие красоты природы он увидел или о том, что посреди поля у него закончился бензин и ему пришлось искать помощи. Тут же, пока в воспоминаниях он идёт по бездорожью, он увлекает нас опять в прошлое, во время, когда служил у его светлости, упоминает, о чем говорил с экономкой и что показалось ему тогда странным. В общем, такая непоследовательность в рассказе здорово запутывала. А может быть, отсутствие линейности и есть фишка автора?

Сам дворецкий, в начале книги, приводил в восторг своей вышколенностью, умением держать лицо, чопорностью. Потом подбешивал рассуждениями о своем исключительном достоинстве. Потом заставил испытать к себе жалость своей слепой преданностью хозяину, не имением своего мнения, необходимостью прятать себя настоящего и вечно играть роль слуги. В этом может быть есть что-то самурайское (автор провел параллель между своей культурой и культурой Англии), но мне увидилось, огромное желание быть удобным. Человек сотворил себе кумира и был наказан....на исходе дня.

Кстати, я поняла название книги. Это переносное значение для описания прожитой жизни.

Несмотря на мой не-восторг, уверенна, книга будет ещё распаковываться во мне смыслами, я ещё не раз вернусь к ней в размышлениях.