Neverwhere

Об этой книге пришлось составлять мнение дважды! Второй раз удачнее))).

После первого прочтения никак не могла отделаться от ассоциаций с уже читанными сюжетами, даже называла книги, откуда почерпнуто то и другое. Гейман собрал с миру по букве и получилась история.
Тогда выделила два больших минуса: 1) не хватало мне магичности созданного Гейманом мира и 2) не понятно зачем по ходу повествования автор вворачивал сексуальные отсылки, которые по сюжету вообще не лепятся. Не для того ли, чтобы отнести произведение ко взрослой аудитории?
Решила тогда, что знакомство с этим автором определенно нужно было начинать не с этой книги.

Спустя время, обстоятельства заставили освежить в памяти сюжет "Никогде". И вот тогда, когда все ассоциации утратили остроту, вспомнилась книга сама по себе, я увидела насколько она завораживающая и непохожая ни на какие другие по своей атмосфере. Изначально нейтральное, стремящееся к минусу мнение, сменилось воспоминаниями о захватывающих событиях и приключениях Двери (имечко ничего так)))) и Ричарда в подземном Лондоне, с его загадками и неожиданностями . Захотелось как-нибудь перечитать её.

"Никогде" запомнилась главным образом преподанным уроком: никогда не оценивать книгу по ассоциациям с когда-то прочитанными другими. В конце концов, не читай я раньше других книг, не возникали бы ассоциации.

В последние дни уходящего года хотелось сказки. Странно, учитывая мою любовь к светлым волшебным историям, что сказку я нашла в мрачном подземелье Лондона.
Книги Геймана часто играют со мной злую шутку: я не могу сказать, что они очень уж восхищают меня, но я не могу и оторваться от них. Мрачное, тягучее повествование засасывает в себя лучше всякого болота.
Гейман для меня это Тим Бертон от литературы, в его мрачных сказках больше света и надежды, чем в некоторых традиционных произведениях. И «Никогде» достойное подтверждение этому.
Что для меня оказалось главным в этой книге? То, что в ней есть вера и надежда – надежда на благополучный исход, не смотря ни на что. То, что у каждого есть шанс на Великое, каким бы слабым и немощным он не казался. То, что каждый находит свое признание и свой Путь в самой непроходимой тьме.
За эту надежду я готова простить и предсказуемость сюжета и недостаточное, на мой взгляд, внимание к деталям.
Для того, чтобы органично вписаться в миры Геймана нужно обладать изрядным жизнелюбием, так как картину своего мира он рисует образами Босха и позднего Гойи. Но в этом нет чернухи, а есть много вкуса, такта и, бесспорно, литературного таланта.
P.S Я не маньяк, но господа Круп и Вандермар меня очаровали больше положительных персонажей.

Это было первое появление Нила Геймана на моем небосклоне. Не читательском еще - зрительском. Самое начало 97-го. С тем же успехом может оказаться самым окончанием, помню зиму, но январь или февраль - это выше человеческих сил. Картинка, правда, оставляет желать лучшего. И без дубляжа, закадровый гнусавый перевод. Но захватило. Пару-тройку серий посмотрела, потом что-то случилось то ли с антенной, то ли с транслирующим каналом. Да и периодичность - одна серия в неделю - не самая комфортная для просмотра.

Чем дело кончилось у Ричарда Мейхью и леди Дор, так и не узнала тогда. Но чернокожий великан с вытравленными до белизны волосами успел обаять. Угу Маркиз Карабас. Много позже, в лукьяненковском "Черновике" тот же мотив - вычеркиваемого, не так - стираемого из жизни человека, что-то смутно, но болезненно напомнит. Так и не сумею идентифицировать, отнесу на счет наполненности информационного пространства похожими сюжетами.

А еще спустя полдюжиниы лет, уже после "Коралины", "Американских богов" и кучи рассказов - "Никогде" (в таком переводе довелось читать, теперь думаю, менее удачном, по сравнению с "Задверьем"). Потому что понравилось. много меньше другого, написанного Гейманом. К тому времени была уже смертельно отравлена им. Да и вспомнился с теплотой давний сериал. "Нигде и никогда" он назывался. Но андеграунд - совершенно не мое. Черные мрачные подземелья, катакомбы, люди, пожирающие живых крыс - бр-р-р!

Даже Охотница, при всей архетипичности ее фигуры. Эдакая богиня Кали. Даже ангел Ислингтон. Ведь ясно же. что лживой тварью окажется в результате (отчего-то к Ангелу, многие столетия живущему в подземельях, доверия изначально не было). Даже Маркиз, обаяшка и хват и - каков хитрец - припрятал запасную жизнь в труднодоступном месте. Так вот, ни все эти яркие персонажи вместе, ни каждый по отдельности, не перевесили бы в моих глазах необходимости спуска в под-Лондон

Когда бы не она, Дверь. Странное создание. Человек и не вполне человек. Встреча с ней - живая иллюстрация для Ричарда расхожей поговорки: Не делай добра - не получишь зла. Протянутая истекающей кровью в подворотне беглянке рука спасения оборачивается для него столькими бедами и несчастьями, что и вообразить трудно. И что, не надо было помогать? Да кто ж ответит со всей ответственностью. Дело ведь не в наличии или отсутствии возможности выбора. Дело в том, что ты не можешь не поступить в определенные моменты иначе. Просто чувствуешь, знаешь, что перестанешь существовать, если не сделаешь.

А дальше: Милости просим в чистилище (угу, оставь надежду, всяк...). Но девочка уже спасена, такая, доложу вам. девочка, какую и Маркиз иметь в должницах мечтал бы. Это выглядит она, как человек. На самом деле богиня. Бог, Янус, ну вы помните, в честь которого январь назван. Богиня проходов в другие пространства, умеющая открывать двери, где их нет и быть не может. И все дальнейшее так или иначе завязано на этой ее способности. И все у них сложится. После испытаний, как водится. Но где вы видели движение без необходимости преодоления?

Наткнулась в сети на непривычное написание имени девушки. Не Дверь и не Дор, как в литературных переводах, а вот такое д`Верь. Удачно, как по мне.

Нил Гейман – настоящий мастер. Только действительно талантливый человек может писать такие книги. И не важно, на что они похожи или не похожи, сколько в них банального, а сколько позаимствованного из других историй. Важно, что «Никогде» - сказка, которая заставляет в себя провалиться, читать день и ночь. Бац! И перед тобой уже не первая страница, а последняя. Остается чудесное послевкусие волшебства и легкая горечь от того, что оно закончилось.

Удивляюсь, Нил пишет для детей, но читать интересно и взрослым. Многие книги, которые мне нравились в детстве, сейчас потеряли свою прелесть. Многие книги приносят сожаление – читать их надо было лет на десять раньше. Но открывая сказки Геймана, забываешь о возрасте. Сложно сказать, чем отличаются его герои – но они запоминаются, сложно сказать чем хорош сюжет – но он не отпускает, сложно поверить, что детскую сказку взрослому читать может быть одновременно и страшно, и восхитительно.

Я люблю Геймана. Наверно, единственный автор, чьи книги без исключения вызывают у меня детский восторг.

Вторая книга Геймана, которую я прочла и не поняла, что это было. "Звездная пыль" мне показалась крайне странной, слишком резкой местами, а где-то и сыроватой. Но теперь, прочтя "Никогде" (в другом переводе "Задверье") я поняла для себя, что это все же стиль автора, его манера писать. И не сказала бы, что меня это успокоило и, что я решила для себя, что все равно буду любить автора, за подареное им чудо-фэнтези, невзирая ни на что.
Чего же мне не хватило для того, чтобы полюбить "Никогде"? Во-первых, меня насторожила аннотация к книге, где сообщалось, что она - продукт переработки сериала. Да, Гейман мастер "малометражки", как я это называю. Комиксы, короткие истории, хорошие сценарии... Но, перерабатывая отличый сценарий, должна была выйти потрясающая книга! К сожалению, Гейман так и не смог перевоплотить сценарий в стоящий роман. Сам автор признается, что ему хотелось показать свою задумку, так как его версию истории порядком потрепали режиссеры и сценаристы. Но "Никогде" все равно оказалось чуть более прописанным сценарием, чем полноценным романом.
Во-вторых, герои этого романа и их прорисовка. Честно говоря, как приложение к экранизации, эта книга потянула бы. Но я не смотрела сериал и часто мне были непонятны некоторые эмоции героев. Скажем так, мне вообще не хватило описаний чувств, мыслей и прописанных диалогов. Все было как-то набегу. Мы видим только главного героя, но не видим остальных персонажей, а ведь их можно было раскрыть намного ярче даже глазами главного героя. И уж тем более было бы неплохо раскрыть истории этих персонажей, как говорится, откуда, почему и зачем.
В-третьих, и это главное, мне остался непонятен сам мир Нижнего Лондона. Все указывалось вскользь, оставалось без ответов. Я конечно понимаю, что у читателя надо развивать фантазию во время чтения, но не настолько, чтобы он сам для себя придумывал ответы, касающиеся фэнтезийного мира "задверья", логики его устройства и законов его функционирования.
Вообще, неприглядный Лондон для меня впервые открыл Питер Акройд. Вот уж у кого можно было поучиться описывать и мерзкое и прекрасное, глубоко погружаясь в атмосферу, в "средневековость", в историю города, способности дать читателю через слова прочувствовать дух Лондона, словно это не город, а древнее божество, волшебный лабиринт, скрывающий множество историй. У Геймана этого не хватает. Не хватает теплоты, чувства, что автор любит тот город, который описывает. А это очень важно для эмоциональной связи автора с книгой, а через книгу - автора с читателем. В "Никогде" же разница между Верхним и Нижним Лондоном, между былыми временами и настоящим слишком размыта, поверхностна. Поэтому я чувствовала себя главным героем, пока читала книгу: мне, как и ему ничего не было понятно!
Могу сказать только, что фентези Геймана для меня не станет в ряд с другими авторами "нетленок" как фентези, так и других жанров, которые я прочла и полюбила. Многие сравнивают современных фентези-авторов с Толкиным. Но тут будет правильнее сравнить с Дугласом Адамсом. И фентези Геймана явно меркнет на фоне великолепной абсурдистской работы Адамса.
Но, конечно, каждый должен решить для себя, на какую полочку положить книгу Геймана и уж тем более каждый читатель определит для себя сам, насколько высоко ценить его произведения.
Я лично скажу, что буду читать и другие работы Геймана, все-таки, хоть он больше сценарист, чем романист, но в интересной задумке для сюжета ему не откажешь. Финал книги, к слову, мне очень понравился (за что и ставлю жирную четверку). Но в моей душе фентези Геймана займет совершенно другое место, чем тот же Дуглас Адамс, и до олд-скула книги Геймана пока не дотягивают. Что ж, стоит почитать больше его произведений, чтобы окончательно определиться и понять, кто же он такой, мистер Гейман: маг и волшебник современного фэнтези или, как назвали его в одной из рецензий - талантливый маркетолог.

Нил Гейман хотел написать "Алису в стране чудес" для взрослых. И, я вам скажу, ему это очень хорошо удалось)
Геймановская Страна Чудес сера, неприветлива и сурова. Шляпник там одет в лохмотья, чеширский кот в перья, вместо кроликов крысы, вместо Алисы неказистый офисный работник. "Никогде" -- это смесь абсурда и нелепицы (как и "Алиса", как и многие английские произведения), все в этом романе перевернуто с ног на голову, да еще повернуто боком. От этого сюжет непредвиденнее и чудесатее.
Вы знаете Лондон? Да, Лондон, который The capital of Great Britain. Так вот, под этим Лондоном, есть еще один Лондон, Нижний, где живут те, кто выпал из жизни. Они стерты из памяти тех, кто живет сверху. Они живут по другим законам и порядкам. Там вы можете встретить разрушительную тьму и библиотеку в вагоне метро, там есть "плавучий рынок", на котором жители канализации толкают выловленные ими трупы, там крысы почитаются как высшие существа, а дети ночи высасывают из тебя жизнь одним поцелуем. Там в Лабиринте Зверь.
Как бы вы себя повели, окажись вы в этом месте? Захотели бы вы вернуться обратно? На свет, в привычный Лондон?
Вот и Ричард хотел. Он проделал большой путь, чтобы вернуться. Только... Дальше ничего не скажу, ибо спойлеры.
Рекомендую книгу всем, кто любит сказки и полусказки, все странное, необъяснимое, дикое, смешное.

Человек тоскует по прошлому.

Человек тоскует по прошлому, человечество тоскует по прошлому, герой тоскует по прошлому. Автор, очевидно, тоже.

По тому прошлому, которое было занято борьбой за выживание, и каждый кусок пищи - переживание, каждый ночлег - благодарность, что еще живешь, что проснулся живым, не утонул, не перерезали горло, не подхватил смертельную заразу.... И каждая дорога - путешествие, и нож далеко нельзя убирать, и мир полон мистики, необъяснимых совпадений, отсутствующих взаимосвязей...

Современный человек живет в мире, заботливо обустроенном его предками, и мучается, что никаких неизвестных континентов на его душу не осталось; что можно выживать в этом мире, не обладая ни силой, ни умом, ни хитростью, ни выносливостью, ни верными друзьями. И, не испытывая сильных чувств, принимать за них что угодно.

Любовь до первого неверного шага в мире, где действительно страшная вещь - попасть в немилость к боссу. Не получить повышения. Спать под пуховыми одеялами.

Привыкнув к этому уютному, играющему по правилам миру, кажется, невозможно выжить в мире нелогичном, страшном, грязном и порывающимся с завидной регулярностью пустить тебя на обед.

Но Ричард смог. И став человеком там, в мире прошлого, мире воинов и смерти, живущей по соседству, - он вырос из мира современного, как вырастают из старой рубашки и привычек.

И для меня эта книга не столько захватывающее фэнтези о тайном, Нижнем Лондоне, сколько о человеке, который шел всю дорогу со своими страхами, жалобами и паникой - и, посмотрев в лицо смерти, вернулся без них.