
Ваша оценкаРецензии
brunduk1 января 2014 г.Захватывающий, затягивающий, странный мир. Вроде Лондон, а нет.. все время какой-то не предсказуемый, но такой знакомый. Гиперболизированное представление о реальном мире и этим он знаком. Приятная книга, увлекающая за собой, иногда жуткая, страшная, но все-таки какая-то добрая)
4 понравилось
5
Volt27 ноября 2013 г.Читать далееЗамечательная книга! Мне это книга понравилась, тем, что мужчина, который приехал в Лондон и шел со своей невестой, встретил девочку по имени Дверь и решил ей помочь и сам оказался в большой беде. Его некто не видел из знакомых ,не считая Дверь , но девочка не забыла его доброту ,и когда его хотели бросить одного помирать она его не бросила. Они вместе прошли все испытания и спасали друг друга из беды ,и их друзья Синяя Борода и телохранитель по прозвищу Охотница не раз спасала их, но они прошли все трудности вместе не смотря на предательство и ложь. А это означает, не смотря ни на какие трудности с друзьями их можно пройти. Советую прочесть, кто любит фантастику и невероятные приключения.
4 понравилось
14
3oate18 ноября 2013 г.«Дорогой Дневник, — начал он. — В пятницу у меня были работа, невеста, дом и жизнь, которая имела какой то смысл. (Ну, настолько, насколько в жизни вообще есть смысл.) Потом я нашел раненую девушку, которая истекала кровью на тротуаре, и попытался быть добрым самарянином. Теперь у меня нет невесты, нет дома, нет работы, и я иду в нескольких сотнях футов под улицами Лондона с такими же шансами на долгую жизнь, как у суицидной дрозофилы».Читать далее
Может, все же самаритянином, переводчик?Обычный житель современного Лондона, офисный работник Ричард знакомится с загадочной особой по имени д’Верь и уходит в грязный, опасный, но в то же время удивительный, полный странных существ Под-Лондон, помогая девушке найти убийц ее семьи. Под-Лондон это, конечно, колоритно)
Она перевела взгляд на костры у дальней стены, потом на Ричарда и снова улыбнулась.
— Кошек любишь?
— Да, — ответил Ричард. — Даже очень.
— Ножку будешь? Или грудку? — с облегчением спросила она.
Ричард расхохотался. Просто не мог ничего с собой поделать. К смеху примешивалась истерика, но еще больше в нем было от смертельной усталости человека, которому загадочным образом удалось за последние двадцать четыре часа поверить в двенадцать невозможных вещей, так как следует и не позавтракав.
Я читала эту книжку далеко не один раз – главы до четвертой, примерно) Начало захватывает каждый раз, и каждый же раз ближе к середине интерес куда-то пропадает. Вроде и миленько, и местами забавно, но так скучно.. никакого погружения в этот придуманный мир, и совершенно не возникает желания узнать, что же с героями будет дальше. Совершенно за них не переживаешь. Напоминает мое восприятие Терри Пратчетта – тот же стиль, те же эмоции в результате.
Взяла себя в руки и осилила книжку до конца.. не очень поняла, зачем, не получила особого удовольствия, но дело сделано – одним недочитанным томиком стало меньше.4 понравилось
20
Aislynn9 октября 2013 г.Читать далееИнтересная книга, ничего не скажешь. Этакий "Волшебник изумрудного города" на новый лад и в новом антураже. Но у нее есть один ужасный минус - я в нее не верю. Возможно, она попалась мне в руки в неудачный момент времени, но сейчас мозаика вместо того, что бы сложиться в яркую картинку выглядит как криво сшитое лоскутное одеяло.
Вот Ричард. Из него должна была получиться отличная история становления личности, когда шаг за шагом из бесформенной массы вылепливается характер. А получился нытик, внезапно взявший себя в руки и ставший героем. Извините, промах, не верю.
Вот Дверь. Из нее должна была выйти разумная дочь древнего рода. Получилась же не разбирающаяся в людях девчонка, внезапно придумавшая хитрую махинацию и всех спасшая. Опять же, не верю.
Вот мистер Круп и мистер Вандемар. Крррасавцы-киллеры. Карикатурно-бумажные, разрисованные крупными мазками темной краски. Кроме карикатурности к ним никаких претензий, особенно после того, как красиво они ушли.
Эстерлинг. Прекрасный. Предсказуемый. Обреченный с самой первой строчки и потому неинтересный. На него не поскупились белой краски, но бумага от этого не перестала быть бумагой.
Охотница. Маньяк и убийца. Ее портрет написан красным, от начала и до конца, но он не стал от этого более настоящим.
И наконец маркиз Карабас. Вот благодаря кому я ставлю всей книге четыре звездочки. Он единственный, кому в этой истории я верю и кто мне симпатичен. Его цели и средства логичны и понятны, а способ добычи информации лично меня восхитил до глубины души.В общем, нам бы те же щи, только гуще и сваренные по рецепту) А то ингредиенты Гейман взял хорошие, но в процессе приготовления что-то напутал...
4 понравилось
18
apelsyn15 июля 2013 г.Книга прочитана в рамках "Дайте две"
Это было мое знакомство с Гейманом.. Сказать по-правде - очень успешное знакомство. Вот прям "моя" манера написания, интересные фэнтезийные персонажи, странный двухэтажный Лондон. Правда, некоторые сцены гадкие до тошноты, но как без них обойтись при описании жизни в канализациях))4 понравилось
17
Vedma231 июля 2013 г.милая сказка. В меру интересная. Хотя первые 2/3 книги изрядно напрягали. Хотелось больше деталей, больше конкретики. Конец понравился однозначно. И я тоже поверила в существование 'нижнего' города. И начала присматриваться к людям :)
4 понравилось
12
juno_modest17 июня 2013 г.Читать далееКогда я читала «Задверье», у меня родилось определение категории, к которой ее можно отнести – книга-взахлебыш - читаешь и невозможно остановиться.
Нил Гейман дает нам, взрослым читателям, надежду на то, что есть волшебный мир есть и что самый заурядный человек может попасть в него и стать героем среди местных жителей, не будучи при этом 11-летним Гарри Поттером.
И такую книгу хочется читать, ведь не только детям, но и взрослым хочется иногда верить в сказку, в волшебные миры и магию, мечтать и надеяться, что с ними может произойти чудо...4 понравилось
8
SleepyIra8 мая 2013 г.Очень и очень спокойно.
Почему: потому что все это уже было и часто лучше. Лучше в том смысле, что приключения не вызывают особых эмоций, а герои - сочувствия. Ну а возможность открыть дверь еще раз, так и вовсе отозвалась противным фальшивым скрипом:
«But to you, Harry, I may say it now, for the phoenix comes only once.»
Yudkowsky, Eliezer. «Harry Potter and the Methods of Rationality.»4 понравилось
12
Poslevkusie2 июля 2012 г.Читать далееПод спудом положительных рецензий и захватывающих аннотаций, казалось, что книга не может быть не интересной. Но, блин, я разочарована.
Мир Геймана поверхностен. Не всегда, на мой взгляд, это является недостатком- до сих пор помню, как возмущалась пока читала Властелина колец. Интрига,наверно так это можно назвать, которую Гейман старался держать, таким образом заманивая читателя в мягкую ловушку, ему не удалась. Меня раздражала недосказанность (или досказанность, но не там, где ожидалось). Как Карабас или Дверь постоянно шшшш-ыкали на Ричарда, едва он подавал какие то признаки заинтересованности. И, если уж говорить о Ричарде, то такого противного героя я не встречала давно.
Ричард как мальчик, который никогда так и не повзрослел. Он сохранил в себе все раздражающие детские повадки- он дулся, капризничал, устраивал истерики и вел себя откровенно глупо, хотя понимал, что не прав. Типичный ребенок. Но. Дети они верят в сказку легко, они открывают ей свои объятия, они будут только рады, если придется попасть, о боги, в другой мир. Вот тут то Ричард остался настоящим взрослым. Не самым лучшим взрослым. Плоский-капризный-неудачник-Ричард-никакой-не-герой.
Если же говорить об отношениях, которые складывались между героями, то они тоже совершенно невыдающиеся. Ни одной удачной линии. Эмоциональные лишь местами, такие неожиданные, что не веришь ни одному слову и уж тем более действию. Ни дружбы, ни любви. Только Круп и Вандемар, наверно низкий им поклон, были хоть сколько нибудь живыми и интересными и, пожалуй, колоритными. Могу еще добавить Карабаса и Бейли. Вот персонажи, которые могли заинтересовать либо особенностями своего характера, либо манерами поведения, либо чем то еще. Но разве это много? Четыре персонажа на всю книгу?!
Я недоумеваю. Я чуть ли негодую.
Плоско, сухо. Не захватило, не взбудоражило. НИЧЕГО.
Страшное же дело.4 понравилось
29
agly25 июня 2012 г.Читать далееЕсли читать автора, в котором разочаровался, и не ожидать многого, случаются приятные сюрпризы. Так у меня вышло с Гейманом. После "Американских богов" я злилась на себя за то,что потратила неделю своей жизни на эту книгу, и на автора за то, что, имея неоспоримый дар писателя, так им пренебрегает.
С "Никогде" все сложилось. Я ожидала просто сказку. А получила отлично написанную сказку, которая заботливо принимает тебя в свой мир, и безропотно отпускает тебя после прочтения, не претендуя на место в твоем и так переполненном хранилище мыслей.4 понравилось
26