Todos os homens do Kremlin: Os bastidores do poder na Rússia de Vladimir Putin

Заслуживает внимания в этой более, чем 400-страничной книге достаточно полная хронология основных значимых событий последних 15 лет и перечень лиц из ближайшего окружения Путина. Остальное же сплошная беллетристика, выдернутая и скомпилированная из множества публикаций и высказываний политиков различного уровня, как правило, либерального толка, бездоказательно и односторонне освещающая эти события. Нельзя не признать, что книга читается с интересом, но когда задумаешься как "анализируются" и преподносятся события и характеризуются конкретные личности, то создается впечатление, что это делает не беспристрастный журналист, а человек не любящий свою страну, не желающий видеть ничего хорошего, произошедшего в России за это время, представляющий все в черном свете и повторяющий как мантру набившие оскомину доводы либералов, регулярно появляющихся на телешоу Соловьева. В книге нет ни одной ссылки на официальные источники и ни одной закавыченной цитаты, сплошь и рядом "один из окружения имя рек", "в кругах,близких к имярек" и не одного конкретного источника. А еще поражает, как автор думает за Путина, выражает его не произносимые мысли, внутренние чувства и ощущения Ну,просто побывал в его шкуре!
Во всех современных международных коллизиях по автору без всяких доказательств во всем виновата Россия.
В России много серьезных проблем и недостатков, о которых нужно говорить, привлекать внимание общественности,но не преподносить все в черном свете. Просто сравните страну 1999 и 2015 годов.
И еще. В одной из рецензий ее автор увидел живого Путина с его эмоциями. Но это не настоящий Путин, а тот, которого изобразил Зыгарь, 34-летний главный редактор одиозного оппозиционного телеканала "Дождь", весьма далекий от высших государственных и деловых кругов.

Странное дело. Это журналистское исследование на острую ныне тему было опубликовано в 2016м. В 2022м мне кажется диким, что это вообще смогли опубликовать. А ведь всего один день отделяет тебя от почти всеобщего безумия, когда из нормальных с виду людей лезет абсолютно неприемлемое упырячество. И тролля всем известный вопрос, где же были все эти упыри последние 30 лет? (Да-да, с 90х). Почему их не было видно?

На самом деле, конечно, не один день так радикально разделил гражданское общество. К этому все шло последние 20, а то и более лет. Зыгарь подробно и очень логично раскладывает все тенденции по полочкам и рассказывает, как же так произошло, что либеральный прозападный молодой президент, пришедший к власти, будучи выбранным Семьей, твердо уверенный, что больше двух сроков по 4 года служить нации ему не стоит, превратился в совсем другого политика. Обнуление конституции, рокировка, тенденции к авторитарности, отмена выборов в регионах, Иван Грозный (в книге в другом порядке).

В последнее время часто слышала эту (одну и ту же) историю про разных правителей, даже необязательно русских: как находясь у власти, изначально классный политик-реформатор начинает отождествлять себя с государством (государство - это я), ну и тут все, пиши пропало, впадает в провластный амок, принимая свои решения за присланные богом/богами/голосами,а там недалеко и до ошибочных решений, спецопераций, репрессий, паранойи. Зыгарь нам рассказывает ее же, только на примере современности. Технологии меняются, а люди нет.

Автор рассказывает даже не столько о самой одиозной фигуре, сколько об окружающих ее людях. Так постепенно, глава за главой, друг за другом (а могут ли быть у настолько всемогущих людей настоящие друзья?) складывается выпуклый портрет яркой личности. Не буду выражать свое отношение, но личность ярка безусловно. Другое дело, что как эту яркость воспринимать. И еще. Зыгарь дает очень много фактической политической информации последних 20 лет. Если вы, как и я, ничего не знали про Суркова, Иванова, Кудрина, если вам, как и мне, рокировка с главой правительства показалась неожиданной, если вам, как и мне, было новой фамилия Медведчука, то эта книга совершенно точно не будет бесполезной. Не могу, правда, проанализировать верность того или иного авторского вывода, так как я наоборот спрашивала у него вопросы и шла за ответами, но мне показалась его теория весьма стройной и логичной. Отсюда я почерпнула гораздо больше информации, чем из сводок новостей, причем новостей с обеих сторон.

Кстати, про новости. Конечно же, вы знаете, что одну и ту же новость можно подать весьма и весьма по-разному, с чем лично я и столкнулась. многажды за последние пару месяцев. Кстати, вот таким вот занятием нас развлекали в школе на "Дебатах" (внеурочка, на которой готовили ораторов). Две команды узнают заранее тему, готовят по ней пункты за и против. Перед началом собственно дебатов подкидывается монетка, и так команды узнают, какие пункты они будут отстаивать, плюсовые или отрицательные. Ну а потом судьи выбирают победивших среди тех, кто показался более убедительным. Было любопытно. И кажется, так зарождались информационные войны.

Книгу рекомендуют как нейтральную, точнее, рекомендовали ранее. В нынешнее время она показалась мне очень и очень опасной, наверняка ее могут зацензурить или даже запретить. Автор не стесняется выражать свое отношение, не в строках, правда, а между, либо в пасхалках вроде наименования глав, иногда в сносках. Так что вероятнее всего, некоторую часть населения сейчас будет бомбить при чтении. Возможно, через некоторое время бомбить перестанет, но будет уже поздно. Скорее бы уже это закончилось (боюсь, что все только началось).

Чувство, которое пришло в самом начале книги: Путин в ней живой. У Путина есть эмоции. Он удивляется роскошности кремлевских резиденций, хочет понравиться, радуется, когда понравиться получилось и злится, когда его оппоненты делают что-то лучше него. А еще хочет быть похожим на Буша в начале своего первого срока. По телевизору мне Путина таким никогда не показывали.

Но самое интересное в этой книге другое: это логика всех государственных решений Путина и его свиты. Логика есть. Мне она не нравится. Местами решения выглядят как обиды маленького мальчика, местами - как измерение своих и чужих частей тела, но то, что эту логику решений Путина можно проследить - это главное достоинство книги главного редактора "Дождя". Уж не знаю, со сколькими собеседниками Михаил Викторович поговорил и где всю эту информацию получал, но книга становится суперценной благодаря инсайдам - а их в книге, кажется, очень много.

Обязательно почитайте. В книге очень много цитат разговоров Путина с людьми в России и за границей.Там и про ежечасные переговоры с Януковичем во время Майдана, и про то, как Медведев президентство обратно вернул, и ещё про многое в нашей стране за последние 15 лет.

"Первые потери появились и среди российских солдат - на кладбище под Псковом появились свежие могилы десантников, убитых на Востоке Украины. Скрывать участие Российской армии, по сути, было уже невозможно, но Владимир Путин продолжал отрицать очевидное. В телефонном разговоре с Ангелой Меркель он уверял, что под Донецком только солдаты, которые ушли в отпуск. "Хорошо, а они что, у вас в отпуск прямо с оружием и военной техникой уходят?" - восклицала канцлер. "Ой, вы знаете, у нас в стране такое воровство, такая коррупция. Эта техника наверняка украдена со складов", - не смущаясь, ответил Путин. Меркель повесила трубку."

Читается легко, тут не поспорить. Прочитал за один присест. Но вот от чувства брезгливости отделаться не могу. Что ждать от журналиста, который все время работал в так называемых оппозиционных и "независимых" СМИ? Что он будет беспристрастен? Да с чего это вдруг. Злопыхать и передергивать факты у него уже в крови.
То что говорится в аннотации об открытых источниках, интервью самого автора и инсайдерской информации, говорит только о том что это явная заказуха. Сразу вспомнился ещё один такой писатель - Виктор Суворов (Резун). Все его "Ледоколы"," Дни М" и так далее, тоже по открытым источникам писались. Только источники ему активно поставляла британская разведка. Она и говорила, скорее всего, что и как писать, компилировать, интерпретировать. Может и здесь есть заинтересованный, подсказывающий как и что писать. А может и нет. И сам Зыгарь, обиженный на весь мир, легко жонглирует фактами. По сути он и не жонглирует, он подтасовывает. Как хороший шулер незаметно для лоха-читателя передернет пару фактов и потом разводит руками: " Ну что ты, братец, это не я, это История так распорядилась ". Такой журналист-наперсточник. Все свидомые читатели с незалежной сделают эту книгу своей настольной и туалетной книгой, не будут с ней растоваться ни днем, ни ночью. " Здесь написана правда!" - таков их клич. Для кого правда, а для кого и буйная журналистская фантазия. В данном "историческом" труде столько отсылок к личным домыслам автора, к непроверенным слухам и к "достойным доверия информаторам", что становится смешно. Все на уровне " одна бабка сказала". А дальше уж куда кривая фантазии выведет. Читал и удивлялся, как это одному человеку удалось быть во всех местах одновременно? Михаил Зыгарь выступает в своей книге живым свидетелем. Он точно знает что после убийства Немцова Путин сначала позвонил в ОАЭ и Иорданию, а только потом матери убиенного. Откуда знает? А не важно. И личное присутствие автора везде и всегда не должно вызывать сомнения ни у кого. Ведь это под неусыпным и бдительным взором Михаила Путин злился, бесился, смеялся, жевал, плевал и, простите, пукал. Ан нет, пукал Путин без Зыгаря, точнее не в его присутствии. А все остальное - в его. Приведу одну цитату из "неполживого" произведения.

Как точно он описывает эмоции и интонации говорящих. И канцлер восклицала, и Путин отвечал не смущаясь. А на каком языке они говорили? Это серьезное упущение. Напиши Зыгарь следующее: "Путин говорил с Меркель по-немецки, все-таки годы службы в ГДР отложили отпечаток, с немцами он предпочитает говорить на их родном языке, это придает его словам оттенок доверительности. Меркель же задавала вопросы на русском, она его учила еще в школе, в том же ГДР", и все это обрастёт еще большей правдоподобностью. Все знают что Путин свободно владеет немецким, а Меркель знает русский. Немного правды могут сделать самую чудовищную ложь более правдивой, чем сама правда. Ибо, чем чудовищнее ложь, тем в нее охотнее верят. Где был Зыгарь? С Путиным? С Меркель? Или в двух местах одновременно? Но это уже не важно. Главное, события выставлены так, как это выгодно автору. Короче. Жалкая белоленточная херня. Читать полезно для того чтобы убедиться, вся наша "либеральная" журналистика - это заказная и очень убогая клоунада. Хочу только напомнить: Цирк уехал.

Прочла книгу, когда автор был просто журналистом и, пока писала отзыв, Зыгаря уже включили в список иноагентов. Тянуть дальше уже не стала.

Что привлекает, так это слог. Понятный, простой, без канцеляризмов и сложных оборотов. Учебник истории, который интересно читать.

Автор пытается быть объективным, во всяком случае, не выпячивает свой взгляд на события и предоставляет читателям сделать самостоятельный вывод. Насколько у него получилось быть беспристрастным - каждый может решить сам прочитав книгу.

Да и не очень понятно как это всё можно проверить? Наверно, как-то можно. Но я вполне допускаю, что что-то автор художественно приукрасил. Хотя бы приватный диалог Медведева и Путина. Вот откуда автор узнал, о чем он был и что этот диалог вообще был?))

Хоть в книге и описываются события совсем недавнего прошлого (2000--2015), но читать ее интересно, так как я, например, не шибко интересовалась новостями, когда училась в школе. И когда, благодаря книге, выстроилась вся цепочка решений, некоторые вопросы отпали сами собой.

Еще понравилось, что автор освещает события этих 15 лет в динамике. Да, Зыгарь раскручивает этот клубок постепенно. Начиная аж с Волошина и 1999 года. Но продвигаясь по книге и правлению Путина дальше, Михаил Зыгарь начинает "прыгать" во времени. То показывая к чему позже приведет то или иное решение, то напоминая о каких-то событиях, которые привели вот к такому результату. Это хороший ход, который лучше помогает провести нужные параллели.

Вообще вся книга читается, как добротный детектив. Не удивлюсь, если когда-нибудь по ней снимут сериал вроде "Карточного домика". Михаил Зыгарь уже анонсировал, что готовит следующую книгу. Что же, будет интересно прочесть и ее.

Интересный факт люди, обещающие нам открыть глаза и сказать правду, чаще всего оказываются такими же обманщиками против кого они выступают.
Единственная правда в том, что у всех есть свои интересы и эта книга лишнее тому подтверждение. У меня вообще возникло чувство, что все «декабристы» желающее лучшего для своей страны, у нас перевелись, остались только падкие до денег.
Ожидая узнать всю подноготную нашего ужасного «царя», я нашла совсем не то, что я искала, то есть правду и объективность.
Я получила краткий пересказ современной России с замечаниями автора, которые не всегда кажутся обоснованными, что подрывает доверие.
Ладно бы, это была книга по истории освещающая события нейтрально, но нет, здесь четко видна неприязнь ко всей политической структуре и к Путину в частности.
Конечно, хорошо, что есть такая литература, она развивает критическое мышление, но быть обманутым, все же не очень приятно.
Почему такая негативная реакция: книга, позиционирующая себя, объективной, рассказывает нам, что у нас настолько слабая власть, что она просто течет по течению и реагирует на раздражающие факторы, то есть не имеет никакой стратегии. Кажется немного притянутым за уши..
Дальше больше, пространный намек, на ужасные диктаторские замашки Путина, он видите ли живет в бывшей резиденции ни кого-нибудь, а Сталина…
Это, конечно же раскрывает подлинный характер Путина…?
Тут даже есть намеки на то, что Путин мстит среднему классу за выступление на Болотной площади.

Однобоко, оценить эту книгу не могу, так как есть интересные моменты, ибо подтверждает, что все политики "сволочи" и хотят только одного денег и власти, а до народа им нет дела.
Итого: если я захочу послушать одностороннее, необъективное мнение я послушаю новости первого канала, читать плохо освещенную литературу или не побоюсь этого слова "прозападную" лучше не надо.
Лучше уж почитать газеты "The New York Times" или The Guardian"".

очень умно написано. Очень-очень умно.

Сначала, когда читала, думала, а я в рецензии все же добавлю. Да, написаны факты, правдивые. Но, я бы многое добавила для полноты картины. Например, о подлой войне с Украиной. Хотела добавить историй, но когда закончила читать книгу, поняла, что не надо.

Вот Михаил Зыгарь написал замечательную книгу. Она должна понравиться и сторонникам и противникам режима. Здесь нет интерпретации событий. Здесь просто факты. И каждый волен эти факты трактовать по-своему. Просто во временной и логической последовательности изложены события российской истории за последние 15 лет. Все эмоциональное выхолощенно. Автору удалось невероятное — написать книгу о современной России так, как будто она написана спустя сто лет после событий. Очень отстранено.

После прочтения первая мысль: боже мой, у них там столько времени и сил уходит на подковерную борьбу за власть, что на управление страной просто не может оставаться ничего.
Я и раньше думала, что политики далеки от реальности. Но теперь для меня те, кто находятся внутри Кремля - живут на Плутоне.

Должна сказать, что мне не хватило портрета Путина. Автор утверждает, что решения президент принимает не самостоятельно, а под влиянием тех, кто близок к телу. А близкий круг он очень разношерстный. Не убедил меня, потому что по событиям в книге, там главный персонаж, который принимает решения, всегда один. И для тоталитарной страны, в которой мы живем, очень важна личность вождя. Его характер определяет все.

Для меня, благодаря книге, прояснились два момента.
Первый, что война с Украиной косвенно связана с личной ненавистью Путина к украинцам. Оказывается, он не простил им то, что они отвергли Януковича на выборах 2004 года. Они посмели взбунтоваться против воли Путина! И услужливое окружение подало мысль: эти украинцы, низкие хохлы, сами бы не посмели. Их американцы надоумили. И Путин сделал вид, что поверил в эту версию, потому что в нее могут поверить русские — в опасность заговора американцев. И вот свою личную ненависть он сумел перенести на весь русский народ. Используя сильный способ воздействия — страх.

Второй момент. Постепенно, к концу 13го года Путин стал изгоем в международном клубе политиков. Это произошло исключительно благодаря ему. Он «потерял лицо». То, что для него нормально наорать на политика высокого ранга или опуститься до мелкого издевательства — это неприемлемо среди политиков — профессионалов. Его терпели. А потом война с Украиной дала повод перестать терпеть. Он — изгой. И что он делает? Тащит за собой всю Россию в изоляцию. Убеждает русских в мировом заговоре.
В итоге у нас такой национализм в стране, какого мир не видел со времен Гитлера. Мы опять делим мир на свои — чужие. И все, кто находится по тут сторону границы — наши враги.

Кстати, санкции — отличная идея. Только пусть они будут личными. Против наших политиков и их семей. Пусть у них отнимут дома в Лондоне, дачи в Швейцарии, пусть выгонят детей из частных английских школ, пусть лишат лондонских портных и французских поваров. Пусть лишат иностранного гражданства. Запрут в Москве, в изоляции вместе с нами. И тогда они просто перегрызут глотки друг другу. Потому, что они не могут жить в России, для них смысл жизни — наворовать здесь, а жить там — на Западе.

А для будущего России, я вижу три обязательных условия в политике:

• срок президента — четыре года. Ни минутой больше! А то потом наступает «искушение властью». Он совершает преступления. А потом боится потерять неприкосновенность, чтобы ответить за эти преступления. Нет! Пусть старается за эти четыре года войти в историю как хороший президент. И не боится потом выйти за стены Кремля.
• Вернуть выборы губернаторов. А чтобы была конкуренция, школа для политиков. Пусть стараются нам понравиться.
• Претенденты в президенты должны иметь рост не менее 180 см.

Не хочу говорить о политике и различных взглядах на неё по причине, что каждый выбирает навязанную и более близкую точку зрения по уровню своего интеллекта, образования, окружения и восприятия. Не хочу обличаться в костюм пастора и читать проповеди, что кому-то нужно одуматься и открыть глаза. Каждый верит в то, что ему удобно и хочется. В мир во всём мире, справедливость или могущество. Не хочу трубить что чьи-то взгляды неверные и моё мировоззрение единственный носитель истинных взглядов, которые каждый порядочный человек должен скопировать и выдавать за свои в томных диалогах на прокуренной кухне. Поэтому просто о содержимом данной книги. Коротко и практически столь же бессвязно, как буквы во вступительной речи.

Это вторая книга М. Зыгаря которую я прочёл. Первой была Михаил Зыгарь - Все свободны. История о том, как в 1996 году в России закончились выборы

Она произвела на меня неимоверное впечатление освежением всех фактов, которые я слышал краем уха или слабо помнил в силу своего возраста. Рецензия на неё здесь.

Там было больше об удержании власти, способах обогащения, олигархах, проблемах правления и размышления Б. Ельцина. В этой книге речь идёт в первую очередь об его преемнике.

Сразу отмечу, что она мне понравилась гораздо меньше. Меньше того что шокировало, меньше того, чтобы вызывало неприязнь. Всё предельно понятно и просто. Кроме домыслов и фактов изложенных в её содержании основным её преимуществом и рекомендацией для чтения я назвал бы два пункта:

- Книга даёт понимание некоторых действий правителя. Объясняет психологию поведения и принятий многих политических решений.
- Книга заставляет задуматься над очевидным. Над тем, что вряд ли приходит в голову в среду. Почва для раздумий более глубокая, чем список продуктов и произведение становится спичкой в образе мыслей. Это прекрасно.

В ней много фактов, много цитат, много известных фамилий и событий произошедших в России с 2000 года. Много поводов задуматься и пересмотреть или убедиться в своих догадках и взглядов. Стоит внимания тем, кому интересно не просто возможность работать на заводе и каждый раз восклицать "Россия!" раскатным и протяжным слогом. Возможно она изменит мировоззрение многих. "Зачем?" - спросите вы... "Чтобы было больше поводов для грусти..." - отвечу я...

Информация подана не однобоко. Со мнением очевидцев, которые могли врать раздавая цитаты. Оставляет много поводов для раздумий, как мы пришли на то место, где стоим в эту минуту. Даёт понять, что может ждать дальше. Понять, что личные обиды правителя тождественны для читателя книги или являются отторгающими. Читать или нет? Принять или пройти мимо? Выбор за Вами... Но в любом случае...

"Читайте хорошие книги!" (с)