Todos os homens do Kremlin: Os bastidores do poder na Rússia de Vladimir Putin

На самом деле, последнее время у меня (перед самим собой) сложился новый образ, от которого я хочу избавиться - 1) Ушел от книжек и 2) Интересуюсь больше нон/фикшном. И вот, попала мне в руки "Кремлевская рать". Как это вообще произошло: я делал предновогодний заказ на озоне, и тут, бабах, пришла идея в голову. Купить книгу самого отъявленного либерала Зыгаря и самого (к сожалению, в последнее время) упоротого "ватника" Прилепина. Прочитать и угореть.

Вышло же немного иначе. Я крайне сильно погрузился в эту книгу, буквально с первых же страниц. Интересно то, что когда я треть уже осилил, в интернете ее начали активно форсить всякие небезызвестные ребята, обсуждать, и т.д. То есть, я успел за неделю до тренда.

Итак, что это вообще такое.
Это - очень занимательное чтиво. Назвать это трудом? Можно. Хорошим трудом? С натяжкой. Ровно 400 страниц главный редактор канала "Дождь" рассказывает НЕ О ТОМ, какой Путин плохой, что сейчас модно, и НЕ О ТОМ, КАКАЯ АМЕРИКА ХОРОШАЯ, или наоборот ПЛОХАЯ. Ура. Рассказ идет о превращении молодого и перспективного политика в жесткого авторитарного дядьку. И я был очень приятно удивлен, что из "уст" либерала не проскальзывало "он не прав" или что-то подобное. Такого я везде могу почитать. "Вся кремлевская рать" удивляет своей беспристрастностью. Я сам свои взгляды озвучивать не хочу, это мое личное дело. Но главный принцип, которого я придерживаюсь, звучит так: каждую вещь/событие/факт нужно рассматривать не с одной стороны. Узко мыслить - удел консерваторов и старообрядцев. Поэтому условно захват того же Крыма я смотрю и с точки зрения "плюсы" и с точки зрения "минусы". В связи с чем книга мне "зашла".

Что в этой книге плохо.
Меня ну очень смущало и смущает то, что автор придумывает какие-то мысли и фразы политиков, и скрывая их фразой "он, должно быть, говорил" выдает за факты. Это и раздражало в каких-то моментах. "Путин, скорее всего, ужасно бесился и негодовал, когда узнал, что между тем и тем идет противостояние". Есть вероятность, что Путину вообще не было никакого дела до этого. Или "над этим в Кремле Путин с Медведевым сидели и похихикивали". Ну да, именно вот прям хихикали. И щечки краснели.

Плохо, что пару раз проскользнула критика нашей политики, которая в сравнении с политикой США мол идиотская. Это было не совсем в тему, учитывая, что порой Зыгарь сам же называл поступки США нелогичными. Рука либерала видна. Он говорит что США поступили плохо, но не критикует, говорит что Россия поступила также, но критикует. Но этого и следовало ожидать, все-таки это, блин, главред "Дождя". У него момент, когда люди Кадырова подвинули Собчак и не дали ей вопрос ему задать выносится в отдельный абзац - о Боже. Как же они могли, звери? Мне кажется, у либеральных журналистов в принципе не было доступа к Кадырову, о чем тут говорить...

Очень плохо, что какие-то важные моменты (на мой взгляд) Зыгарь "пробежал". Ту же проблему Донбасса. Только я увлекся, как тема сменилась.

Кстати, про увлекательность: оторваться невозможно, если тема главы вам близка, но за ней может пойти очень унылая часть. В такие моменты я делал перерывы по неделе. И чтение растянулось на полтора месяца. Последние страницы с событиями ближайших лет пролетели очень быстро, затем наступил чуть грустный финал, и я даже немного раздосадовался, что в этом мире уродов и людей я, как читатель, больше не появлюсь.

Что в этой книге хорошо.

Во-первых, читается она как политический блокбастер-триллер-драма, порой вспоминаешь события, уже ушедшие из головы, вроде Беслана или Норд-Оста, и заново переживаешь все те горькие эмоции. Понимаешь, что это было на самом деле. Но книга не про народ, народу там места нет, она про вождя.

А действительно хорошо в этой книге то, что несмотря на фразы и мысли из книги "почти все СМИ куплены", "свободы слова нет", ее издали. И не запретили. Шах и мат.

Всем советую прочесть эту книгу, но многие отмахиваются: мол, от политики в общем и от фамилий Путин и Медведев в частности уже воротит.
Я тоже не бог весть какой политолог, но происходящим в мире (ладно, в той части мира, где я живу) интересуюсь. И должна признаться, что последние новости, в заголовках которых фигурирует Россия, меня пугают. Эта книга позволяет снизить уровень тревожности, проверено на себе. Здесь уместно было бы ввернуть какую-нибудь присказку типа предупрежден значит вооружен, но... Образ, конечно, хороший, но чем же ты вооружишься против Кремля-то...
Некоторые критикуют книгу, мол Зыгарь только упорядочил информацию из открытых источников, но не выдал ничего такого сверхсекретного. Для меня это плюс. По крайней мере, это вызывает доверие к написанному. Сенсациям от анонимов я не верю.
Так вот, Михаил Зыгарь все самое важное и интересное собрал, логично, просто и доступно изложил... а выводы делайте сами. Автор не дает прямых ответов на вопрос "Почему?", он просто описывает, что происходило или происходит сейчас, и какие этому способствовали условия. Тем не менее, к концу книги складывается ощущение, будто ты понимаешь, что происходит в голове у Путина. Что тут скрывать, и так все догадались: он ключевая фигура в этой книге.
Соответственно, становится ясно, чего можно от него ожидать - правильно, чего угодно. Я писала о том, что уровень тревожности по поводу будущего снизился - и это правда: зачем зря беспокоиться, если сам Путин не знает, в каком настроении он завтра проснется и чем он поразит мир.
Удивило, что имя Лукашенко в книге упоминается лишь вскользь и всего два или три раза, хотя я ожидала, что белорусско-российским отношениям будет посвящена целая глава. Похоже, Беларусь для Кремля - это так, букашка. Не знаю, радоваться этому или нет.

Все скверно. То есть понятно, что вначале автор честно говорил с Волошиным и другими экспертами, которые были випами в начале нулевых. А потом источники кончились (или стали говорить то, что Зыгарю не нравилось) и он начал уже готовиться по материалам собственного телеканала. И вот уже Навальный - единственный российский политик, и успех «Справедливой России» это следствие работы Навального и митинги в Крыму состояли исключительно из привезенных сторонников Клинцевича. Зато про переговоры под виски и увод толпы с площади Революции ни слова. И события 6 мая 2012 года устроили провокаторы Удальцова.
В общем, автор просто перестал пытаться быть объективным и стал выдавать всю ту пропаганду, которую вещает «единственный независимый телеканал» «Дождь». Из исследования книга превратилась в набор дурных, политически окрашенных баек. Это крайне обидно. Путин 2008-2015 годов еще ждет своего исследователя.

И напоследок одна цитата, которая полностью характеризует книгу: «Трудно сказать, насколько наплевать на Сталина Путину, – в публичных выступлениях он никогда не упоминал Сталина. Однако бывшую сталинскую дачу в Волынском он действительно любил использовать для деловых переговоров.»

Действительно не так много у президента особняков с парком, где можно провести переговоры, практически в самом центре Москвы. Так что встречи Путина ничего не означают и такое передергивание во всей второй половине книги.

Несмотря на то, что я несколько лет изучала политику, у меня никогда не было оформленной политической позиции. Обстоятельства сложились так, что я даже ни разу не голосовала. В последние годы мои политические взгляды все больше приближаются к индифферентным, я почти перестала следить за политическими новостями и обычно мне не хочется лишний раз вникать в этот мир. Однако "Всю кремлевскую рать" я прочитала, и не без удовольствия.

"Вся кремлевская рать" - качественный политический нон-фикшн, охватывающий весь "путинский период" в истории России. Михаил Зыгарь проделал серьезную работу, собрав воедино данные из открытых источников, выдержки из статей и книг других авторов, а также фрагменты своих многочисленных интервью с приближенными президента. Конечно, имена информаторов чаще всего умалчиваются, но можно ли ожидать иного, когда речь идет о большой политике и больших деньгах?

Говорить о политике вообще сложно, а говорить о политике непредвзято практически нереально. Тем не менее, на мой взгляд, Зыгарь приблизился к объективности, насколько это возможно. От главного редактора телеканала "Дождь" можно было ожидать всякого - обвинения, обличения, разоблачения, но он относится к своему главному герою с... пониманием? Удивительно, но в какой-то момент он заставляет ему сопереживать. Я сопереживала Путину. Звучит дико, но это правда.

Этот сюжет невозможно проспойлерить, вы его уже знаете, даже если думаете, что совсем не в теме. Не нужно быть политологом, чтобы это читать. Книга отлично издана и написана здорово, увлекательно и легко. Если на первых главах я еще буксовала, то оставшиеся проглотила залпом! Автор вроде бы претендует на срыв завесы, за которой притаились политические кулуары, но по сути это лишь еще одна версия истории - впрочем, весьма любопытная и достойная вашего внимания.

М.

Недели полторы-две почти неотрывно слушала эту книгу: по дороге на работу и с работы, в ванной, за готовкой и мойкой посуды... Было безумно интересно. В силу возраста я плохо знаю новейшую историю России, для осознания ее в 90-ых и 2000-ых была еще слишком юна, а интерес к политике возник году в 2005, когда надумала стать журналистом. На факультете мы должны были, конечно, быть в курсе всех событий, и в 8:30 утра, к первой паре знать, куда сегодня полетел министр Лавров, но и тогда события воспринимались не с должной степенью... осознанности.

Зыгарь рассказывает о прошедшем, но... продолжающемся, все еще актуальном, потому особенно болезненном. Подзабытом, но ранящем, если припомнить. Помню, например, как шла промозглым утром в школу и думала о захваченных заложниках "Норд Оста" (мне было 11 лет!). И от отстраненного довольно тона автора было еще холодней. Честно, я ждала большей хорошей предвзятости, большей субъективности оценки событий, но нет! И я уже припасла аудио двух частей "Империя должна умереть".

Интересная предыстория и анализ того, как мы пришли к ситуации, что в апреле 2024 года наша страна ведет [слово, запрещенное на территории РФ], убит главный оппозиционер, а государство разрабатывает собственную идеологию, которая основывается на "нет Путина - нет России".

Мы свято уверовали в эту идею и не можем признаться себе в том, что возможна иная жизнь? Или нам, жителям России, нужна крепкая рука, которая будет держать в страхе возмездия за слово, написанное в социальных сетях?

Ответа пока нет. Есть надежда на то, что все люди смертные и впереди будут хорошие времена.

А пока остается изучать книги, подобные книге Зыгаря, чтобы постараться ответить себе на вопрос: "почему"... и почти всегда не находить ответа.

А на площади митинг идёт,
Как положено нынче в стране, -
Распалившийся "братской" любовью народ
Аплодирует братской войне

Если коротко описывать эту книгу, то получится, что это короткий дайджест всех тех ключевых (или просто заметных) событий что произошли с 2000 по 2015 год во время правления Владимира Путина. Путин здесь является главным действующим лицом, хотя все события происходят как бы на фоне Путина. Т.е. я хочу сказать, что скорее в книге описывается ни сам Владимир Путин, а все те заметные и высокопоставленные люди, что сыграли важную роль во время правления Путина. Можно даже сказать, что в книге описываются события на фоне портрета Путина.

Вторым важным моментом для понимания книги является то, что те люди, которые следили за политическими событиями за период 2000-2015 и использовали для этой цели такие иллюзорно независимые (от Кремля) СМИ как «Эхо Москвы» или «Новая газета», ничего нового в этой книге не найдут. Буквально сразу после прочтения книги они вряд ли что вспомнят, ибо большая часть, о чём автор пишет, уже знакома для политически подкованного человека и возможно даже читалась им по множеству раз. К примеру, теме ЮКОСа посвящены не просто статьи, выступления на радио, но и целые книги. Однако в этой книге даётся очень сжатый обзор случившегося, а также тех ключевых событий, что сопутствовали делу ЮКОСа.

Что же мы в таком случаи имеем? Мы имеем книгу, которая ориентирована главным образом на молодёжь и в меньшей степени - на иностранцев. Другими словами, книга нацелена на людей, которые ничего или почти ничего не слышали о тех событиях в политической жизни России, что происходили в 2000-2015 гг. А учитывая тот факт, что книга практически сразу была переведена на английский, а молодёжь только начинала интересоваться политикой, моя догадка кажется мне вдвойне верной.

Я не могу сказать, что книга так уж бессмысленна, ибо мало кто сейчас будет читать статьи «Новой Газеты» и мало кто будет слушать эфиры радио «Эхо Москвы» (особенно после выборов 2021), где обо всём этом говорилось по множеству раз. Да и как ни крути, а автору удалось коротко, ёмко и политически нейтрально описать происходившие события в стране. Разумеется, к этому стоит добавить то, что уже многие читатели отметили: хороший слог. Автор написал понятный, ясный и интересный текст. Такое редко встретишь, но в книге содержатся практически идеальные пропорции. Т.е. она не длинная, но в тоже время очень ёмкая, охватывающая все ключевые события. Книга написана журналистом, но в тоже время в книге нет никакой бульварщины, т.е. автор не скатывается в желтизну или истерику или нечто-то подобное, что часто ассоциируется с отрицательными качествами журналистов. Ну и, разумеется, автор пишет просто интересно. Как я сказал, уже многие отметили, что у автора получаются очень интересные книги.

Так стоит ли читать? Я рекомендую эту книгу тем, кто в связи с последними событиями практически ничего не знает о том, как Путин пришёл к власти, и что происходило с 2000 по 2015 гг., пока он правил. Эта книга даёт хороший и независимый обзор его достижений, если так можно выразиться.

И последнее. Как можно понять, автор особо много места в книге отводит военному конфликту между Россией и Украиной в 2014 году. Автор пишет много правильных слов, но одну, крайне очевидную, вещь он не написал. События 2014 года, которые стали следствием того, что российские власти решили сделать всё возможное и не возможное, чтобы не пустить Украину в объятия Европы/НАТО, т.е. привязать Украину к России, сделали в точности наоборот. Крымский гамбит, который был разыгран Кремлём, позволяет теперь Украине окончательно отвязаться от России. Любой политик на Украине, который только попытается сказать хоть что-то о Российско-Украинской дружбе или альянсе, сразу получит в ответ этот самый гамбит. И кто знает, возможно, через много лет на Украине появится памятник Владимиру Путину, как человеку, который смог разрушить эту тысячелетнюю связь. Ведь теперь Украину совершенно ничего не держит, и она может спокойно присоединиться к прибалтийским странам. Для мира это тоже важно, ибо Крымский гамбит поставил точку в проекте под названием «Российская Империя», ибо как сказал Збигнев Бжезинский, «Без Украины Россия перестает быть империей, с Украиной же, подкупленной, а затем и подчиненной, Россия автоматически превращается в империю».

Это эдакая художественная публицистика - книжка про персонажа, срисованного с президента России Владимира Путина. Сколько там настоящего Путина - никто его знает, но по стилю написания понятно, что делить всё это на всякий пожарный нужно сразу на три.

Автор по всей книге играет роль личного психотерапевта Владимира Путина, при этом нигде не указано, что он с ним хотя раз побеседовал. Он почти никогда не пишет: "Если верить моим источникам, Путин был страшно зол". Или там: "По словам моего собеседника Кудрина, Путин был зол". Или на худой конец: "Я думаю, что Путин был зол". Он пишет сразу: "Путин был зол". С чего автор решил, что Путин был зол, кто ему об этом сказал - оно читателю неведомо, от того воспринимается, как плод воображения.

Книга построена на этом, от чего постоянно где-то за глазами жужжит: "Путин читал, обижался, но терпел". Откуда ты знаешь, что он обижался? С чего ты решил, что он терпел? "Путина происходящее в Киеве невероятно злило". "Меркель была в полуобморочном состоянии". "Буш, которого Путин считал сильным, куда более сильным лидером, чем он сам, оказался слабаком. Это вселило в Путина огромную уверенность в своих силах". Ну, и так далее.

Есть моменты, которые откровенно режут глаз - это даже не додуманные какие-то вещи, а то, что вызывает гораздо более серьёзные сомнения. Например: "Назначив Сергея Шойгу министром обороны, Владимир Путин посоветовал ему посмотреть два сериала - Boss и House of Cards. "Тебе будет полезно", - так отрекомендовал фильмы президент. Ясно, почему они нравились Путину: они утверждали его во мнении, что западные политики - обычные циничные подлецы, все их слова о ценностях и правах человека не стоят выеденного яйца и нужны лишь для того, чтобы бороться с врагами. Шойгу полностью разделял предубеждения Путина". В этом куске странно всё. Во-первых, в сериале House of Cards - отличном, кстати, сериале - Путин показан бухающим недоумком, который мало что не хватает за пятую точку жену президента США. Более странного образа Путина я в современном серьёзном телевизионном и прочем кинематографе не встречал ни разу. Во-вторых, Путин, конечно, может быть и параноик, но совершенно точно не идиот, и уж конечно не строит отношение к миру на основании американских сериалов. Особенно в просветлении министра обороны. Про утверждение во мнении - ну, это какой-то детский сад. Путину, вероятно, прекрасно известно, что все мировые лидеры, равно как почти все политики с мировым именем - это циничные подлецы, которые преследуют цели тех групп, которые возвели их на престол и держат там. Странно полагать, что для этого осознания нужно посмотреть пару сериалов в 50 с лишним лет.

В книге приводятся цитаты из бесед Путина, например, с Меркель, делаются широкие исторические выводы о том, что именно и когда именно добило Советский Союз, высказывается мнение о том, что Россия нападала на маленьких соседей потому, что Путину было обидно, ну, и так далее. Читается, как научно-фантастический роман.

Автор не сказать, что клеймит сугубо Путина - достаётся раза два и американцам, иногда - тоже раза два - Зыгарь журит представителей других государств. Но события в других странах автора не интересуют - книга сугубо про несчастную Россию, остальных если и трогают, то мельком и без оценок - все оценки посвящены Путину сотоварищи. Все эти оценки полярные - никаких там нет полутонов, всё белое и чёрное. Если кто с Путиным - то сплошь удивительные страшилища.

Я про это недавно прочитал в старом "Эсквайре" в "Правилах жизни" Клинта Иствуда: "Мне кажется, люди стали злее и нетерпимее, чем были раньше. Раньше мы могли быть несогласными по какому-то важному вопросу, но все равно оставались друзьями. А сегодня тот, кто с тобой не согласен, — придурок и идиот. Посмотрите любое ток-шоу". Это не совсем про книжку Зыгаря, но в этой вот ловко описанной актёром парадигме мы живём уже несколько десятилетий - ты или с нами и за наши идеалы, или ты придурок и идиот. "Вся кремлёвская рать" - такое вот ток-шоу.

Книжка написано отлично - читается на одном дыхании. Структура, вступления к главам, язык - всё на крепкую пятёрку. Я после Зыгаря трижды пытался прочитать книжку про "Исламское государство" двух иностранных журналистов - коллег Зыгаря по профессии. То ли перевод кривой, то ли авторы всю дорогу бухали - читать невозможно просто. А тут - отличное развлекалово доступным для широких масс языком. Прямо радуешься за отечественную журналистику.

Мне даже показалось, что это не столько книжка, сколько тотальный такой лонгрид, которым Зыгарь захватывает внимание целевой аудитории, не переставая работать, как хороший журналист. Про это в отличном выпуске "Рунетологии" как-то говорил главный редактор "Лайфхакера" Слава Баранский: "Когда я испытывал трудности с мотивацией к написанию книги, один из наших партнеров Олег сказал мне: «Ты не понимаешь одного – нет иного способа залезть на 4-6 часов в голову современного человека, кроме книги». Мне кажется, медиа будущего должны иметь способность залезть в голову человека на 4 часа. Как только эта функция будет выполнена, как только человек как в роман с головой уйдет в ваше медиа, задача будет выполнена".

Книжка набита любопытнейшей фактурой про сотни разных персонажей из современной российской политики - от Ходорковского и Потанина до Сечина и Кадырова. Даже если поделить всё на три, всё равно останется миллион всего любопытного. Главное не забывать про деление.

Про идеологическую составляющую можно много спорить, но совершенно не хочется. Книжку Зыгаря те, кто не любит Путина, сразу полюбят всей душой, откровенные несостыковки будут пропускать мимо глаз, а попытки указать на них будут воспринимать почти как личное оскорбление, нанесённое проклятыми ватниками. Или просто как откровенную глупость и ограниченность. То же самое происходит на другом полюсе, где сосредоточены ура-патриоты, бессистемно собирающие и залайкивающие безумные статьи, книги и прочее барахло о том, как Путин в одиночку заборол мировую закулису и смеётся над бедным Обамой, Меркель и Кэмероном из Кремля. И то, и другое к описанию реального положения дел отношение имеют равновелико опосредованное. Читать ли такие произведения - сказать сложно. С одной стороны трата времени, с другой - довольно любопытно посмотреть, на что молятся бойцы необъявленной войны разодранного в клочья общества.

Действительно "краткая история". Причем, видимо написанная с прицелом на иностранного читателя. Но такой лаконичный и порой объясняющий очевидные вещи стиль дает интересный эффект. Можно вспомнить все происходившее и охватить одним взглядом. Я не знаю, насколько верны конкретные сведения из внутренней жизни кремля. Насколько осведомлены и честны информаторы автора, насколько беспристрастен отбор их свидетельств. Но это по сути не важно. Потому что общий вывод, общую мысль книги каждый из нас знает и так.
Нет никакой большой конспирологии, больших заговоров, большой игры. История пишется стечением обстоятельств и психологическими особенностями власти и общества.

Читается на одном дыхании. И хотя веселым это чтение не назовешь, оно не так депрессивно как можно было бы подумать. Будущее ничего хорошего конечно не сулит, но это мы ведь и так знали...