Разоблачение

Этот детективный триллер залежался на полке. Вот и лежал бы дальше. Честное слово: не роман, а излияние сумасшедшего. Дело не в полнейшей скуке при чтении, но и в размытости сюжета.

Конечно я не ожидала нечто похожее на подростковые триллеры американского кино начала 2000-х, и была бы даже рада, окажись это не так. Оказалось не так, а ещё хуже. То ли автор не могла определиться с жанром, то ли хотела захватить иную аудиторию.

Уже в самом анонсе написано про некую Сьюзи, которая явится очагом сюжета. Мне нарочито, с каждой страницей и главой, пытались доказать, какая бестолковая в Америке молодежь. Не верится, что какая-то городская сумасшедшая обладала такой необъяснимой притягательностью, что поймала в свои сети с виду вполне адекватных людей. Какой-то бессвязный бред. Лично мне никак не показали, что ж  в этой Сьюзи такого удивительного и отличительного от других. Кроме её разрушенной психики.

Понимаю, юность - штука тонкая. Всем хочется безумств и веселья. И пусть вы личности творческие, но бесшабашность - не признак гениальности. Однако не один, а группа людей увидели в Сьюзи своего "наставника" и гения чистой воды. Так хотела написать писательница, но вышло что-то другое. Серьёзно, дети в 12 благоразумнее, чем эти недоделанные студентики.

Другая тайна касается прекрасной дочки уже взрослых Генри и Тесс. Девочка необычная, и её героиня прекрасно раскрывается. Мысль, донёсшаяся до читателя об её психических отклонениях, вполне ясна. До родителей так и не дошла. Но ведь к чему-то были её призраки.... Почему этот внезапный магический момент истории не раскрыт?

Как же читать эту книгу? Первые страниц 20 и последние. Ничего не пропустите. Сплошная вода. Метания, душевные мучения и бла-бла-бла.

Все герои книги (кроме вышеупомянутой наивной девочки) отвратительны и не досказаны. Даже маленькая подруга Эммы - какое-то чудовище.

А что там со Спенсером? Почему он принял решение, которое принял? Неясно. По логике на его месте должна была оказаться именно Тесс. Ничего непонятно, и совсем не интересно.

Мало того, что книга бредовая и скользкая, так ещё и смазанная. Сюжет - никакой. Герои - нереалистичные и чужие. Полный провал.

История о четырёх дебилах, вандалах-студентах под предводительством Сьюзи, которые готовы были крушить всё на своём пути под лозунгом "Разоблачение значит свобода" (разоблачать в значении "демонтировать. разбирать"), прекративших общаться в одно прекрасное лето 10 лет назад, неожиданно получает второе дыхание при помощи девятилетней девочки Эммы, дочери Тесс и Генри, участников банды.
Пресловутые Тесс и Генри уже давно не любят друг друга (да и любили ли?), живут вместе только ради Эммы. У той есть подружка Мэл, и вместе они находят кое-что из прошлого родителей и решают отправить открытки их друзьям - снова свести их вместе, сделать доброе дело. Однако события принимают дурной оборот. Один из адресатов тут же кончает с собой, увидев открытку с оленем, посланную девочками, а вторая приезжает в их город, чтобы самой во всём разобраться.
Кроме подружки, у Эммы есть ещё и воображаемая подружка. Которая постепенно приобретает над девочкой власть и становится немного реальной.
Сумбурное нагромождение из чувства вины, неприятия, догадок, щедро смоченное алкоголизмом Генри, припадками Эммы и изменами Тесс, помноженное на частного детектива, призванного расследовать самоубийство вышеупомянутого члена банды, подпитанное дневником Сьюзи с того последнего семестра.... Честно сказать, получилась мешанина)) и в отзыве, и в книге. Потому что мне всегда очень трудно написать что-то внятное на творения Макмахон.
А уж что автор наворотила в финале, и вовсе за гранью. Очень неправдоподобные моменты присутствуют в книге, такое ощущение, что все герои находятся в той самой бетонной комнате, но без зеркала и без стеклореза, и творят что хотят))

ПС эпизод с лягушками будет меня преследовать до конца жизни, видимо(((

Честно скажу, мне кажется, что это самая слабая книга у автора.
Гадкие герои, ужасные поступки, отвратительные оправдания.
Вот всегда меня бесили слова о бунтующей молодежи. Понятно, что гормональные срывы, желание выделиться, неадекват какой-то. Всё это есть. И меня в свое время не миновало.
Но вот "бунтующая"?! От чего, от кого и как???
Делать гадости, подставлять невинных и идти на поводу у явной психопатки — это уж точно не бунт. Дерьмо это!
А вот плюсы этой книги для меня очевидны.
Во-первых, девочка Эмма. Сложный и запущенный ребенок. Хотя разве можно ждать иного от таких родителей?! Но она совершенно очаровательна, умна и абсолютна одинока. Жаль её!
Во-вторых, что в этом романе почти нет мистики. Вернее, она есть, но всё объясняется вполне естественно.

Йоу, господа и дамы.
Озёрные флешбеки
и спойлеры.

До этого я читала у Макмахон только «Люди Зимы» , книга вызвала некоторые вопросы, но оказалась достаточно атмосферной, чтобы мне понравиться. Хорорры скорее не мой жанр, но иногда я люблю делать исключения для чего-то «не моего». Когда я прочла «Люди зимы», я подумала, что вот, наверное, и есть Макмахон – неспешное повествование, тонкое нагнетание атмосферы и криповщина в стиле качественных ужастиков.
Но нет.
Эта книга совсем другая.

Здесь совсем не страшно, мистика есть, но её очень мало, основная дьявольщина объясняется довольно просто, и это понятно с самого начала. Когда читаешь о каких-то странных событиях, как будто знаешь, что здесь дело сведётся скорее к мести, либо к чьему-нибудь безумию (в итоге хватило и того, и другого).
Никто из героев не вызывает симпатию, хотя читать о них интересно. Тесс и Генри женаты, но Генри уже довольно давно живёт в переоборудованном под квартирку и мастерскую амбаре рядом с его же собственным домом, где живут Тесс и их девятилетняя дочь Эмма.
У ребёнка явно какая-то начальная стадия ОКР, к тому же она постоянно общается с воображаемой подругой. Родителей, кажется, этот факт ничуть не тревожит, и стремления дочери всё пересчитывать, раскладывать, натирать до стерильности комнату и зацикливаться на числе «9» не кажутся им чем-то, достойным внимания. Пару раз они называют Эмму «особенной», но у ребёнка явно с головой не оч, и никто не думает, что это всё может в одночасье усугубиться. И да, книга заканчивается, а этот вопрос так и остаётся не решён.
Тесс когда-то была художницей, изображающей на картинах неподдельную страсть. Но она её потеряла и скатилась (если это слово применительно к художникам) в реализм цветочных натюрмортов. Она вроде и хочет наладить контакт с Генри, но в то же время прямо ему об этом не говорит. Будто он способен догадаться…
Генри – трус, каких поискать. В прошлом он был великолепным пловцом, сейчас даже ванну принимать опасается, а вид дочери, купающейся в бассейне заставляет его паниковать. В прошлом он был талантливым скульптором по дереву, а сейчас занимается строительным бизнесом и не то чтобы этим доволен. Он медленно спивается, всё ещё надеясь вернуться к нормальной семейной жизни с Тесс, и когда она просит его подыскать себе другое жильё, даже не находит в себе мужества возразить о том, что вообще-то это – его дом, в котором жили его родители.

Тесс, Генри и их знакомые Уинни и Спенсер, которые 10 лет назад разъехались в разные стороны, кое-что скрывают. Вообще, герои почти во всех историях делятся на три типа:

• Намеренно завалили целую кучу людей: кишки, кровища, торчащие кости, дымящиеся гильзы. У героев при этом нет никаких психологических травм, болезненных флешбеков, и вообще всё норм)))
• Намеренно завалили целую кучу людей: кишки, кровища, торчащие кости, дымящиеся гильзы. Герои прикуривают сигаретку и вздыхают: «что ж… это неприятно, но так было нужно».
• Случайно убили кого-то в целях самозащиты – прошли девять кругов самобичевания и «боже, как же теперь с этим жить? Никто не должен узнать об этом! Расскажу вот этой женщине, я знаю её три дня».

Эмма хочет, чтобы родители снова были вместе. Частный детектив, расследующий смерть Спенсера, хочет узнать о тайнах прошлого. Уинни хочет отмщения. Сьюзи ничего не хочет, она лежит на дне озера.

Во многом книга предсказуема, из персонажей нормально раскрыта только девятилетняя Эмма, и ещё немного дёрганный Генри. Что творилось в голове остальных персонажей (особенно чокнутой Сьюзи) – величайшая загадка этой книги, которая так и останется без ответа.

Такое, не понятное что то. Вроде и что то есть, а вроде и ни о чем. Много всего выглядит как то странно. После того как все раскрывается, многие моменты все равно кажутся какими то не правдоподобными. Да и большая часть произведения читается скучновато. Хоть и опять есть эта не ясность в присутствии сверхъестественного, но все равно как то не интриговали события в основном. Да и вроде все расскрывалось сразу, девочки разослали всем открытки, они же надпись на дереве оставили. Дочь главных персонажей и её подруга решили померить родителей. Нашли старые фотки и разослали открытки, как им показалось старым друзьям. Они то и правда старые друзья, но там то оказалось, что скрывалась страшная тайна среди их. Убийство. Потом уже пошли события в которых явно девочки не принимали участия. Значит кто то вмешался ещё. Но от этого незнания кровь не бурлила в жилах все равно. Ну и смесь с призраками, поэтому начало казаться, что все понятно - это все призраки. Ведь в её книгах такое вполне бывает. В конце конечно оказалось, что не призраки, интрига пошла. А потом оказалось, что разгадок не одна. Сперва одно, потом иное, потом третье. Прикольно. Но все равно, один хороший конец всю книгу не спасает.
​Оценка 6 из 10

Черт возьми, вот ведь знала, что написать о книге и какую оценку поставить, но последние страницы перевернули все с ног на голову.

Мне не понравилось, бесили герои, их глупые поступки, но вот развязка... Я прочитала ее на одном дыхании. Автор удивил, ничего не скажешь. Но начала и середина - просто откровенная бредятина, где ничего не происходит, кроме как главный герой постоянно "жует" свою щеку и героини предаются лесбийским играм, опять-таки "целуются, покусывая губы до крови и отрывая из этих же губ плоть" (может у автора слабость такая - покусывание?).

Еще удивила Тэсс. Неприятно удивила. Она считала своего ребенка главным достижение в своей жизни, при этом не уделяя внимание ни на саму дочь, ни на ее проблемы. Пусть общается с кем попало, пусть ее обзывают в школе и обижают, разговаривает с вымышленной подругой, плевать. Зато она мать года! (ну, это по ее версии). Знаете как она отреагировала на беспокойство своего мужа насчет ее видений? Цитирую:

Вот, живое воображение, значит. Но когда ее дочь стала набрасываться на людей, она запела по другому и стала обвинять своего мужа, что он не реагирует! Капец, баба дура.

В общем, ставлю , но в уме. Понравился мне финал, будь он неладен.

"Разоблачение" показалось стремно переведенным. Всю дорогу мне в лицо кидали шайку эко-активистов под названием "Сердобольные разоблачители". Этакие бабульки с карвалолом, бьющие клюками стекла. Но в оригинале они "Сочувствующие". Совсем другой оттенок, правда?

Но ладно перевод, он бы вряд ли сумел спасти изначально фиговый текст.

Вроде и жуткие моменты были, и сюжет неизбит, но финал какой-то дикий. Возможно, Макмахон писала эту книгу под тем же, под чем дописывала "Сестер ночи". Плюс не хватило глубины в предыстории. Вот прям совсем. К настоящему какие-то эмоции появились, а на прошлое было плевать, при этом без его прочувствования финал не имеет смысла.

Может, дело в том, что историю автор писала давно, еще не набила руку, но в сравнении с ее более современными работами она конкретно меркнет. Ни атмосферы, ни стабильности в крипоте, ни проработки персов. Просто винегрет неплохих идей, шитый белыми нитками.

Неуд.

Сплав мистики и повседневности, где призраки нерожденных детей соседствуют с нехорошими людьми, для которых месть - это изощрённая импровизация. До конца остаётся непонятно, что есть вымысел, психическое отклонение, а что правда. Если ли скелет на дне озера или нет его? Правда ли, что призрак нашел свое воплощение в кукле или это симптом психического заболевания девочки, которая его видит? История, где интересная завязка, но не слишком удачное воплощение, просто хочется быстрее дочитать и понять, что происходит. Может ли лось загадывать загадки или это делает девушка внутри?

Будущие родители Тесс и Генри решают отправиться в хижину, где она зачали своего ребенка. Все прошлое лето они прожили здесь, в полной глуши, и только став бродячих кошек была с ними. Вместе с ними ещё были две подруги - Уинни и Сьюзи. И что - то в этой хижине случилось прошлым летом, что - то нехорошее и возвращаться сюда они не должны были. Тогда в хижине они были счастливой семьёй, а вот спустя девять лет, как чужие люди. Тесс нашла успокоение в боксе, а Генри в своей дочери Эмме, которую сильно опекает. Эмма хочет, чтобы ее родители вновь стали счастливы вместе, и в гараже отца находит старые фотографии его институтских друзей и дневник некой Сьюзи. Там же в дневнике были адреса всех, кто есть на фотографиях. И не придумав ничего лучше, Эмма отправляет им открытки, где пишет слова с дневника. Девочка хотела, чтобы старые друзья воссоединились, а на деле вышла вот такая страшная история, которая погубила всех.

Генри со стороны счастливый человек, но на деле в своем доме не живёт, с женой не спит, да и не любит ее так, как любил ту другую. И вот спустя десять лет после того, что случилось в хижине, один из той пятерки кончает жизнь самоубийством. Рядом с ним была найдена та самая открытка. Семья Спенсера нанимает частного детектива, и все следы ведут как раз к Генри и Тесс, именно из их города пришла эта открытка. И они единственные, которые ее не получили. Им приходиться вспомнит то, что случилось, вспомнить себя молодых и отчаянных и их группу отверженных художников под названием "Сердобольные Разоблачителем". Их лидером была Сьюзи, именно она автор всех безумства, и именно она зашла так далеко, что решила похитить человека и утопить его в озере.

Генри был очарован Сьюзи, любил ее, а она до безумия любили Уинни, и увела ее от Спенсера. Тема женской любви тут актуальна, до такой степени, что даже Тесс ей поддалась. Та была влюблена в Генри и вместе они остались только из - за того, что кто - то проколол все их презервативы. Единственное положительное от того лета в хижине - это их дочь Эмма. Но есть у нее странности, она видит девочку Дэннер, призрака, который постепенно ей овладевает и диктует, что делать. Ее родители не воспринимают Дэннер всерьез, а зря, Дэннер находит физическое воплощение в кукле, которую сделала Эмма, и она очень похожа на Сьюзи. И если та вернулась, нашла дорогу из загробного мира, то она очень зла и ее намерения явно недобрые.

До конца не понимаешь, что реальность с их дурацкими перевоплощениями, а что мистика, где передаются послания с того света. Но стоит вспомнить, кто автор и все становится на свои места, может быть не самая сильная книга у Макмахон, но мне она как автор нравится, есть что - то безумное в ее историях, где мертвые всегда бродят рядом с живыми.

"Разоблачение" не первый роман Макмахон, который я читаю. До этого были "Люди зимы", которые мне не очень понравились. Теперь же я понимаю, что тот роман был не так уж и плох.

Действие романа разворачивается в двух временных линиях: настоящее и прошлое. Что есть в настоящем времени: семья, супруги и дочь. Семейная жизнь складывается мягко говоря не очень. Главному герою звонит родственник его знакомого и этот звонок становится отправной точкой. Главные герои начинают сильно нервничать и становится понятно, что в прошлом случилось что-то очень нехорошее. Ну а в линии прошлого соответственно постепенно рассказывается что же всё таки случилось.

Главные герои, будучи студентами, вместе тусили в группе ребят, которые считали себя элитарным обществом, своеобразные "неуловимые мстители". И примерно на трети романа меня осенило: это всё очень похоже на "Тайную историю" Донны Тартт. А поскольку "Тайная история" была написана значительно раньше "Разоблачение" — не исключено, что Макмахон вдохновлялась этой книгой.

В целом роман оставил меня равнодушной. Если бы я его не прочитала, то не потеряла бы абсолютно ничего.

Будучи совсем юношей решил разобрать магнитофон. Цель и задачи этого мероприятия вспомнить затрудняюсь, однако последствия живы со мной по сей день. Живы потому что это была трагедия. Разобрать то разобрал, а собрав, обнаружил что он перестал работать. В итоге остался без музыки на еще очень долгое время, а также получил легкое телесное от отца, и среднее моральное от матушки. В итоге разобрав на части, я ни черта не понял природу и принцип действия магнитофона, но понял, что ко всему нужно подходить аккуратно и подготовленным.

Чего очень с трудом можно сказать о героях произведения Дженнифер Макмахон «Разоблачение». Несколько студентов во главе Сьюзи скучковались, и начали творить дичь. Когда они зашли за грань, несколько представителей этой группы решили прекратить жесть, и жить по более-менее стандартным правилам стандартного же социума. Вы думаете у них это получилось? Хмм… Некоторые моменты жизни не проходят бесследно.

В книге четыре вершины выделяется и на них напирает масса текста. Это два девиза или слогана "Разоблачение – это свобода" и "Чтобы понять природу вещи, нужно разобрать ее на части". А также лось и Эмма.

Разоблачение – это свобода. Сьюзи, мадам с диким дисбалансом в психическом плане. Однако самое страшное то, что неуравновешенность тесно коррелируется с мощной харизмой, твердостью характера и даром подчинять себе слабых и не очень вольных людей. В ее сети совершенно легко попадаются люди. И в этих сетях они же и горят, и гибнут. Гибнут даже осознав, что свобода субстанция чаще всего абстрактная, а что/кого и как разоблачать, не очень понимает сама, родившаяся задницей вперед, Сьюзи. Однако это не мешает ей делать вещи. И чем дальше в лес, тем больше доза.

Не разобравшись в себе, Сьюзи утверждает, что природа вещей познается разбором их на атомы, то есть по сути полным уничтожением. Начать бы ей с себя, так сказать «себе бы ей побибикать!!!». Но нет же, все психи через свой нос/хрен зарю не видят, и наша героиня никак не выбивается из этого стада. А пойми она это, одним бы отшельником стало больше, и несколькими поломанными судьбами меньше. Жила бы себе в глуши, да разоблачала себя…

Читать этот роман интересно. Но одно из послевкусий есть раздражение. А именно раздражение героями ("зачем они вообще это все?!?" - вот это кричало из меня), кроме дочери, и раздражение... лосем. Лось! Да действие происходит в Канаде, да лось мифический, если не мистический символ Канады. Но есть же еще что-то заложенное в этого лося? Так для меня в тумане и осталось. И это до чесотки раздражает (может кто подскажет, зачем и при чем тут лось?).

Ник Перумов когда-то очень давно в одном из радийных (по-моему) интервью, возможно в шутку отмахнулся о природе создания произведений. «Вот – говорит – вижу, летит дракон. А куда он летит? И вот задавая себе вопросы, начинаю облеплять его вариантами и событиями» Вполне вероятно Макмахон использовала подобный метод. Но это, конечно же не точно.

И, повторюсь, читать достаточно интересно и быстро. Жути нагнано прилично. И местами волосы шевелились. Особенно когда на авансцену выходила дочь Эмма со своей «подругой» Дэннер. Ночью читать было максимально ссыкотно. Тишина. Читаю. Вот зевнул кот… В голове понимаю, что это зевнул кот! Но все равно седой лежу, и руки по швам…